Tipo unico del irpf

Debería existir un TIPO UNICO DEL IRPF – Pedro Schwartz

TIPO UNICO DEL IRPF

¿Acaso es descabellado o injusto?

Si algo he defendido siempre desde mis inicios como asesor de empresas en 1990, es el TIPO UNICO DEL IRPF. ¿Qué significa eso?, muy sencillo, que quien más gana más paga, pero sin que exista un incentivo para el fraude. Me explico:

Lo que nos vende el Gobierno es que quien más gane, más pague… sí, pero no es lo mismo que yo he dicho antes. Pongamos por ejemplo un 10% de impuestos para facilitar los cálculos:

TIPO UNICO DEL IRPF:

Sujeto A, gana 1.000 y paga 100

Sujeto B, gana 10.000 y paga 1.000

Eso sería un TIPO UNICO DE IRPF y como puede verse, paga más quien más gana. Después de eso, el que más ha ganado, evidentemente tendrá mayor poder adquisitivo y gastará dinero que, a su vez, provocará recaudación en las arcas del estado: IVA, impuestos especiales, tasas….

La idea que tenemos, porque así nos lo ha inculcado un Gobierno tras otro, es que quien más gana debe pagar más… pero no solo más cantidad, sino más porcentaje. Ejemplo:

Sujeto A, gana 1.000 y paga 100 (10%)

Sujeto B, gana 10.000 y paga 3.000 (30%)

Recordemos que los porcentajes no tiene nada que ver con la realidad y los he utilizado para que sean más fáciles de calcular y más visuales para el lector.

¿Qué ocurre con ese sistema?, que fomenta el fraude porque el que tiene posibilidades de ganar un poco más, verá injusto tener que pagar un mayor porcentaje por sus ingresos de lo que otros pagan por los suyos, e intentará eludir el pago de impuestos en la medida de lo posible para poder evitarlo. Y eso, a su vez, generará que otros también cometan fraude y paguen menos impuestos. Si quien gana más elude una parte de los ingresos, genera dinero negro, dinero que, al ponerlo en circulación intentará que sea sin pagar IVA, con lo cual, otros le venden sin IVA y tampoco pagan todos sus impuestos.

Los impuestos progresivos son un invento moderno, cuando antiguamente se hablaba de pagar el diezmo de lo que uno ganaba, a nadie se le ocurría la idea de que quien ganara más de cierta cantidad tuviese que pagar dos o tres diezmos; simplemente pagaba un diezmo mucho mayor que quien ganaba poco (equivalente a un TIPO UNICO DEL IRPF). ¿Es más justo el progresivo actual que el lineal clásico? Habrá opiniones para todo y, desde luego, desde el Gobierno nos dirán que el justo es el progresivo. No voy a entrar en demasiadas discusiones al respecto, pero personalmente creo que lo justo es el lineal, con una salvedad, y es que me parece justo que se establezca un mínimo de ingresos por el que no se pague IRPF, y solo se paguen (linealmente) una vez superado ese límite que podría ser el del salario base.

Y lo del TIPO UNICO DEL IRPF no es que lo diga yo; hay otros que defienden este sistema. Hace muy poco lo dijo Pedro Schwartz, que planteaba como TIPO UNICO DEL IRPF el 18%.

En el artículo de Diego Sánchez que hablaba sobre el tema, curiosamente mencionaba el término “liberalización fiscal”, del que yo he mencionado en otro artículo mío que se producía el 10 de mayo. Él habla del 3 de julio, o sea, que todavía lo pone peor. La diferencia de los cálculos es porque incluye (correctamente bajo mi punto de vista) las cotizaciones sociales que paga la empresa.

En resumen, el trabajador medio destina 8.700 euros al año al pago de impuestos, y si a eso se le suman las cotizaciones sociales, se llega a la conclusión de que dedica 184 días al año a generar ingresos para Hacienda, o sea, el 50% de lo que gana.

Según cita Diego Sánchez a Pedro Schwartz:

“los políticos son culpables de la oscuridad y la confusión del sistema tributario. Imaginen que tuviésemos que ahorrar el dinero mes a mes y luego hacer el pago total de los impuestos. Ante un panorama así, seríamos mucho más críticos con el sistema fiscal y ya no nos serviría con que una declaración de IRPF nos pueda salir a devolver“, “a menudo, los políticos y analistas que hablan de estos temas parten de una premisa errónea, pues creen que los pagarán aquéllos a quienes se les imponen. En realidad, como explicó Alfred Marshall, lo habitual es que las cargas de los impuestos se trasladen. Al fin y al cabo, el boletín oficial puede decir que el nuevo gravamen a los depósitos lo pagará la banca, pero todos sabemos que ese cargo acabará trasladándose a los depositantes”, “el IRPF en España debería tener muchos menos tramos, quizá solamente uno, a la manera de Hong Kong, donde existe un TIPO UNICO DEL IRPF generalizado del 18%. Estableciendo ese TIPO UNICO DEL IRPF en España, probablemente, se recaudaría lo mismo. Ese tipo podría bajar posteriormente, conforme vaya recortándose el gasto público”.

Escrito por Ramón Cerdá en El Blog de Ramon. Si no estás leyendo esto en El Blog de Ramon, el artículo original lo encontrarás aquí …http://elblogderamon.com/tipo-unico-del-irpf/.

Entradas relacionadas:

• El sistema tributario español y el concepto equivocado que puede tener la gente en general sobre el mismo

  En varias ocasiones y por distintos motivos me he pronunciado sobre aspectos concretos del sistema tributario, sobre lo injusto que puede resultar y sobre cómo ...

• DACION EN PAGO, otro ejemplo de palabrería fiscal

  DACION EN PAGO no exenta de impuestos Con tanta palabrería por parte del Gobierno de que quiere ayudar a los afectados por las hipotecas, los ...

La entrada TIPO UNICO DEL IRPF es original de El Blog de Ramon. Escrito por Ramón Cerdá