"Ni todo el dinero del mundo"
Por Luis Ortega /Caracas - Venezuela"Basada en hechos de la vida real, esta película del director Ridley Scott, narra la historia del secuestro de John Paul Getty III, en el año 1973, y el intendo desesperado de su madre Gail Harris, de convencer al abuelo multimillonario Jean Paul Getty, el hombre más rico del mundo, quien se negó a pagar el rescate. Gail se apoya con el ex agente CIA y ahora consejero de Getty, Fletcher Chase, para luchar en una carrera contra el tiempo y la mafia, demostrando el valor verdadero y durarero del dinero.
Debo decir de manera subjetiva que esta película entra en las 5 mejores que he visto en lo que va de año. Adaptado al estilo de la mafia italiana, este thriller de investigación plantea una trama cargada de mucho suspenso y dramatismo, sostenido en un intenso ritmo que te mantiene atento a todo lo que vas percibiendo durante el film. Una de las obras cinemátograficas más solidas de Scott en los últimos tiempos, imponiendo su grandeza en la dirección como lo hizo con Blade Runner, manteniendo el drama que nos mostró en Gladiador y generando tensión en los espectadores como en Alien.
Jean Getty fue uno de los hombres más millonarios del mundo y la historia. Durante generaciones, su familia ha estado rodeada de lujos, obras valiosas y sobretodo mucho dinero. Pero como suele pasarle a muchos magnates, ese dinero no les alcanzó para compar el amor que tanto necesitaban y en este caso, de ahí surge el conflicto principal de la historia. Un magnate sumergido en su ambición y avaricia (al mejor estilo del ciudadano Kane), solamente piensa en como debe administrar su dinero para seguir ganando cada vez más, sin importarle sus conocidos, amigos o familiares... todo se resume en un negocio. Sin embargo, en el fondo no es una mala persona y cuando vean la película conocerán el por qué de su forma tan egoísta de pensar.
La trama se desarrolla sobre un guion bien estructurado que logra introducirte en el conflicto al comienzo de la película para luego ir desarrollando y explicando con detalles, de que manera se llegó ahí. Al tratarse de una película de investigación, se apoyaron en unos diálogos bastante interesantes donde salían al relucir las deducciones que buscaban una respuesta.
Un diseño de producción fenomenal, junto a la dirección fotográfica y actoral, apoyados en la visión de Ridley Scott, quien le aportó esa majestuosidad al imperio de un magnate lleno de poder y soledad, las cuales por momentos me referenciaban al Emperador de Star Wars. Todo esto ambientado con una música imponente de Daniel Pemberton, muy acorde a cada secuencia de la película, introduciendo la grandeza a las escenas del magnate, la tensión en las escapatorias o brillantemente, a través de la opera generó un ambiente épico y dramático en algunos momentos.
También la película muestra escenarios de calidad que no se aprecian todos los días. Entre ellos destacan Roma, donde se muestra la fachada del Coliseo romano, parte del ambiente de Jordania y Londres. A parte de ello, también es digno de apreciar los interiores del film, con las imponentes escenografías de las mansiones del multimillonario.
Todas las actuaciones fueron interpretadas a la altura, empezando por un señor de la actuación como lo es Christopher Plummer quien asusta con su frivolidad y determinación, en un personaje que le está dando la oportunidad de ganar su segundo Oscar. Cabe destacar que Plummer se incorporó a la producción para reemplazar todas las escenas que ya se habían filmado con Kevin Spacey; destituido por las polémicas generadas; las cuales grabó en tan solo un mes.
Michelle Williams, hermosa como siempre, pero al mismo tiempo demostrando el nivel de talento y madurez que requiere un papel como este, el cual fue apoyado con un Mark Wahlberg quien ya nos tiene acostumbrados a interpretar roles de diferentes géneros cinematográficos, lo cual debería ser productivo para su desarrollo como actor. En un año de destacadas actuaciones femeninas, Williams podía haber estado nominada tranquilamente, pero entiendo que la competencia está muy fuerte.
Asimismo, se debe mencionar a la actuación principal de Charlie Plummer, interpretando al joven John, la cual abordó con mucha credibilidad y entrega.
Por otro lado, la película se prestaba para explotar aún más la dirección artística de la misma. Si bien es cierto que la fotografía y la musicalización sirvieron mucho para darle identidad a la película, prestándole más atención a cada detalle artístico, tal vez se hubiese apreciado con mayor naturalidad la belleza estética que nos presentaron, sin necesidad de sacarla a relucir. Los cuadros, objetos y monumentos podrían haberlos destacados de otra manera.
En general, considero que esta producción reúne los méritos suficientes para haber tenido mayor participación en los Premios de la Academia, no obstante, debemos entender que la compentencia del último año es bastante elevada en comparación a otros y los Oscar tienen muchas veces el esterotipo, bien sea, por política o comercialización, las películas que van a ser tomadas en cuenta. Este film nos demuestra que el amor al dinero y la familia no se pueden mezclar, al mismo tiempo en que nos hace entender que el poder y las grandes cantidades de dinero conllevan grandes responsabilidades."
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure