Todo es falso menos algo que es lo publicado: fotocopias apócrifas

Acudió a la TV de la conferencia episcopal española la secretaria general del partido en el gobierno que a su vez es diputada autonómica y presidenta de Castilla La Mancha. Allí dijo que los documentos que habían aparecido en la prensa eran: falsos, un montaje y fotocopia de fotocopia. Todo a la vez no puede ser, pero por muchas veces que se diga fotocopia de fotocopia de fotocopia lo único que se está diciendo es que existen los originales de los que se hicieron las fotocopias o se extrajeron los datos. La señora en cuestión dice que las fotocopias son documentos apócrifos.
Llueven los argumentos, a quién beneficia, dicen los tertulianos buscando un culpable, que será como siempre el líder de la oposición a decir de todos ellos, parece ser que el señor Rubalcaba con muy mala intención provocó que las autoridades suizas, norteamericanas y gibraltareñas aportaran datos de las cuentas de los imputados por Garzón en el caso Gürtel. Ahora que el caso ha vuelto a la Audiencia Nacional cayendo en manos del juez que ocupa la plaza que ocupaba el expulsado Garzón en el mismo tribunal, siguen adelante todos los procesos de solicitud de información sobre los personajes.
Desde el 2009 todos ellos tenían muy claro que se había destapado un asunto que les perjudicaba demasiado, y de hecho volcaron todos sus esfuerzos en en juez Garzón para lograr anular las pruebas que hubiera obtenido con las grabaciones y así tratar de desmontar el caso argumentado que era irregular desde su origen, todo esto en paralelo a la presentación de recursos para frenar el procedimiento judicial en los tribunales. 
En noviembre de 2011 aún estaban recurriendo juntos el PP y Bárcenas para que su caso no volviese a la Audiencia Nacional como correspondía a quien había renunciado al escaño de senador que lo convertía en aforado, cosa que sucedió el 10 de abril del año 2010. 
La lista de Gürtel parece que tenía mucha miga, y ahora se descubre que amparados en la amnistía fiscal aprobada por el gobierno actual en marzo de 2012, y que ninguna de las autoridades que componen la troika dijo entender, se regularizó el dinero del tesorero y senador imputado en el año 2009 y el de un constructor relacionado con la trama en asuntos de recalificaciones, ventas de suelo público, urbanización, construcción de viviendas, realización de obras públicas, y de todo lo que se pudiera adjudicar desde las administraciones, con sedes en Madrid, Valencia, Galicia y Castilla y León, entre otros.
No aparece el tesorero senador L.B. entre los nombres de la lista, así que lo de Bárcenas discurre en paralelo a lo de Gürtel, pero son otras de las cuentas cuyos datos se solicitaron junto con las del resto de miembros de la trama de corrupción. Sólo hay un caso y es Gürtel del que cuelgan casos en Galicia, Madrid, Valencia, Castilla y León y Baleares según se ha publicado últimamente.
Todos dicen ahora que eso está en manos de los tribunales, pero es que ya lo estaba en febrero de 2009 cuando Garzón ordenó las primeras detenciones y registros del llamado Caso Gürtel. Todo el discursos y argumentario toda la acción a través de medio de comunicación dependientes y sus voceros articulistas y tertulianos a la vez, toda la acción política desde principios de 2009 está condicionada por el caso Gürtel, no tiene sentido que el PP personado como acusación y Bárcenas a través de su defensa recurran juntos para que el expediente de Bárcenas no vuelva a la Audiencia Nacional a diez días de las elecciones generales de noviembre de 2011. A ver si el argumento de peso para esto era que lo solicitasen a la vez defensa y acusación.
Ayer detenían a los de una de las empresas de la trama Gürtel, TECONSA, en una operación en la que parecen mezclarse la quiebra fraudulenta, el alzamiento de bienes, la evasión fiscal y el blanqueo de capitales, el de otra de las constructoras, Constructora Hispánica, dice que ha regularizado su dinero negro pagando 200 millones de euros por ello, y Bárcenas al parecer regularizó la mitad del dinero negro que tenía porque el resto lo declaró como propio al haber prescrito el delito. Imaginamos que todos ellos hayan regularizado la mitad como mucho alegando que el resto era anterior al año 2008 y que por lo tanto el gobierno español se lo perdonaba.
Curiosa es la coincidencia sobre el número de individuos y empresas, salen 21 el mismo número que el de comisiones rogatorias a Suiza de los imputados en el caso Gürtel, a ver si las autoridades de Suiza entregaron ya toda la documentación de los 21 junto con la de Bárcenas, con lo que saldría el famoso número 22, los dos patitos, Patito y Patito.
Nos podemos quedar de entrada con lo que han dicho los máximos responsables del partido, uno en Europa y la otra en una cadena de TV amiga y en la sede del partido, no nos consta, pero acabamos con lo que no nos consta cuando llegamos a la dirección del partido en el que llevamos toda la vida formando parte de la dirección, porque no conocemos a ese señor con el que recurrimos a los tribunales juntos, y al que mantenemos un despacho oficial en la sede central, porque allí se guardan los documentos que él y el partido consideran de interés común, por lo tanto, todo lo publicado sobre miembros del gobierno y del partido es falso, excepto algunas cosas, que es lo publicado, por lo tanto es todo falso, y son fotocopias de fotocopias de fotocopias por lo tanto son documentos apócrifos.
Lo remitido por las autoridades extranjeras sobre las cuentas de todos los que aparecen imputados en el Caso Gürtel, Bárcenas entre ellos, no debe de ser nada apócrifo. No es posible que se haya aprobado una anmistía fiscal de la que han beneficiado imputados del partido en el gobierno y constructores de la trama, porque el partido que recurre en noviembre para que evitar que vuelvan los expedientes a la Audiencia Nacional es el mismo que en unos pocos meses aprueba la amnistía fiscal a la que se acoge por lo menos el propietario de Constructora Hispánica y al parecer el tesorero del partido.
Lo normal es que en el mismo momento en que los aforados como cargos electos renunciaron a los escaños correspondientes y a sus actas, pudiendo ser juzgados por la Audiencia Nacional desde ese momento, hubieran vuelto a la misma, en el caso de Bárcenas en el año 2010 en abril. Son aforados los diputados, senadores y otros altos cargos políticos que no pueden ser juzgados por la Audiencia Nacional, lo que quiere decir que en caso de dejar de serlo, si pueden serlo y sus expedientes debieron volver a la misma automáticamente, claro que entonces hubieran regresado a Garzón, dadas las fechas.
Los ciudadanos tenemos que creernos entonces que la rama de la organización en Valencia, no obraba de la misma manera, se llevaba los contratos o intermediaba por arte de magia, en realidad lo que pasó allí es que los mismos individuos regalaban cosas a los miembros del gobierno y del partido sin que ellos supieran el motivo y sin haber, a diferencia del resto de sitios donde operaban, relación alguna entre los inocentes regalos y las contratas, recalificaciones y obras públicas encargadas por todas las administraciones de la autonomía, con sus tres provincias. En este caso, la red que operaba en Madrid como una trama de corrupción administrativa y desvío de fondos públicos se limitaba a regalar trajes, relojes, bolsos, caviar, coches de lujo, a cambio de nada. El dinero que les llovía era por lo bien que lo hacían como empresarios.
Hasta la máxima responsable del partido en Madrid se ofrece para regenerar todo el sistema, proque ahora es cuando hay que pararlo todo para esperar a que haya un nuevo modelo donde existe la separación de poderes y el poder judicial no esté controlado por los partidos. Pues si lo está ahora será que ya lo estaba cuando Garzón y cuando cayó el caso en los tribunales superiores de justicia de Madrid y comunidad Valenciana, donde se ordenó el archivo provisional de actuaciones contra el señor Bárcenas y compañía en el primero y donde se juzgó a cuatro por cohecho pasivo impropio, de los que dos reconocieron haber recibido donativos de la trama, y otros dos, el ex presidente y el secretario general del partido lo negaron, y fueron absueltos. Recibían regalos pero no sabían porqué.
La ministra Mato se acoge a que en Madrid archivaron lo suyo como lo de Bárcenas o de otros imputados, como si lo aportado por las autoridades judiciales de tercero países no cambiase lo mismo la situación de los demás que la suya. Lo suyo se archivó por sentenciar el juez que todo habría prescrito en la fecha, por ser cosas de antes de los últimos cuatro años. 
Vuelve Gürtel a escena tras tratar de frenar el caso durante cuatro años, con unas grabaciones que entraron en escena a finales del 2007. En aquel momento no había prescrito nada. Las pruebas acumuladas por la policía en el 2008 dieron pie a las detenciones de 2009. Las trampas y artimañas judiciales son las que han hecho llegar el caso hasta el 2013, pero el caso estaba muy presente en el año 2011, cuando la orden del juzgado de Madrid de archivar las actuaciones fue vendido por el partido como prueba de la inocencia de Bárcenas, cosa que se produjo en el verano de 2011.
El espectáculo para la vigilancia reforzada y demás gaitas está servido, vienen los inspectores de la troika y por suerte sólo miran cuentas en la sede central del Banco de España, para hacer el seguimiento del rescate de las cajas de ahorros quebradas, y los recortes que deben aplicarse a los españoles por parte de las autoridades para hacerles pagar esa deuda. Aunque los que salgan en la prensa sean los mismos que pusieron en las cajas de ahorros a los que las llevaron a la quiebra, pidiendo dinero prestado al exterior para meterlo en la burbuja inmobiliaria y de la construcción pública como créditos a las constructoras...de la trama. Porque los inspectores no ven más allá de los números que es a lo que han venido, por eso no van a mirar la circulación de dinero de las cajas de ahorros controladas por los mismos en las zonas donde operaban las constructoras implicadas.
Pero es evidente que son los mismos en todos los niveles, es una rueda donde el dinero público acaba cayendo en manos de los contratistas intermediarios que cobran varias veces por lo mismo al aumentar los precios como mínimo al doble. Garzón empezó la operación Gürtel y acabó expulsado del sistema judicial, ahora el gobierno dice que no hay separación de poderes y que el poder judicial está controlado por los partidos, entonces, ¿el caso Garzón fue por investigar a miembros de un partido?.
Nadie plantea si es aceptable en Europa que se acepte el resultado electoral como inamovible cuando se descubre que no es que todo lo dicho en la campaña fuera falso, si no que todo tenía un trasfondo judicial escondido que era lo que les metía prisa por llegar al poder y que además escondían el secreto del agujero de las cajas de ahorros dirigidas por el partido y las constructoras relacionadas con éstas y con la trama. Se habrán alegrado los de la troika al saber que estando como está Bankia alguien abra un par de cuentas para liquidar los millones de euros correspondientes al 10% de la mitad de lo que tiene escondido.
A ver si todas las quiebras de las constructoras relacionadas con la red Gürtel han sido igual de legales que la de TECONSA. Empresas que ganaban miles de millones de euros durante una década, amanecieron en quiebra a lo largo del 2008, empezando por Martinsa-Fadesa. Pero en cascada todas ellas fueron dando suspensión de pagos, y las cajas de ahorros cerrando líneas de crédito, anulando préstamos, ejecutando embargos por impago de hipotecas y créditos varios. En paralelo, las administraciones dejaron de pagar a los proveedores llevándolos a la ruina a muchos de ellos al no poder acceder al crédito. 
Otras empresas como el conglomerado del presidente de la patronal española, receptoras de dinero público de diferentes administraciones, y que es consejero de la caja de ahorros madrileña desde la que se concede a sí mismo créditos por millones de euros también quiebran al unísono, ahora parece demostrarse que la quiebra no era tal si no un alzamiento de bienes para sacar todo el dinero de España convertido en dinero negro.
Hay millones de parados por el estallido de la de la burbuja inmobiliaria y el hundimiento y del sector de la construcción y de los demás sectores, como las agencias de viajes o los seguros, pero en el caso del presidente de la patronal española la tal quiebra no era cierta, era puro saqueo de lo ganado, en el caso de TECONSA, parece que la operación era la misma. Es posible que si se sigue la pista de todas las constructoras de la trama Gürtel en quiebra, resulte ser que el proceso haya sido el mismo. Esa crisis económica que hizo caer al anterior gobierno, la que predicaba el señor Pizarro que sabía que hablaba de lo que ellos habían hecho o iban a hacer.
Así que España, sin dinero por el agujero de las cajas de ahorros, con la quiebra fraudulenta de las empresas implicadas en la construcción, y del resto de empresas relacionadas con ese pequeño círculo de individuos que componen la cúpula de la patronal, acabó por hacer que cayese España, porque en teoría iban a venir otros que la iban a levantar.
Eso de que las decisiones las tomen los interlocutores válidos designados por el régimen y los ciudadanos no puedan hacer nada al respecto es lo que trae. La cúpula empresarial y la cúpula administrativa dirigida por políticos salidos de las administraciones son dos de las partes negociadoras, la tercera son los sindicatos. Resultado de las votaciones, los miembros del mismo partido que cuentan con dos de los tres votos ganan, al ser representantes del estado y de la patronal a la vez.
La patronal que no es otra cosa que una parte del aparato de la dictadura que se hereda en la democracia con los mismos individuos del régimen anterior pero cambiando la marca de Patronal del Sindicato Vertical a CEOE. Como ya hay interlocutores designados por quien los nombre, los ciudadanos sobran y están para obedecer lo que las autoridades dicten de manera inapelable. Por eso mismo lleva flexibilizándose y abaratándose el mercado laboral del sector privado desde hace treinta años, es un montaje del estado convertido en una minoría organizada para imponer las normas impunemente en el ejercicio del abuso de poder.
El discurso del aparato de la patronal y el del aparato del partido siempre ha sido el mismo, por presentarse como defensor de los intereses de los empresarios y los empresarios de sus políticas, en especial el anterior presidente de la CEOE que usaba los actos para hacer campaña política a favor del partido. Ahora parece que era algo más que una proximidad ideológica lo que unía a los políticos que controlaban las administraciones, a los altos cargos de las mismas, y a las correspondientes patronales incluyendo las de la construcción con los empresarios hechos millonarios por contratos públicos.
Les quedan unos cinco millones de votantes incondicionales, otros tantos son los que votaron creyendo que era cierto que sabían cómo arreglar las cosas. Que si no hubiese existido trama Gürtel y solicitudes de información a las autoridades judiciales de terceros países, parecen querer decir que pensaban que la solución era volver a montar la burbuja inmobiliaria haciendo llegar al dinero a las empresas de la construcción desde las cajas de ahorros para que montada otra vez la fiesta del ladrillo, éstos creasen empleo para las nuevas construcciones. Por eso volvieron a eliminar impuestos a la compra de viviendas.
La cronología debió de ser mucho más simple, 2009 se imputa a altos cargos públicos aforados, 2010 renuncian a su aforamiento, regresa el caso a la Audiencia Nacional. Alguien debe explicar entonces que no estén en manos de la A.N. en el verano del año 2011 y siga retenido en Madrid, de la instrucción del caso en Valencia convertido en el caso de los tres trajecitos de nada que recibió el presidente autonómico sin saber a cuenta de qué le mandaban un sastre a un hotel de Madrid viviendo el en Valencia. La justicia entendió como normal hacer un viaje de Valencia a Madrid, probarse un traje en un hotel de cinco estrellas por la noche y volverse a Valencia después de que el sastre le tome las medidas. En cada viaje, pues sin duda sus medidas son variables de un día para otro. Los trajes se sabe si son buenos por el forro, los que están mejor forrados son los más caros. Y todo sin enterarse de nada.
El problema del gobierno que habla como partido y que a la vez se dice institución de la democracia por la que sus empleados son funcionarios del partido que es como serlo del estado, en la mayor parte de los casos esta premisa se cumple a la inversa, son funcionarios que se dedican a la política dentro de un partido, lo eran hasta sus fundadores al final del franquismo y estos son los descendientes y familiares de la cúpula del anterior régimen. Algunos llevan tres décadas dedicados a vivir de la política mientras se les reserva su puesto de trabajo como funcionarios del estado. Más que algunos, casi todos.
Porque Mato, Sepúlveda, Bárcenas, Correa, El Bigote, Crespo, o su primo tienen en común que no son funcionarios. Y se puede decir que de todos los personajes que ha aparecido hasta ahora en la historia ninguno lo es. Pero cobraban por labores que hacían funcionarios en distintas administraciones en favor de ellos mismos como empresas o de sus representados empresarios, entre otros de la construcción, pues esa era su fuente de ingresos.
Los alcaldes ordenaban hacer, y el grupo municipal tenía que estar en la pomada, y por debajo de los concejales, el propio aparato administrativo del ayuntamiento que realiza los trámites de todo ello. Lo mismo sucedía en consejerías autonómicas, en concejalías de distrito, donde los que mandan no hacen los papeles porque eso es cosa de los funcionarios que son los únicos que pueden hacerlo.
Lo que se está presentando es una trama de corrupción desarrollada desde dentro de las administraciones y con la necesaria participación de personal de las mismas. Pero se nos cuenta que no se ve relación entre la red de corrupción y las decisiones administrativas por las que cobra las comisiones a los empresarios, lo cual es imposible por ser necesarias.
Sucede lo mismo en la instrucción del caso Gürtel en Valencia, el instructor preguntó a personal de las administraciones si el imputado les había ordenado hacer algún trámite y éstos dijeron que no, que por las oficinas donde ellos trabajaban no iba a dar orden alguna. Y Matas se remite en Baleares a que él no hacía ningún trámite porque eso lo hacen los funcionarios y no los altos cargos, cosa que sabe muy bien porque es funcionarios y ha vivido toda su vida como alto cargo de la administración o como político. El juez cita a declarar a su cuñada, que lo es en activo, pero esta contesta que ella es directora general y no hace los papeleos, que eso lo hacen sus subordinados, los funcionarios del departamento correspondiente.
Pues resulta que si los miembros de un partido meten mano en la caja de las administraciones que están a sus órdenes se tambalean las instituciones de nuevo. Coño ya con lo de las instituciones, cada vez que se sabe algo nuevo del caso Gürtel, nos repiten que daña a todas las instituciones. Dañará en todo caso a los miembros de las mismas que hayan practicado la corrupción porque las instituciones como tales son entes y por lo tanto inmateriales.
En 2010 le notificaron desde los organismos internacionales al anterior gobierno que la situación de España era insostenible debido al crack económico producido por el estallido de la burbuja inmobiliaria y de la construcción, el incremento del desempleo provocado por esto y la falta de crédito en la economía, provocada por el estado real de las cajas de ahorros que se ocultó a los ciudadanos. 
Todo el año 2011 transcurrió sobre el brutal aumento del desempleo a partir del año 2008, con unas elecciones locales y regionales en mayo y unas generales en noviembre, el famoso 20-N de 2011. En menos de cinco meses se destapó lo de Bankia, y lo del resto de cajas de ahorros controladas por el partido conservador durante décadas. A un año de ganar las elecciones, llegan los datos de las cuentas del tesorero y gerente del partido durante décadas, desde principios de los 80 lleva en el departamento cuando el partido se llamaba aún Alianza Popular.
En medio, tras tener los votos empezaron por decir que harían lo que fuera incluyendo lo contrario de lo que habían dicho, con lo que anulaban unilateralmente cualquier compromiso electoral. Y se fueron de vacaciones navideñas durante el período que les corresponde, desde primeros de diciembre hasta febrero. Luego dijeron que no iban a mover un dedo por nada de los presupuestos hasta después de pasadas las elecciones andaluzas porque se iban a concentrar en ganarlas. Luego se destapó lo de Bankia y los presuntos beneficios de unos cientos de millones pasaron a ser pérdidas de miles de millones euros.
Encima se permitieron predicar mensajes como que ellos traían a los españoles sangre, sudor y lágrimas pero porque los ciudadanos habían vivido por encima de sus posibilidades, empezando a gobernar por decretos hechos públicos cada viernes y sin que el presidente apareciese ni ante los medios ni en el Parlamento. Con esa excusa empezaron por decir que congelaban el empleo público por la crisis, o lo que es lo mismo, que ellos se quedaban con el estado y entrarían quienes ellos dijeran. Lo que decían era que no pensaban dejar entrar en el sector público a nadie que no fueran ellos y los suyos.
Y empezaron por congelar el salario mínimo de los trabajadores del sector privado, sobre el que como un porcentaje se calculan las ayudas para llegar a los 426 euros al mes que puede percibir cualquier desempleado con cargas familiares sin ingresos de ningún tipo y que lleve un año como demandante de empleo, siempre y cuando sea mayor de 45 años. Con cuatro miembros, 3,5 euros al día por cada uno incluyendo todos los gastos de comida, vivienda, vestuario, transporte de los cuatro miembros. Para eso sirve al estado español el SMI, para calcular el índice ponderado para ayudas llamado IPREM. Esto queda por lo tanto congelado cuando se congela el salario mínimo.
En estas condiciones, la sabia Europa, el FMI y todos a coro, recomiendan que el estado español suba el IVA que hace subir los precios al consumo para recaudar más. El gobierno español sube además todos los impuestos y tasas que tiene a mano, cada administración sube los suyos en cascada. Además se legisla para poder eliminar del gasto público cualquier nómina que no sea de funcionario, dentro de la arbitrariedad política para que se queden sólo los miembros del partido de los que no lo sean. Los cargos de libre designación a favor de otros miembros del partido no se tocan porque son a dedo.
Un concejal puede nombrar asesor y representante de los ciudadanos por libre designación política a un miembro de su propio partido y hacerle beneficiario de un sueldo de más de 68.000 euros al año. Si se descubre que forma parte de una trama de corrupción se le cesa y se finge que no se conocía al personaje, con lo cual no existe responsabilidad del que lo nombró. El asesor no hace trámites administrativos, así que la cosa queda como un misterio, se volvió invisible y todos callan.