Torneo de Candidatos de 1977 - Polugaievsky-Mecking (1)

Tenemos que volver atrás. No queda otra. ¿Qué dice ahora la FIDE cuando organizan un campeonato del mundo de ajedrez donde no participa el número uno del ránking?.
A mi no me gustaría ver la Fórmula Uno sin Fernando Alonso; el tenis sin Nadal; o al Real Madrid sin CR7.  
La lucha por el máximo título del ajedrez mundial sin Magnus Carlsen será una lucha “descafeinada” y constituye una vez más (¿y van?) un auténtico fracaso de la FIDE.
Cuando leo en el último número de la mejor revista del mundo del ajedrez, New In Chess (7/2010), la crónica sobre las elecciones a la FIDE, se me pone la “carne de gallina”. Les recomiendo su lectura. No tiene desperdicio… .
En fin, será oportuno retornar hacia el pasado tanto en el espacio, como en el tiempo e irnos ahora a través de ésta y de las siguientes crónicas a disfrutar con las mejores partidas de los Torneos de Candidatos de 1977 (!?). Lo he pensado mejor. Veremos las partidas más disputadas de unos matches maravillosos que jamás volverán… .
Nosotros queremos disfrutar del ajedrez y de sus insignes ajedrecistas y no estamos para perder el tiempo con nombres como Ilyumzhínov o por ejemplo, Makropoulos, que no nos ofrecen a los grandes aficionados cosas interesantes. Menos mal que Carlsen participará en lo mejores torneos privados y no nos olvidaremos pues de él.
Comencemos por tanto con lo ocurrido en aquel año de 1977 en la ciudad de Lucerna donde se disputaría unos cuartos de final de un Torneo de Candidatos celebrado por todo lo alto y como marcan los mejores cánones competitivos, hoy lamentablemente “olvidados” por la FIDE.
El match que allí se dilucidó a “doce” partidas tenía a dos ilustres protagonistas:
Henrique Mecking (el “Pelé” del ajedrez), la figura occidental de aquel tiempo que estaba considerado entonces como el tercer mejor jugador del mundo, sólo superado por Kárpov y por Korchnoi (!?).

Enfrente estaba un representante de la escuela soviética de ajedrez. Uno de los hombres, que para el que les escribe, mejor ha contado en libros los entresijos de la práctica magistral, Lev Polugaievsky.

Mecking había ganado dos grandes Torneos Interzonales (señores de la actual FIDE, tomen nota por favor, habían torneos que se llamaban así…). Fueron los Torneos de Petrópolis de 1973 y de Manila de 1976.
Pero una vez más, los aficionados al ajedrez entonces pudimos darnos cuenta de lo duro que era pugnar con los soviéticos por el campeonato del mundo de ajedrez.
Mecking no pasó los dos enfrentamientos en el Torneo de Candidatos donde participó. Primero perdió con Korchnoi (en 1974) y luego en este match también terminó perdiendo contra Polugaievsky.
Sin embargo, aquellas partidas no estuvieron exentas de riesgos para ambas partes. Aquello fue un durísimo match, disputado al mejor nivel por ambos contendientes.
La primera partida que pasaremos a ver ahora, terminó en empate. Pero ¡mereció ganarla Polugaievsky! que  arrinconó a su rival y no lo remató por el fatídico apuro de tiempo en donde lamentablemente cayó.
Desde la tranquilidad que sólo nos da la distancia, que nos enseña a ver las cosas con perspectiva, aquí está este primer cotejo de aquel reñidísimo match:

Polugaevsky,L - Mecking,H [D43]
Luzern (m/1), 1977
[Jimenez,A sobre varios comentaristas]

Análisis de Torán, Bagirov y Vasiukov, bajo el atento ojo inhumano de Deep Rybka 4 w32. 1.d4 d5!? Una pequeña sorpresa para este match. Mecking era partidario fundamentalmente de la Defensa Nimzoindia. 2.c4 c6 La Defensa Eslava. 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Sin evadir la entrada en la difícil Variante Botvinnik. Vasiukov. [Otra posibilidad es la llamada Variante del Cambio: 4.cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Vasiukov.] 4...e6 En efecto. Pasamos ahora a la Defensa Semieslava y se abre con ello esa idea de entrar en la línea popularizada por Botvinnik. [Lo otro conocido es: 4...dxc4 5.a4 Af5 La Variante Alapin.] 5.Ag5!? Muy agudo en la época en la que se jugó. [Otra gran alternativa barajada es: 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 Variante Merano (!?). ¡La de riqueza de posibilidades teóricas que tiene el ajedrez!.] 5...h6!? Definitivamente Mecking rehusa entrar en el "Gambito" Botvinnik. [5...Cbd7; 5...dxc4!? 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9.Cxg5!? hxg5 10.Axg5 Cbd7 11.exf6 Gambito Botvinnik.; 5...Ae7] 6.Axf6 [6.Ah4!? dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 Vasiukov. Esta variante iba a ser luego favorita de un tal Vishy Anand!.] 6...Dxf6 7.e3 Polugaievsky plantea la idea clásica. [7.Db3!? con idea de 8.e4. 7...dxc4 8.Dxc4 Cd7 9.Td1+/- Bagirov. 9...Dd8 10.e4 Ae7 11.Ad3 0-0 12.Ab1 Da5 13.e5 Td8 14.0-0 Cf8 15.Tfe1 Db4 16.De2 b6 17.Ae4 Ab7 18.Dc2 Da5 19.a3 b5 20.Ca2 Db6 21.Cb4 Tdc8 22.Cd3 a5 23.Cc5 a4 24.Tc1 Ta7 25.Te3 Aa8 26.Tc3 Tac7 27.h4 Da7 28.De2 Tb8 29.T3c2 Da5 30.g3 Td8 31.De3 Da7 32.Ce1 Db6 33.Ced3 Da7 34.Cb4 Tcc8 35.Rh2 Db6 36.Rh3 Da7 37.f4 g6 38.g4 Cd7 39.Ad3 Cxc5 40.dxc5 Dd7 41.f5 exf5 42.gxf5 g5 43.Rg2 f6 44.hxg5 hxg5 45.e6 Dc7 46.Dh3 Td4 47.Th1 Th4 48.Df3 Tf4 49.Dh5 1-0 Pachman,L-Ujtelky,M/CSR-ch Prague 1954; 7.e4!? dxe4 8.Cxe4 Ab4+ y ahora la "rocambolesca": 9.Re2!? Vasiukov. Influenciado entonces por la partida que sigue: (9.Cc3 c5! con juego satisfactorio para las negras. Vasiukov y Torán (que se ve que le traían a España entonces el Semanario 64 - !?).) 9...Df4 10.Dd3 Ae7 11.g3+/= Bagirov. 11...Dc7 12.Ag2 Cd7 13.The1 0-0 14.Rf1 b6 15.Rg1 Ab7 16.Tad1 Tad8 17.Dc2 Cf6 18.Cc3 a6 19.Ce5 Cd7 20.Cg4 Tfe8 21.a3 Af8 22.b4 h5 23.Ce3 g6 24.c5 b5 25.a4 Cf6 26.Db3 Td7 27.axb5 axb5 28.Cc2 Ted8 1/2-1/2 Ivkov,B-Minev,N/Maribor 1967] 7...Ad6!? [7...Cd7 8.Ad3 dxc4 9.Axc4 Ad6 10.0-0 De7 11.Tc1 0-0 12.Ce4+/= Torán. 12...Ac7 13.Ab3 Td8 14.Dc2 Cf8 15.Tfd1 Tb8 16.a3 Ad7 17.Cc5 Ae8+/= Aquí Vasiukov finaliza el análisis a esta partida del campeonato soviético y sigue indicando ligera ventaja blanca. Lo cierto es que Petrosian no pudo entonces ganarla: 18.De4 Ch7 19.Cd3 Cg5 20.Cxg5 Dxg5 21.f4 Df6 22.Df3 Rh8 23.Tc3 Tbc8 24.Aa2 De7 25.Ab3 Aa5 26.Tc2 Ac7 27.De4 Df6 28.Ce5 De7 29.Cd3 Df6 30.Aa4 Df5 31.Dxf5 exf5 32.Cc5 Tb8 33.Rf2 Ad6 34.Tdc1 g6 35.b4 Tdc8 36.Ab3 Tc7 37.Ac4 Te7 38.a4 Rg8 39.Ae2 Tc8 40.a5 Tb8 41.Af3 Rg7 42.Cd3 a6 43.Cc5 Ad7 44.Td1 Ae6 1/2-1/2 Petrosian,T (2635)-Dorfman,J (2405)/Moscow 1976/44 URS-ch] 8.Ad3 De7!? [8...Cd7] 9.0-0 [9.e4 dxe4 10.Axe4 Cd7 11.0-0 0-0 12.Ac2+/= Bagirov. 12...Td8 13.De2 Cf6 14.Tad1 Ad7 15.Ce4 Cxe4 16.Dxe4 g6 17.De3 Rg7 18.Ce5 Ae8 19.Cd3 Ac7 20.f4 Ab6 21.c5 Ac7 22.Ce5 a5 23.Tf3 b6 24.Th3 bxc5 25.dxc5 Txd1+ 26.Axd1 Td8 27.Ab3 h5 28.g4 f6 29.gxh5 fxe5 30.hxg6 Axg6 31.f5 Axf5 32.Dh6+ Rf7 33.Tf3 Df6 0-1 Gruenfeld,E-Janowski,D/Semmering 1926] 9...Cd7 10.c5! con idea de hacer e3-e4 en el momento más conveniente. Vasiukov. [10.Dc2 0-0 11.Tfd1 Cf6 12.Dd2 Td8 13.Tac1 Ad7 14.e4 dxe4 15.Cxe4 Cxe4 16.Axe4 e5 1/2-1/2 Kortschnoj,V-Furman,S/URS ch sf Tbilisi 1956; Es prematuro: 10.e4 por 10...dxc4 11.Axc4 e5!= Vasiukov y Torán. Veamos una partida instructiva de la época: 12.dxe5 Cxe5 13.Cxe5 Axe5 14.Db3 0-0 15.f4 Ad4+ 16.Rh1 b5 17.Ad3 Ae6 18.Dc2 Tad8 19.Tad1 Dc5 20.De2 Axc3 21.bxc3 Dxc3 22.e5 Ac4 23.Axc4 Dxc4 24.Dxc4 bxc4 25.g3 Td3 26.Tc1 c3 27.Rg2 Tb8 28.Rh3 Tb2 29.Tfe1 Txa2 30.Te4 Ta6 31.Tc4 Tb6 32.Ta1 a6 33.Rg4 g6 34.f5 gxf5+ 35.Rxf5 Rf8 36.Re4 Td2 37.Txc3 Tbb2 38.Tac1 Te2+ 39.Rf4 Tb4+ 40.Rf3 Txe5 41.Txc6 Tb3+ 42.Rf4 Ta5 43.Rg4 Rg7 44.Rh4 Ta4+ 45.Rh3 Taa3 46.Tg1 Tb5 47.Tc8 Tg5 48.Tc6 a5 49.Ta6 Ta4 50.Ta8 Ta2 51.Tf1 Ta3 52.Tg1 Tf3 53.Rh4 Tf2 54.Rh3 Th5+ 55.Rg4 0-1 Levin,N-Kogan,B/UKR-ch Kiev 1963; 10.Cd2 0-0 11.De2 Ac7 12.Tad1 dxc4 13.Cxc4 Td8 14.Ab1 Cf8 15.f4 Ad7 16.Ce4 Ae8 17.Cc5 b6 18.Ca6 c5 19.dxc5 Ab5 20.Cxc7 Dxc7 21.a4 Axa4 1/2-1/2 Petrosian,T-Tal,M/Herceg Novi blitz 1970] 10...Ac7 11.b4 0-0N [11...e5? 12.e4! dxe4 13.Axe4 exd4 (13...0-0 14.d5!+/- Bagirov y Vasiukov.) 14.Te1 Ce5 (Curiosamente los comentaristas "humanos" sólo señalaron en sus comentarios: 14...dxc3 15.Axc6 bxc6 16.Txe7+ Rxe7 17.De2++- seguido de 18.Te1 con abrumadora superioridad. Bagirov, Vasiukov y Torán.) 15.Dxd4 Cxf3+ 16.Axf3 Ae6+/= Deep Rybka 4 w32. 17.Ag4 0-0 18.Axe6 fxe6 19.Dc4 Tf4 20.Ce4 Td8 21.g3 Tf5 22.Te2 Df7 23.Tae1 Rh8 24.Dc2 Tf3 25.Cd2 Tfd3 26.Cc4 Df5 27.Ce3 Df6 28.Cg2 Tc3 29.Db1 e5 30.Ch4 Tcd3 31.f4 g5 32.fxe5 De6 33.Cg2 T3d5 34.Db2 Te8 35.Ce3 Txe5 36.Cg4 Dxg4 37.Txe5 Axe5 38.Txe5 Txe5 39.Dxe5+ Rh7 1/2-1/2 Geller,E-Tal,M/URS chT Moscow 1966] 12.e4! Comienzan las hostilidades. Polugaievsky había llegado muy bien preparado para este match. 12...dxe4 13.Axe4 Td8 Las negras deben permanecer en actitud pasiva, sin poder sacar partido de su pareja de alfiles, única compensación de que disponen. Torán. [13...e5?! 14.d5! Torán. Pero el módulo considera el plan de las negras jugable: 14...cxd5 15.Cxd5 Dd8 16.Dc2 Cf6 17.Tad1 Cxd5 18.Axd5 Df6 19.h3 Td8 20.Tfe1+/= Deep Rybka 4.] 14.Te1 Cf6 15.Ac2+/= b6!? Buscando contrajuego en el flanco de dama. Torán. [15...Ad7?! Es demasiado pasivo. Vasiukov y Torán. Pero tampoco es que sea una debacle a corto plazo: 16.a3 a5 17.Dd3+/= Deep Rybka 4.] 16.Aa4 [No vale: 16.De2 por 16...a5! con idea de ...Aa6-c4-d5. Bagirov. 17.a3 Aa6 18.De3 Ac4 19.h3 Cd5 20.Cxd5 Axd5= Deep Rybka 4.] 16...Ab7 17.De2 a5 18.a3 Diagram
Hasta aquí Mecking había hecho lo que podía ante la variante granítica elegida por su rival, pero ahora no encuentra la mejor continuación posible, descubierta por Bagirov, que era miembro del equipo de analistas de Polugaievsky para este match. 18...axb4?! [Es mejor: 18...Ta7!= Bagirov. En efecto, veamos un ejemplo: 19.Db2 Tb8 20.h3 b5 21.Ac2 Tba8= Deep Rybka 4.] 19.axb4 bxc5 20.bxc5 Ta7 El balance no es positivo para las negras, pues su alfil de dama sigue sin poder entrar en acción. Torán. 21.Ac2 Ta5 22.De3 Dd7 23.Txa5 Axa5 24.Tb1 Dc7 La casilla "d6" deberá ser ahora un fortín blanco. Vasiukov. 25.Ce5 Cd7 [El módulo sugiere: 25...Axc3!? 26.Dxc3 Aa6 27.Ta1+/= Deep Rybka 4 w32.] 26.Cc4 [Aquí perdió mucho tiempo Polugaievsky calculando la línea 26.Ce4 Finalmente la desechó a causa de 26...Cxe5?! 27.dxe5 (Sin embargo 27.Cd6! parece prometedora, tanto para Bagirov, como para Vasiukov y Torán. Por ejemplo: 27...Cc4 a) 27...Cg4 28.Dg3!+/- Bagirov, Vasiukov y Torán. 28...Aa6 29.Dxg4 Ab5 30.De4 g6 31.Aa4! Dd7 (31...Axa4 32.Tb7+- Deep Rybka 4.) 32.Axb5 cxb5 33.Cxb5 Tb8 34.c6+- Deep Rybka 4.; b) 27...Aa6 28.dxe5+/- Torán. 28...Ab5 29.h4 Rf8 30.Ta1 Ab4 31.Dd4 Aa5 32.Ta3 Tb8 33.Tf3+- Deep Rybka 4.; 28.Cxc4 (28.Dd3?? Cxd6 Deep Rybka 4. (28...Txd6-/+ Vasiukov. 29.cxd6 Cxd6 30.Dh7+ Rf8 31.Dh8+ Re7 32.Dxg7 Ac3 33.De5 Da5-/+ Deep Rybka 4.) 29.cxd6 Txd6 30.Dh7+ Rf8 31.Dh8+ Re7 32.Dxg7 Td8 33.Ag6 Tf8 34.Ad3 c5 35.Dxh6 cxd4 36.Dh4+ f6 37.Dxd4 Ad5-+ Deep Rybka 4.) 28...Aa6 29.Cd6 Dd7 (29...Tb8 30.Txb8+ Dxb8 31.De4!+/- Bagirov. 31...g6 32.Dxc6+- Vasiukov y Torán.) 30.Ta1!+- Vasiukov y Torán.) 27...Dxe5! al no servir 28.Txb7? debido a (28.f4= Deep Rybka 4.) 28...Da1+ 29.Tb1 Dxb1+! 30.Axb1 Td1+ seguido de mate. Vasiukov y Torán.; En el semanario 64 apareció también la interesante variante: 26.Cxf7!? Rxf7 27.Ce4 Cf6 y Bagirov sólo analizó: (Parece mejor: 27...Ac8!? Deep Rybka 4. 28.Cd6+ Rf8 29.Ta1 Cf6 30.Ta4! pero con algo de tiempo, las blancas se terminan también imponiendo. Veámoslo: 30...Cd5 31.Dd3 g5 32.Df3+ Rg8 33.De4 Rf8 34.De5 Rg8 35.g3 Ac3 36.Ta8 Dd7 37.Ag6+- Deep Rybka 4.) 28.Cd6+ Txd6 29.cxd6 Dd7 30.Dg3! Deep Rybka 4. (30.Dd3!? con juego incierto. Bagirov. 30...Ad8 31.Dg3 Rf8 32.Ag6 Ac8 33.Da3 Ce8 34.Axe8 Rxe8 35.Tb8 Af6 36.Da6 Rd8 37.Db6+ Re8 38.Ta8 g6 39.Db8 Rd8 40.Ta7+- Deep Rybka 4.) 30...Ad8 31.Ag6+ Rf8 32.Da3 Cd5 33.Da7 Cb6 34.Txb6 Axb6 35.Dxb6+- Deep Rybka 4.] 26...Aa6 27.Cd6 Dominador Polugaievsky (!?). 27...Tb8 28.Txb8+ Cxb8 [Deleitémonos con la posibilidad: 28...Dxb8? 29.Df3 y los "humanos" sólo analizaron: 29...Cf6 (29...f5 30.Dxc6+/- Deep Rybka 4.) 30.Cce4! Bagirov. Veamos: (30.Dxc6? Bagirov y Vasiukov. Veamos: 30...Axc3 31.Dxa6 Axd4 32.c6 Ab6!!= Bagirov. (32...Dxd6? 33.Da8+ Df8 34.Dxf8+ Rxf8 35.c7+- Bagirov, Vasiukov y Torán.; 32...Ae5?? fue una respuesta que valoraron como buena tanto Vasiukov como Torán, pues pensaron que las negras tendrían óptimas posibilidades de defensa, por la presencia de alfiles de distinto color. Pero no es verdad, en realidad era una horrible jugada por: 33.c7!+- al no valer 33...Dxc7 34.Da8+ y mate!. Deep Rybka 4.) 33.Cc4 Ac7 34.g3 g6 35.Ce3 Dd8 y la computadora señala ligera ventaja de las blancas, pero deben ser tablas.) 30...Ad8 31.Cxf6+ Axf6 32.Dxc6! Deep Rybka 4. (Bagirov sólo analizó: 32.De4 g6 33.Cxf7?! (33.Dxc6! Da7 34.Da4+- Deep Rybka 4.) 33...Rxf7 34.Dxg6+ Re7 35.Dh7+ sugiriendo clara ventaja de las blancas. Bagirov. Pero la computadora no está de acuerdo: 35...Rf8 36.Dxh6+ Ag7 37.Dg5 Dc7 38.h4 Dd7=/+ Deep Rybka 4. ) 32...Ae2 33.De4!+- Deep Rybka 4.] 29.Cce4! [29.De4!? g6 30.De3+- Deep Rybka 4.] 29...De7 30.f4! Polugaievsky toma así una fuerte iniciativa sobre el ala de rey, con óptimas perspectivas de ataque, al poder contar con mayores efectivos que su rival en dicho sector. Torán. 30...Ac7 31.Ab3+/- Rf8 32.f5! Fabulosa jugada que que realza el ataque que sigue. 32...exf5 33.Cxf5 De8 34.Cxh6!! Excelente sacrificio de pieza, que abre paso hacia el mal protegido rey negro. Torán. 34...gxh6 35.Dxh6+ Re7 El rey debe buscar una vía de escape, aventurándose en el centro. Torán. [Claro. No vale: 35...Rg8?? por 36.Cf6#] 36.Cd6!+- Df8 Diagram

37.De3+? Los eternos problemas de reloj. Torán. [Polugaievsky no acierta con la contundente maniobra: 37.Cf5+! Re8 38.Df6!! que hubiera dejado a su adversario sin defensa. Veamos algunas posibilidades: 38...Axh2+ a) 38...Af4 39.Cg7+! Deep Rybka 4. (39.g3 también gana. Vasiukov. Veamos: 39...Rd7 (39...Ac7 40.Rg2 Aa5 41.Axf7+! Dxf7 (41...Rd7 42.Ae6+ Re8 43.Cd6+! (43.Cg7+ ganando la dama. Torán.) 43...Dxd6 44.cxd6 y mate. Deep Rybka 4.) 42.Cd6++- Torán.) 40.gxf4 De8 41.Dxf7+ Dxf7 42.Axf7+- Deep Rybka 4.) 39...Rd7 40.Df5+ Re7 41.Dxf4+- Deep Rybka 4.; b) 38...Aa5 39.Axf7+!+- Vasiukov y Torán.; c) 38...Rd7 39.Ae6+ Re8 40.Cg7++- Bagirov, Vasiukov y Torán.; d) 38...Ad3 39.Cg7+ Rd7 40.Ae6++- Bagirov, Vasiukov y Torán.; 39.Rxh2+- Deep Rybka 4.] 37...Rd8 El rey se escapa al ala de dama. [37...Rd7!? 38.Dh3+ (38.Cxf7 De7= Deep Rybka 4.) 38...f5 39.Dh7+ (39.Cxf5 Rd8 40.Dh4+ Rc8 41.Ae6+ Rb7+/= Deep Rybka 4.; 39.Dxf5+ Dxf5 40.Cxf5 Ad3= Deep Rybka 4.) 39...Rd8 40.Cf7+ Rc8 41.Ae6+ Rb7 42.Cd6+ Ra8 43.Dxc7 Dh6 44.Cxf5 Dc1+ 45.Rf2 Dd2+ 46.Rg3 De1+ 47.Rf4 Dxe6+/= Deep Rybka 4.] 38.Cxf7++/= Rc8 39.h4 Rb7 40.h5 Cd7 Ahora las piezas negras pueden acudir a controlar los peones pasados enemigos. Torán. 41.h6 Cf6 42.De6 Ch7 43.Aa4 Rb8! 44.Axc6 [44.Da2 De7= Bagirov.(44...Cg5?! 45.Axc6 (45.Db1+ Y para Bagirov las blancas ganan, pero no es así: 45...Rc8 46.Cxg5 Df4 47.Cf3 De3+ 48.Rh1 Dxh6+ 49.Rg1 De3+ 50.Rh1 Dh6+= Deep Rybka 4.) 45...De7 46.Db1+ Ra7 47.Ce5 De6 (47...Axe5?? 48.Db6#) 48.h7 Dh6 49.Ad5 Axe5 50.dxe5 Cxh7 51.De1+/= Deep Rybka 4.) ] 44...Cg5! Tendiendo una celada... . 45.De8+ [45.Cxg5?? Df1#] 45...Dxe8 46.Axe8 Cxf7 47.Axf7 Af4! La clave de la maniobra simplificadora, que salva a las negras, por la doble amenaza 48...Axh6 y 48...Ae3+, seguido de ...Axd4, controlando el peón "h" si se jugara ahora 48.h7. Torán. [47...Ad3 48.Ac4 Ag6 49.Rf2+/= Deep Rybka 4.] 48.Rf2 [48.h7 Ae3+ 49.Rh2 Axd4 50.Ag6+/= Deep Rybka 4. Pero insuficiente: 50...Rc7 51.Rg3 Rc6 52.Ab1 Rxc5 53.Rf4 Rd6 54.Ac2 Re7 55.g4 Rf7 56.g5 Ab2 57.Re4 Rg6 58.Rf4+ Rg7 59.Rg4 Ae2+ 60.Rh3 Af1+ 61.Rh4 Ac4 62.Ae4 Ae2 63.Rg3 Ab5 64.Af5 Ae2 65.Ac2 Ac4 66.g6 Ae2 67.Af5 Rh6 68.Rf4 Ah5 69.Ad7 Axg6 70.Af5 Ah5 71.Ad3 Rg7= 1/2-1/2 Deep Rybka 4 w32-IvanHoe-T63 Tactical/(117) 40 jugadas en 2 h 30'.] 48...Axh6 Y aquí se acordó el empate. Una lucha tensa y difícil, en la que Polugaievsky dejó escapar una clara victoria, lo que no resta interés, en modo alguno, a la partida. Torán. [48...Axh6 49.Rf3 Rc7 50.d5 Af8 51.c6 Ad3 52.Rf4 Rd6 53.g4 Ah6+ 54.g5 Axg5+ 55.Rxg5 Ab5 56.Rf6 Axc6 57.dxc6 Rxc6 1/2-1/2 Deep Rybka 4 w32-IvanHoe-T63 Tactical/40 jugadas en 2 h 30'.] 1/2-1/2
Angel Jiménez Arteagaaarteaga61@gmail.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)