Torneo de Candidatos de 1977 - Polugaievsky-Mecking (3)

Merece la pena para explicar bien lo que ocurrió en esta preciosa partida, por lo excelente que estuvo planteada desde el lado negro, recordar una “plácida” conversación surgida en la Olimpiada de Niza, entre Henrique Mecking y el GM español Juan Manuel Bellón, tras acabar en tablas la siguiente partida:

Mecking: “Oye Bellón, dime quién ganaría la Olimpiada; un equipo compuesto de cuatro MECKING o la U.R.S.S.”.
Bellón (tras pensarlo un rato): “Sólo un equipo compuesto por cuatro KÁRPOV podría medirse contra otro formado por cuatro MECKING” (!?). 
También, en la actualidad, sólo Magnus Carlsen, es el rival a batir en un Campeonato del Mundo “serio”… .
La historia cada cierto tiempo se repite.
En esta tercera partida, Mecking estuvo a un paso de la victoria. Teniendo en cuenta que el match se había decantado “tristemente” (como vimos) a favor de Polugaievsky en la segunda partida del cotejo, por la desafortunada intervención del árbitro que en aquel momento la FIDE puso en la contienda (??), podemos deducir que todavía quedaba mucho match interesante que ver por delante.

Polugaevsky,L - Mecking,H [A77]Luzern (m/3), 1977[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 La Defensa Benoni, favorita de Mecking, que siempre se caracterizó por emplear planteos audaces, cosa que le llevó a estar entre los mejores del mundo!. 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.e4 Ag7 8.Ae2 [8.h3] 8...0-0 9.0-0 Te8 10.Cd2 Cbd7 11.Dc2!? [11.a4; 11.f4] 11...Cb6!? Diagram

Mecking después de su amarga experiencia con esta variante en el Torneo de Candidatos anterior, se había traído para la ocasión esta línea "bajo el brazo", favorita del GM húngaro Istvan Bilek, campeón de Hungría en 1963, 1965 y 1970 y que había representado a su país en dos torneos Interzonales, los de 1962 y 1964. Jamás volverán a haber Maestros de la fuerza de Bilek luchando por establecerse entre los mejores del mundo, con el "sistema cerrado" que utiliza la actual FIDE, que con su actitud "entierra" al auténtico mundo del ajedrez y a la ilusión que muchos países tienen depositada en sus mejores ajedrecistas. No todos tienen por qué ser campeones del mundo, pero sí que pueden estar entre, digamos, los 100 los mejores del planeta!. Algo que es tan fácil de explicar resulta muy difícil de entender para la actual FIDE, posiblemente porque sus miembros carecen de "cultura" ajedrecística (!?). [11...Ch5 12.Axh5 gxh5 13.Cc4 Ce5 14.Ce3 Dh4 15.Ad2 Cg4 16.Cxg4 hxg4 17.Af4 Df6 18.g3 Ad7 19.a4 b6 20.Tfe1 a6 21.Te2 b5 22.Tae1 Dg6 23.b3 Te7 24.Dd3 Tb8 25.axb5 axb5 26.b4 c4 27.Dd2 Tbe8 28.Te3 h5 29.T3e2 Rh7 30.Te3 Rg8 31.T3e2 Axc3 32.Dxc3 Txe4 33.Txe4 Txe4 34.Txe4 Dxe4 35.Ah6 Dg6 36.Ac1 Db1 37.Rf1 Af5 38.Re2 De4+ 39.De3 Dc2+ 40.Dd2 Db3 41.Dd4 Ad3+ 0-1 Spassky,B (2660)-Fischer,R (2785)/Reykjavik 1972; 11...Ce5 12.b3 g5 13.Ab2 g4 14.Tfe1 Ch5 15.Cd1 Cf4 16.Ab5 Tf8 17.Ce3 Dg5 18.Cf5 Axf5 19.exf5 Ced3 20.Axd3 Axb2 21.Tad1 Ad4 22.Ce4 Dxf5 23.Cg3 Dg5 24.Axh7+ Rh8 25.Df5 Dh6 26.Dxg4 Cxg2 27.Rxg2 Dxh7 28.Te7 Tg8 29.Df4 Ae5 30.Df3 Tg7 31.Txb7 Dc2 32.Te1 Rg8 33.Te4 Tf8 34.Tg4 Dxa2 35.Cf5 Txg4+ 36.Dxg4+ Rh7 37.Dh5+ Rg8 38.Ch6+ Rg7 39.Cxf7 Tg8 40.Cxe5+ Rf6+ 41.Cg4+ Txg4+ 42.Dxg4 1-0 Kortschnoj,V (2670)-Mecking,H (2615)/Augusta 1974/Candidates; 11...a6 12.Cc4 Cb6 13.Ce3 Dc7 14.a4 Ad7 15.a5 Cc8 16.Cc4 Ab5 17.Af4 Cd7 18.b3 Axc4 19.bxc4 b6 20.axb6 Ccxb6 21.Ta3 Ta7 22.Ad2 Cf6 23.Tfa1 Tea8 24.Cd1 De7 25.f3 Ch5 26.Ac3 Cf6 27.Cf2 Cbd7 28.f4 Ce8 29.Af3 g5 30.g3 gxf4 31.gxf4 Dh4 32.Cd3 Axc3 33.Dxc3 Tb8 34.Rh1 Tab7 35.Tg1+ Rf8 36.Txa6 Tb3 37.Dc2 Dh3 38.De2 Txd3 39.Ag4 De3 1/2-1/2 Ivanov-Arseniev,V/URS Trud Soviet Union 1971] 12.Ab5N [12.Af3 Ad7 13.a4 Tb8 14.a5 Cc8 15.Cc4 Ag4 16.Axg4 Cxg4 17.Af4 Dd7 18.h3 Ce5 19.Axe5 Axe5 20.Cxe5 dxe5 21.f4 exf4 22.Txf4 Cd6 23.Taf1 b6 24.axb6 axb6 25.Df2 Tb7 26.Dh4 De7 27.Dxe7 Tbxe7 28.Tf6 Td8 29.Ca4 Cxe4 30.Txb6 Txd5 31.Te1 Tde5 32.Tc6 h5 33.Cc3 Cxc3 34.Txe5 Txe5 35.bxc3 Tf5 36.Ta6 Rg7 37.Ta4 Rf6 38.Rh2 Re5 39.Rg3 Rd5 40.Rh4 Tf2 41.g4 hxg4 42.hxg4 Tf3 43.c4+ Rd4 0-1 Pietzsch,W-Bilek,I/Asztalos Memorial 5th Kecskemet 1962; 12.a4 Cfxd5 13.exd5 Axc3 14.Ab5 Axd2 15.Axe8 Axc1 16.Axf7+ Rxf7 17.Dxc1 Cxd5 18.Te1 Rg7 19.Dd2 Cf6 20.Te3 Cg8 21.Tae1 Af5 22.Dc3+ Rf8 23.h3 h5 24.Tf3 Cf6 25.g4 hxg4 26.hxg4 Cxg4 27.Dh8+ Rf7 28.Dh7+ Rf6 29.Dh4+ Rg7 30.Te7+ Rf8 31.Tfe3 1-0 Kapu,J-Bilek,I/HUN-ch 19th Budapest 1964] 12...Ad7 13.a4 Axb5 14.Cxb5 [14.axb5 Bagirov. 14...De7= Deep Rybka 4.] 14...a6 15.Cc3 Cfd7 16.a5 [16.b3 Bagirov. 16...c4 17.b4 (17.bxc4 Tc8-/+ Deep Rybka 4.) 17...Ce5=/+ Deep Rybka 4.] 16...Cc8 17.b3 [17.Cc4 Ce5 18.Cxe5 Axe5= Deep Rybka 4.] 17...Ca7 18.Ab2 Cb5! Un caballo "saltarín", sin duda. 19.Cxb5 [19.Ce2 Axb2 20.Dxb2 Df6 21.Dxf6 Cxf6 22.Cg3 Cd4 con clara ventaja para las negras, según Kotov y Bagirov, cosa con la que el módulo no está de acuerdo: 23.f3 Cb5 24.Cc4 Cd7 25.Rf2 Ce5 26.Tfd1= Deep Rybka 4.] 19...Axb2 20.Dxb2 axb5 Diagram

21.Dc3? Era el momento de cerrar filas y no dejarse colgado el peón "a". [21.b4! (para igualar) 21...Df6 Kotov. 22.Dxf6 Cxf6 23.f3 Cd7 con ligera ventaja de las negras, según Bagirov, pero Deep Rybka 4 sólo ve igualdad tras: 24.Tfb1 c4 25.Tf1= Deep Rybka 4.] 21...b4! Súbitamente las blancas se encuentran en problemas. Ahora, la pregunta que surge es: ¿Se puede ganar esta posición con negras?. Según la he ido analizando durante varios días, creo que no, pero hay que jugar con sumo cuidado. Eso indica que las negras tuvieron en este momento chances prácticas... . 22.Dg3 Cf6 23.Tfe1 [23.a6? Cxe4 24.Cxe4 Txe4 25.axb7 Tb8=/+ Deep Rybka 4.] 23...Ch5 24.Df3 Txa5 25.Txa5 Dxa5 Se ha conseguido el botín. Interesante match. Hasta ahora hemos visto tres partidas preciosas. 26.g4 Dd8!=/+ Aprovechándose de un golpe táctico. [26...Cg7!? 27.Cc4 Dc7 28.Df6 Dd7! Deep Rybka 4. (28...Td8 29.e5! con juego incierto. Kotov y Bagirov. Pero el módulo prefiere a las blancas: 29...dxe5 30.d6 Dc8 31.Cxe5 Tf8 32.d7 Dd8 33.Df3 b6 34.h4 Ce6 35.g5 De7 36.Cg4 Td8 37.Cf6+ Rf8 38.Dd5 h5 39.De5 b5 40.Cd5 f6 41.Cxf6+- Deep Rybka 4.) 29.f3 Td8 30.Ta1 (30.e5? Ce8 31.Dg5 dxe5 32.Dxe5 f6-/+ Deep Rybka 4.) 30...Ce8=/+ Deep Rybka 4.] 27.Te3! [Y es que no valía 27.gxh5? por 27...Dg5+-/+ Kotov.] 27...Cf6 28.Df4 De7 29.Cc4 Td8 30.Dg5 Rg7 31.e5! Con gran criterio el GM soviético busca inmediato contrajuego. 31...dxe5 32.Txe5 Txd5! Pero Mecking está a la altura!. 33.Txe7 [33.Txd5? De1+ 34.Rg2 De4+-+ Kotov y Bagirov.] 33...Txg5 Diagram

Lo que sigue ahora en los dos comentarios venideros, demuestra la gran riqueza del ajedrez, que hace capaz, como dijo el Dr. Tarrasch, de hacer felices a los hombres!. 34.h3 [Si 34.f3 sigue: 34...b5 35.Cd6 Rg8 36.Cxb5 Rf8 37.Tb7 Td5 Y aquí erróneamente (como tantas otras veces) Deep Rybka 4 valora la posición como de clara ventaja negra. Pero no es así. Veamos un ejemplo entre dos módulos a nivel de Campeonato del Mundo "real": 38.Rf2 Td3 39.h4 h6 40.Tc7 Txb3 41.Cd6 Tb2+ 42.Re1! El rey no debe alejarse de la primera fila y acudirá por ahí a parar el peón "b". 42...Cd5 43.Txc5 Ce3 44.Tc7 Cg2+ 45.Rd1 Cxh4 46.Txf7+ Rg8 47.Rc1! Tg2 48.Ta7! Haciendo un truco!. 48...Cxf3 49.Ta8+ Rg7 50.Ta7+ Rf6 51.Tf7+! Esta idea lleva al empate!. 51...Re5 52.Txf3 Rxd6 53.Tf6+ Rd5 54.Txg6 Th2 55.Tf6 Rc4 56.Rb1 Rb3 57.Tf3+! En el momento justo!. 57...Ra4 58.g5 hxg5 59.Tg3 Th1+ 60.Rb2 g4 61.Txg4 Y tablas teóricas. 1/2-1/2 Houdini 1.03a w32 4_CPU-Deep Rybka 4 w32/40 jug en 2 h 30' sin finish (115) ] 34...h5?! [A efectos puramente prácticos era mejor activar ya la torre con: 34...Td5!? 35.Txb7 Ce4=/+ Kotov y Bagirov. En efecto, sólo ligera ventaja de las negras. Nada de gran ventaja como señala Deep Rybka 4. Por cierto, me ha encantado para el tipo de "finales de torre" que se va a dar ahora, el nuevo módulo llamado "Houdini". Por lo menos mantiene la tensión, cosa que los demás programas no hacen. Así que ¡ya saben!: En "finales de torre", les recomiendo usar "sólo" este programa. Seguiré probándolo y seguiré comentando lo que vea de él en otros tipos de finales. Veamos ahora como hizo tablas, de nuevo a nivel de Campeonato del Mundo "real" (no el que organiza la FIDE en la actualidad): 36.h4 Cd2 37.Cxd2 Txd2 38.Tc7 Tc2 39.g5 Tc3 40.Rg2 Rf8 41.Rh2 h5! En el momento justo y con exquisito criterio. 42.gxh6 Rg8 43.f3 Txf3 44.Txc5 Txb3 45.Tc8+ Rh7 46.Tc7 Rxh6 47.Txf7 Rh5 48.Tf4 Tb1 49.Rg2 b3 50.Tb4 b2 51.Rh2 g5 52.hxg5 Rxg5 Y tablas teóricas. 53.Rg2 Rf6 54.Tb5 Re6 55.Rh2 Rd7 56.Tb3 Rc6 57.Rg2 Rc5 58.Tb8 Rc6 59.Rh2 Rd5 60.Tb4 Re5 61.Tb3 Rd4 62.Tb8 Rd5 63.Tb7 Rd4 64.Tb8 Rd5 1/2-1/2 Houdini 1.03a w32 4_CPU-Deep Rybka 4 w32/40 jug en 2 h 30' sin finish (sres. Ilyumzhínov y Makropoulos, les repito, ¡sin finish!).] 35.Cd6!= Con dos peones de menos, "Lyova" se mantuvo!. [35.Ce5? Cd5 36.Txf7+ Rg8-/+ Bagirov. 37.Cf3 Txg4+ 38.hxg4 Rxf7-+ Houdini 1.03a.] 35...Rg8 36.Cxf7 Td5 37.Ch6+ Rh8 38.Cf7+ Rg7 39.Ce5+ Rg8 40.g5! Diagram

Doble mérito ante los apuros de tiempo. 40...Ch7 41.Te8+ Rg7 [41...Cf8?! 42.f4 b5 43.Tb8 con idea de Cxg6. Bagirov. 43...c4 44.bxc4 bxc4 45.Cxc4 (45.Txb4 c3 46.Tc4 Ce6 47.Txc3 (47.Cxg6? Tc5-+ Houdini 1.03a.) 47...Cxf4= Houdini 1.03a.) 45...Td4 46.Ce5 Rg7 47.Tb7+ Rg8 48.Tb8 Rg7 49.Tb7+= Houdini 1.03a.] 42.Te7+ Rg8 [42...Rf8?! 43.Cxg6+ y Bagirov señala clara ventaja de las blancas, al omitir el siguiente golpe táctico que da la igualdad a las negras: 43...Rg8 44.h4 Cxg5!= Houdini 1.03a.] 43.Te8+ [43.f4 b5 44.Te8+! (44.Cxg6? Cxg5=/+ Bagirov.) 44...Rg7 45.Te7+ Rg8 46.Te8+= Houdini 1.03a.] 43...Rg7 Una partida no apta para cardiacos!. 1/2-1/2
Angel Jiménez Arteagaaarteaga61@gmail.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)