Tranquilizando a los que se preocupan por el mantenimiento de mi libertad de expresión en Blogger

Jamás he agredido a nadie.Jamás inicié nunca una disputaPero también jamás dejé de contestar una agresión. Creo que hay que reprimir con toda la energía del mundo a esa gentuza que ataca o agrede a los demás ciegamente, sin otro motivo que el odio.El otro día, en uno de los blogs de Público, sostuve que el odio es una enfermedad        psiquica, un trastorno emocional, un desarrego afectivo.Decía también, el otro día, recordando a Ulpiano, uno de los padres del Derecho, que mi norma de conducta era la suya: "honeste vivere, alterum no laedere, suum cuique tribuere": vivir honestamente, no dañar nunca a otro y dar a cada uno lo suyo, lo que implica racionalmente aplicarle al injusto una norma correctora de su injusticia.Porque lo que no se puede sostener honestamente, de ninguna manera, es permanecer pasivos ante la perpetración de una injusticia, donde quiera que se produzca. Yo no creo, ni mucho menos, en eso de que, ante la agresión injusta, hay que ofrecer la otra mejilla, todo lo contrario, ante un ataque injusto, hay que responder con tal violencia que el injusto se palpe mucho la ropa antes de volver a cometer otra agresión.
Y todo esto a propósito de que 2 amigos han escrito sendos comentarios, en mi blog, aconsejándome que me mantenga pasivo ante las agresiones que recibo del chat de Saco, expresando sus temores de que alguien me denuncie ante la dirección de Blogger y ésta  se cargue este humilde blog desde el que yo sólo trato de defender la justicia, una de mis obsesiones vitales.Así las cosas, como el aprendiz de jurista que soy, que me moriré siendo, he acudido a las fuentes del derecho aplicables en esta materia, para ver lo que establecían al efecto, y adelanto a todos esos entusiastas que hayan leído a estos dos buenos amigos expresar sus temores de que Blogger me banee como hizo el sr. Saco, que, de acuerdo con las normas que esta misma entidad se ha impuesto, no existe la más remota posibilidad de que sus temores se cumplan.  Les recuerdo a los que piden mi silencio, a los que no levantaron su voz cuando se me silenció allí, cuando se me dejó totalmente indefenso ante el ferocísimo ataque de TT que, previamente, había recibido del sr. Saco la seguridad de que yo no podría nunca contestarle allí, que todos los días, desde aquel chat se persigue con toda la dureza del mundo a una serie de señores cuyo único pecado es no comulgar con las ideas sáquicas y todos, absolutamente todos, los que por allí pululan cotidianamente, miran para otro lado y no se solidarizan con los perseguidos por una de estas 2 razones: o porque están conformes con el trato que se inflige a los así perseguidos o porque son tan cobardes que ni por asomo se atreverían a arrostrar las iras de la rabiosa jauría.Volviendo al tema. Las fuentes del derecho aplicables al que podríamos llamar “mi caso”, o sea, “el caso Palazón” son las normas que Blogger expone en:“Informe de Violación de los Términos de Servicio
Una de las características de Blogger es la importancia de la libertad de expresión. Blogger es un proveedor de herramientas de creación de contenido, no un mediador de dicho contenido. Permitimos que nuestros usuarios a crear blogs, pero no hacer ninguna reclamación sobre el contenido de estas páginas, ni tampoco censurarlas. Sin embargo, Blogger tiene normas y políticas para proteger a nuestros usuarios y la red de Blogger, así como para garantizar que Blogger está cumpliendo con todas las autoridades nacionales, estatales, internacionales y leyes locales.Por favor, seleccione el tipo de violación que le gustaría que informe:Difamación / Difamación / Calumnia ( Más información )........
Google no elimina contenido presuntamente difamatorio de www.google.com ni de ningún otro dominio punto com de Estados Unidos.
Los sitios con dominio estadounidense como, por ejemplo, Google.com, Blogger, Page Creator, etc. son sitios que se rigen bajo las leyes de Estados Unidos. Por ello, y en cumplimiento con la sección 230(c) de la ley estadounidense para las convenciones sociales en las comunicaciones, no eliminaremos material presuntamente difamatorio de los dominios de Estados Unidos. La única excepción a esta regla es si un juzgado declara que el material es difamatorio, en virtud de las pruebas existentes.
El lenguaje de la sección 230(c) de la ley estadounidense para las convenciones sociales en las comunicaciones afirma básicamente que servicios de Internet, como Google.com, Blogger y muchos de los restantes servicios de Google, no son los editores del contenido, sino sus distribuidores. Por tanto, estos sitios no son considerados responsables de ningún tipo de contenido presuntamente difamatorio, ofensivo o de acoso publicado en el sitio.
Ten en cuenta que Blogger no elimina blogs por contener insultos o comentarios negativos. Aunque los blogs que contienen este tipo de contenidos pueden resultar de mal gusto, Blogger no se encuentra en disposición de mediar disputas”.(Todos los cambios de estilo de la escritura fuera de lo normal, son nuestros).Así que, mis queridos amigos Rogelio y anónimo, tranquilizaos, y tú, neutrino, amigo, compañero, camarada, no te preocupes, Blogger es la sección que Google dedica a la creación y funcionamiento de blogs en todo el mundo, y Googles es, ahora mismo, el mayor baluarte para la defensa de la libertad de expresión, tal como acaba de demostrar en su lucha contra los ataques de China, y, por lo tanto, no puede ir contras sus propios principios. El que suscribe no insulta a nadie gratuitamente porque éste no es su estilo; es posible que se defienda de los ataques que recibe con una inusitada dureza, pero lo hace convencido de que con la injusticia hay que utilizar, si se puede, toda la dureza del mundo porque ésta es la única manera de acabar con ella. Que los injustos sepan, en todo momento, que no se va a contemporizar con ellos, que van a recibir siempre una adecuada respuesta a su agresión.  Saludos a todos, y tranquilidad.