TWITTER: Una dolorosa lección para más de uno. El que juega con fuego... al final se quema

El problema de "apostar a ciegas" antes de la publicación de resultados es que es un cara ó cruz donde puede que no haya margen de reacción, como ha ocurrido esta vez con TWITTER. Al abrir con un gap bajista cercano al 25% (una cuarta parte de su valor en bolsa...), no hay nada que hacer: sólo queda aguantar.
¿Podría valer ésto para AMAZON? Lo digo porque hablamos de valoraciones estratosféricas, tomando los beneficios que generan hoy día (ó en el caso de Twitter, que "no generan").
Y puestos a extrapolar, hablemos del SP500: no por valoración, sino por extremos, la pregunta que siempre debemos tener en mente es si el riesgo compensa el beneficio potencial. En el caso de Twitter, tras multiplicar por tres el precio de la OPV, la apuesta era muy especulativa. En el caso del SP500 (en una óptica de largo plazo), ocurre algo parecido: la relación riesgo-recompensa debe hacernos como mínimo, meditar mucho nuestra apuesta "siempre alcista".
Los americanos no se andan con medias tintas. Son brutos por definición, aquí, en el cine, y en la vida real. Todo se hace a lo grande, para bien y para mal. De ahí que siempre he dicho que el mercado americano me parece más peligroso, porque esos MEGA-GAPS no se ven en nuestro mercado. Y lo peor para un especulador es verse atrapado sin ninguna posibilidad de reacción.

Este artículo ha sido publicado por Niko Garnier,
en la sección MERCADOS del BLOG de www.global-trader.net