Un artículo en defensa del infanticidio desata la polémica

Debate ético

Dos profesores de las Facultades de Filosofía de Milán y Melbourne mantienen que no hay diferencia moral entre un aborto y lo que llaman el “aborto posparto”.

Seguramente los profesores Alberto Biubilini y Francesca Minerva no esperaban una repercusión tal tras publicar un artículo en la revista Journal Of Medical Ethics. La mecha se encendió cuando el diario británico Telegraph recogía la información, desatando una polémica que ha despertado el debate ético sobre el infanticidio y el aborto en varios países.

Lo que mantienen los profesores de Filosofía y Ética de las facultades de Milán y Melbourne no está, en esencia, muy lejos de lo que defienden muchos grupos pro-vida: que el aborto, desde un punto de vista moral, no tiene una gran diferencia a la muerte programada de un recién nacido. El problema está en el enfoque adoptado por Alberto Giubilini y Francesca Minerva, por el que les han llovido críticas y hasta “amenazas de muerte”, según denunciaron los autores y el editor de la revista, Julian Savulescu.

Puede leer aquí la noticia completa titulada Un artículo en defensa del infanticidio desata la polémica en Protestante Digital.