Charles Condomine, un novelista de éxito en los años 30 del siglo pasado, sufre un bloqueo creativo a la hora de convertir una de sus obras en un guión para el cine. En busca de inspiración, contrata a una medium desprestigiada que lleva a cabo una sesión de espiritismo en su casa. El resultado de la misma es la aparición de su primera mujer muerta años atrás, Elvira, que se dedica a atormentarle aprovechando que solo Charles, por el vínculo que todavía sigue teniendo con su antigua esposa, es capaz de verla e incluso de tocarla, así parte "Un espíritu burlón".
Un espíritu burlón, ya llevada al cine por David Lean en 1946, es una obra de teatro del dramaturgo Noël Coward, especializado en comedias sofisticadas, un estilo muy similar a las que en España hacían en la misma época Miguel Mihura o Jardiel Poncela. Una de las piezas de este último, Un marido de ida y vuelta, tenía de hecho un argumento bastante parecido a la que ahora nos ocupa.Probablemente este remake tenga no poco que ver con el éxito en los últimos años de las adaptaciones de Agatha Christie Asesinato en el Orient Express y La casa torcida. Estos relatos típicamente británicos de aristócratas y burgueses adinerados del periodo de entreguerras, con un toque de crimen o sobrenatural para enganchar al público, parecen seguir funcionando bien y resistiendo el paso del tiempo mejor de lo que podría parecer.
El reto de un proyecto de este tipo es decidir si se va a llevar a cabo una adaptación fiel al texto y al tono del original, apostando por el diseño de vestuario y la dirección artística como puntos fuertes y asumiendo un sabor añejo inevitable que va a gustar a un público de cierta edad y a ahuyentar al más joven, o la opción más arriesgada de intentar modernizar el texto y transformarlo en un relato algo más acorde con nuestros tiempos. El director Edward Hall, un hombre de teatro con gran experiencia en clásicos, ha intentado seguir una línea intermedia entre estos dos extremos que no termina de funcionar.
Como se podría decir que resulta obligado en nuestra época, las variaciones en el guión para actualizarlo han consistido en cubrirlo de unas cuantas capas de feminismo un tanto pedestre, sobre todo porque esta nueva revisión del protagonista como un machirulo necesitado de escarmiento y sus dos esposas, la anterior y la actual, como víctimas del patriarcado camino de empoderarse hubiera necesitado un tono mucho más cínico, con un pequeño punto gamberro. Y un director teatral especializado en Shakespeare como Hall carece tanto de la capacidad para apartarse de un tono convencional y amable como de vis cómica en general; el resultado es una comedia con escenas que se pretenden alocadas pero que difícilmente levantarán alguna sonrisa. No ayuda mucho el reparto formado por un trío de jóvenes tan guapos como carentes de carisma y por una Judi Dench cuyo personaje han intentado sin éxito convertir en una cuarta protagonista a través de escenas que no aportan gran cosa a la trama.
- [message]
- ##check## Lo bueno
- El diseño de producción y el vestuario.
- ##times## Lo malo
- Una dirección plana que no logra aportar ni comicidad ni sarcasmo a la hora de modernizar la obra original.
Unos actores guapos pero sin ningún carisma.
- [accordion]
- Diseño de producción 8.0
- El punto fuerte de la película; hará las delicias de los amantes del cine de época.
- Interpretes 4.0
- Actores jóvenes guapos y sosos; para compensarlo se intenta estirar el personaje de Judi Dench y convertirla en una cuarta protagonista, pero su peso en la historia no da para ello.
- Guion 4.0
- El material original es un clásico y en la adaptación han querido a la vez respetarlo y modernizarlo, un juego muy difícil en el que no han conseguido triunfar.
- Dirección 4.0
- Un director plano y amable que viene del mundo teatral, que no domina el lenguaje del cine y que no es capaz de dar el tono de comedia un tanto cínica que la película habría necesitado.
- [message]
- Puntuación Total 5 / 10
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure