Un tanto confuso

Será que no me aclaro yo mucho con esto de la Red, o es que nos están vendiendo algo que no es real.
Lo reconozco, estoy un poco mosqueado por el hecho de que no me lea nadie. Y lo que es peor, que me haga caso menos gente.
Hace una semana escribí algo sobre lo que sucedió en los servicios generales de Cáritas en Madrid. Es más, aporté un contenido más amplio de lo que hace la simple nota de prensa conjunta que hoy sacan diversas organizaciones de ayuda social.
Entonces, me pregunto yo, ¿por qué hoy sí sale en los medios? Tanto los tradicionales, como los más "modernos", y hace una semana no era importante. ¿Qué es lo que hace que un acto sea noticioso o no?, ¿son verdaderamente los blogs, confidenciales, foros, etc... lugares de información?, ¿realmente podemos vivir sin unos medios "institucionalizados" que a su vez solo vivan de declaraciones formales?
La nota de prensa es muy contundente, real y objetiva... pero no cuenta lo que pasó. Es decir, ¿qué ofrece una nota de prensa?, ¿supuestamente no era la Red quien iba a aportar algo más?, ¿o sólo lo hace quien ya tiene un peso y favores ganados por amiguismo?
Quizá son demasiadas preguntas para alguien que llora por qué no le hacen caso, o quizá sea una acertada reflexión del verdadero papel de los "no medios" a la hora de difundir información.
Después de esto me planteo la cantidad de información de mucho valor que se puede perder en la Red.
Que cada cual piense lo que quiera de mi rabieta, de Cáritas, de los medios tradicionales, del peso de la Red en cuanto al flujo informativo... total, solo me van a leer 20 personas...