No hace mucho pudimos leer una previsión de crecimiento de las aplicaciones médicas para dispositivos móviles de un 800% en dos años (fuente: Diario de Navarra), lo que augura un buen futuro, sin duda alguna, para los desarrolladores de las mismas.
Pero somos conscientes de que mayor cantidad no significa necesariamente mayor calidad: ¿sabemos quién está detrás de las aplicaciones médicas que nos instalamos? Si nos vamos a fiar de ellas para el cuidado de nuestra salud, ¡deberíamos!
En iMedicalApps podemos leer sobre una propuesta de Happtique para crear un programa de certificación de aplicaciones médicas móviles.
Si leemos la noticia, podemos ver que los criterios que se tendrán en cuenta serán: funcionalidad, usabilidad y seguridad.
Sin menoscabar la importancia de estos criterios, pensamos que debería evaluarse también la información que nos ofrecen las aplicaciones:
- ¿Es la información veraz?
- ¿Está actualizada según la última evidencia científica?
- ¿Está adaptada para que pueda ser entendida por cualquier persona?
En Medicina, la información tiene una importancia capital; tanto cómo las personas transmiten lo que les ocurre a los profesionales, como la forma en que los profesionales transmiten sus consejos a las personas. ¿Por qué debería ser esto diferente cuando manejamos aplicaciones médicas? Es tan importante cómo la persona se comunica con la aplicación (funcionalidad y usabilidad) como la forma en que la aplicación transmite información a sus usuarios.
¿Quién creéis que debería velar por la información de nuestras aplicaciones? ¿El Ministerio? ¿Las Consejerías? ¿Los colegios profesionales? ¿Organismos independientes?
No es un debate trivial, en absoluto, sobre todo con una previsión de crecimiento tan brutal.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure