Una experiencia inquietante

Sigo con frecuencia un blog (Contando Estrelas) que escribe elentir, un freelance gallego de Vigo. En su perfil dice que elentir, en lengua quenya, significa observador de estrellas. Se define como liberal-conservador, no alineado con ningún partido político, católico por bautismo y convicción, y defiende una mayor participación de los ciudadanos en la vida pública mediante movimientos sociales.En muchos temas defiende posiciones que no son las mías, y que posiblemente no comparto. Pero creo que saber y aceptar que hay personas que piensan diferente de nosotros nos enriquece como seres humanos. Y nos ayuda, sin ninguna duda, a refinar nuestro criterio, a base de ver las cosas desde todos los puntos de vista. Esto requiere, por supuesto, la íntima convicción de que NO estamos en posesión de TODA la verdad. Y el reconocimiento explícito del derecho que todos tenemos a discrepar.Creo que fue Voltaire quien dijo no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. Yo soy de esa opinión. Aunque lo de defender con mi vida siempre me ha parecido excesivamente dramático.Se está celebrando estos días en la Puerta del Sol una acampada (#AcampadaVida) y punto de información de Derecho a Vivir. Elentir viene publicando crónicas diversas sobre las vicisitudes de esta manifestación. Vi que todos los comentarios a los posts eran radicalmente de personas con profundas convicciones antiabortistas.Me pareció enriquecedor añadir un comentario en el que expuse mi opinión sobre el tema, que difería de la tónica general del resto de comentarios. Pensé que eso podía animar un debate de mayor profundidad que el puro griterío callejero.Intenté, y creo que conseguí, mantener un tono educado y respetuoso en mi comentario. Por cierto, utilicé mi nombre y apellidos completos, sin esconder la mano. Posteriormente, se incluyeron reaccciones y comentarios alusivos de otros lectores y del propio autor, comentando mis palabras. Debo reconocer que se mantuvo un tono comedido, entiendo que respetando el de mi comentario original. Pero recibí críticas que, manifestándose con educación casi siempre, fueron muy fuertes. Golpes con el martillo de siempre, que a mí me dice que no hay, por su parte, la voluntad de saber (y aceptar) que hay personas humanas, civilizadas, educadas, que tienen un criterio diferente del preponderante en ese blog, al menos sobre este tema concreto.Creí cándidamente que poniendo las cosas encima de la mesa, con claridad y transparencia, incluso con cariño, conseguiría abrir un debate que pudiera resultar positivo para todos. Pero no me queda más remedio que calificar las reacciones de enmiendas a la totalidad, con defensa a ultranza de unos principios fundamentales (yo diría que incluso fundamentalistas).Yo tengo mucha confianza en que la red sea un foro abierto, donde todas las opiniones (reflexionadas, informadas, educadas) puedan aportar cosas positivas que nos ayuden a hacer mejor a esta sociedad. Pero la realidad me desmiente. La red no es más que un fiel reflejo de lo que es la sociedad misma:  fundamentalismos  indiscutidos de uno u otro signo, principios inamovibles que se usan como una apisonadora contra el disidente. Eso impide por completo lo que los sajones llaman fertilización cruzada.Este ejercicio (que continúa cuando escribo esta nota) me resulta francamente desmoralizador. Si todos seguimos permanentemente enrocados en nuestro propio rincón, estaremos bloqueados para siempre y seremos incapaces de contribuir a la construcción de una sociedad mejor. Ahora me toca a mí saber (y aceptar) que hay personas que no solamente piensan diferente de como lo hago yo, sino que hasta les parece innecesario e inconveniente que exprese mi opinión.Desde luego sé que no darían su vida por defender mi derecho a expresarlo.JMBA