Una metedura de pata tras otra

Algún día tendremos que escribir un libro sobre la urbanización de "El Alamí", o quizás varios porque material no nos faltará. Quizás lo más llamativo sea la inmensa superficie de las UE 27/28/29 y 30 (casi 350.000 m2), el importe económico de la inversión (se hablaba de 14 millones de euros), el gran número de viviendas proyectadas (se contaban por miles), y también, porqué no, las cuotas de urbanización que se cobraron a los propietarios y el retraso en terminar el trabajo (que se cuenta ya por años).
Pero junto a las grandes cifras, existen también pequeños detalles, no menos llamativos, que darían para todo un serial. En una ocasión hablamos en este blog del sospechoso cambio de materiales, de cómo La Generala se movía "como Pedro por su casa", o de las infraestructuras deportivas archiprometidas. Y de uno de esos detalles es de lo que voy a hablar hoy. Vaya por delante que me baso en mi memoria (que cada vez es más escasa) y las notas que he podido tomar en las reuniones (como decía mi abuelo Valeriano, "Val més llapis curt que memória llarga").
Con tantos metros cuadrados para urbanizar y con tanto espacio que había en la zona, alguien tuvo la genial idea de situar un poste del tendido de alta tensión en la parcela de un vecino que estaba fuera de la actuación urbanística. Parece ser que en lugar de pedir permiso al propietario o, a las malas, iniciar un procedimiento de expropiación, se decidió actuar por la vía de los hechos consumados y empezaron a excavar en una parcela situada junto al Camino Viejo de Onil.
Sin embargo, el propietario del terreno les salió respondón y presentó batalla al Ayuntamiento, interponiendo una demanda contra la ocupación ilegal de su finca por la vía de hecho, asunto en el que la Justicia le dio la razón y el Ayuntamiento tuvo que pagarle una indemnización.
Quizás a consecuencia de este revés judicial (aunque no estoy seguro), el Ayuntamiento tuvo que plantearse cambiar de ubicación la torre del tendido eléctrico y, quizás, por este motivo escuché a mi compañero Antonio Martos (PSOE) preguntar en el Pleno del pasado 3 de noviembre por unas "torres que se van a situar en los huecos abiertos en el camino viejo de Oni". Agüera contestó diciendo que allí va una de esas torres, que es cierto que ocupan parte de la acera y parte de la vía pública, y que no hay muchas más opciones. En las fotos de la derecha se aprecia el estado en que se encontraba esa zona hace apenas un mes (fijarse bien dónde pensaban plantar las "patas" de la torre).
Lo más sorprendente es que según Agüera no pasa nada, que siempre se ocupa un espacio público, que es cierto que se perjudica el paso por el camino viejo de Onil pero que se pondrá un paso de cebra para que la gente pueda cambiar de acera, que si el propietario (el que puso el pleito) hubiera aceptado el soterramiento en su solar, se podría haber hecho de otra forma mejor, pero si no quiere que pase por debajo de su solar tendrá que pasar por encima. Antonio Martos le insistía en que la normativa habla de unas distancias mínimas de 15 y 50 metros de separación entre las torres y las aceras y pide que se mire bien para evitar la posible denuncia de alguien ya que la normativa es muy clara, decía Antonio.

Foto: Escaparate digital

Bueno, pues pese a las advertencias y pese a lo clara que es la normativa, el viernes pasado un equipo de operarios empezó la instalación de una torre eléctrica junto a la vivienda de José Gimeno y de su familia. El resto ya lo conocen por la prensa: el Juzgado paralizó la obra.
¿Hasta cuando vamos a tener que aguantar estas meteduras de pata? ¿No había otro espacio en 350.000 metros cuadrados para colocar la torre del tendido eléctrico? ¿Acaso con lo que costará la urbanización no había dinero para comprar el terreno necesario o pagar su expropiación?
Tweet Compartir