Una ordenanza municipal que atenta contra padres y propietarios

El cartel dice: "Somos el futuro de esta nación.  No atenten contra nuestra inocencia"

autor: blog Agua Viva
Susana Villarán, la alcaldesa de Lima, pretende sacar adelante una ordenanza municipal que obligue a los centros públicos y comerciales a permitir cualquier "muestra física de afecto homosexual". 
Sin necesidad de una ordenanza municipal quien sabe existen locales donde los homosexuales se dan "muestras de afecto" sin que nadie les diga nada (o quizás nadie se entera), pero esta ordenanza al hacerla obligatoria, sin opción a la objeción de conciencia, atenta contra el derecho de los padres a la educación de sus hijos, y atenta contra la propiedad privada.
Los homosexuales en el Perú no sufren ningún tipo de acoso o limitación, no existe tal discriminación. Tienen negocios (y muy buenos negocios), compran casa de playa, están en la televisión, hasta podemos decir que la mujer más popular de la televisión peruana es hombre (Ernesto Pimentel o la chola Chabuca). Otro famoso entrevistador de televisión y escritor, que es abiertamente homosexual, es Jaime Bayly (aunque ahora está casado con una mujer y ha tenido una hija). Nadie los maltrata ni persigue.   Perú no es Cuba.
Esta ordenanza atenta contra la propiedad privada, porque no hay que olvidar que el local siendo público es propiedad privada y si el propietario en conciencia considera que cierta conducta es inapropiada para los niños presentes, gracias a esa ordenanza, no podrá hacer nada, y si hace algo le caerá una multa....
No es una ordenanza municipal que busca mejorar la higiene del local o el servicio al cliente, o una mejor recaudación de impuestos o cumplimiento de normas municipales, no es de orden práctico sino de costumbres que toca a la conciencia del propietario.
A un restaurante van los padres con sus hijos a pasar un buen rato en familia. Un restaurante no es lo mismo que una discoteca y hay discotecas para gays en todo el Perú -los propietarios son también gays- donde pueden hacer literalmente lo que quieran sin que nadie los moleste.
Esta ordenanza atenta también contra los derechos de los padres a la educación de sus hijos.  La Sra. Villarán ha sido elegida alcaldesa (una elección sumamente ajustada, por cierto) para solucionar los problemas de la ciudad, no para inmiscuirse en nuestras conciencias. 
Si mi conciencia me dice que algo no es bueno para mis hijos pequeños, ni ella ni nadie puede pisotearla y obligarme a aceptar algo que considero inapropiado, no para mí que ya he visto de todo y nada me sorprende, para mis niños.
La iniciativa de los evangélicos me ha parecido muy buena, sobre todo el slogan: "Respeta mi inocencia".  En la marcha que organizaron por las calles de Lima un cartel decía "Somos el futuro de esta nación.  No atenten contra nuestra inocencia".  Los niños SON INOCENTES y tienen derecho a que su inocencia sea respetada y los padres tienen derecho a educar y formar a sus hijos de acuerdo a sus convicciones, porque los niños ¿qué saben de relaciones homosexuales y de besos? ¿por qué robarles su inocencia? Es un abuso de autoridad, una actitud prepotente de parte de la Sra. Villarán que se pone a legislar en temas que sobrepasan su autoridad.
Eso es la masonería señores: imponer su estilo de sociedad (aborto, eutanasia, matrimonio gay) eliminando todo vestigio de cristianismo y a Cristo mismo.
No tengo idea si Villarán es masona, pero que es muy útil para sus fines, eso sí. Y que Lord Avebury, presidente de Peru Support Group, la invitó en el 2006 (hay denuncias de financiamento de Peru Support Group al grupo terrorista peruano Sendero Luminoso aunque ellos lo han negado) también está documentado.
http://elcomercio.pe/politica/646002/noticia-peru-support-group-respondio-lourdes-flores-acusacion-contra-susana-villaran
Ese Lord Avebury que invitó a Susana Villarán en el 2006 es el mismo Lord Avebury que firmó la carta para impedir que el Papa Benedicto XVI viaje a Inglaterra.
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18009&id_seccion=10
Y que es presidente de una institución que, siendo él inglés, ha llamado "Peru Support Group", que como dice su página web buscan promover los derechos humanos, entre ellos, el control de la natalidad de campesinas pobres (para entenderlo tienen que leer "La espeluznante agenda del movimiento eugenesista americano" ).

- http://www.perusupportgroup.org.uk/key-issues-full.php?ki_id=38

"Fertility rates have gone down substantially the last 15 years. While this is in part the result of aggressive population policies during the Fujimori regime (1990-2000), improved access to reproductive health services is allowing women to better decide how many children they want. While rural women still have more children than they desire (3.6 children instead of 2 in 2008), this is far better then the 5.6 children they had on average in the mid-1990s. In urban areas a similar pattern can be found, the desired number of children women want is 1.5, while the actual average number of children was 2.1 in 2008. Access to reproductive health care and personal autonomy to decide over birth control increases with increasing educational levels and income. Hence, non-Spanish speaking rural women, in general the most marginalised, have far more children than their urban and educated counterparts. The legalisation of different methods of birth control has been a long process, and is far from over. Currently, the abortion debate has re-emerged with a bill to decriminalise abortion in cases of rape or harm to the foetus."

Traducción:
"Las tasas de fertilidad se han reducido sustancialmente en los últimos 15 años. Si bien esto es en parte el resultado de las políticas de población agresivas durante el régimen de Fujimori (1990-2000), un mejor acceso a servicios de salud reproductiva para que las mujeres puedan decidir mejor el número de hijos que desean. Mientras que las mujeres rurales todavía tienen más hijos que los que desean (3,6 hijos en lugar de 2 en 2008), esto es mucho mejor que el promedio de 5,6 hijos que tenían a mediados de la década de 1990. En las zonas urbanas se puede encontrar un patrón similar, el número deseado de hijos que quieren las mujeres es de 1,5, mientras que el promedio real de los niños fue de 2,1 en 2008. El acceso a la salud reproductiva y la autonomía personal para decidir sobre el control de la natalidad aumenta con el aumento de los niveles de educación e ingresos. Por lo tanto, mujeres rurales que no hablan español, en general las más marginadas, tienen de lejos más niños que sus contrapartes urbanas y educadas. La legalización de los diferentes métodos de control de la natalidad ha sido un proceso largo, y está lejos de terminar. En la actualidad, el debate sobre el aborto ha vuelto a surgir con un proyecto de ley para despenalizar el aborto en casos de violación o daño para el feto."

Así es el doble juego de la masonería para imponernos su ideología.  Por debajo de la mesa financia a un grupo terrorista creándose una situación crítica (con miles de muertos, mucho dolor y sufrimiento que conlleva a dudas de fe, y años de atraso económico) para después presentarse como los "libertadores" de la opresión a la que nos tiene sometida supuestamente la ignorancia, el fanatismo, y esa "malvada" Iglesia Católica y ese "malvado" Dios cristiano con sus "malvados" mandamientos....
Como dijo Jesucristo, nada permanecerá oculto. Tarde o temprano ese secretismo caerá y el mundo se va a enterar qué es en realidad la masonería.
Mis sinceras felicitaciones a la Coordinadora Nacional Pro-Familia que ha pedido a la alcaldesa que archive esa ordenanza porque ella está “para trabajar a favor de la ciudad y no para legislar sobre la conciencia de los limeños”.

“Nosotros pensamos que no debe haber discriminación porque la Constitución y los derechos humanos lo reconocen. Sin embargo, nuestra objeción es que nos pretenden imponer una ideología y una forma de principios y valores morales que no van con la gran mayoría”
“Afecta los principios de ética y moral y viola los derechos del niño y la familia Nosotros le hemos dicho [a Villarán] que archive esa ordenanza y que no vaya definitivamente porque ella está llamada a trabajar a favor de la ciudad y no para legislar sobre la conciencia de los limeños” (Coordinadora Nacional Pro-Familia)