Uniforme o disfraz de superhéroe?

Aquí vuelvo a la carga con esta obsesión personal. Ejque mencontré el otro día con una grapa de Van Lente (Lobezno Primera Clase nº 12 EEUU) en el queste discutía eso de si uniformes o disfraces. Veamos a dónde nos lleva eso.

Aquí vemos la idea pop del traje superheroico, chillón, hortera y algo ridículo, unas ropas cercanas a las del payaso. Pero eso no es así. Se ha quedado como norma simplemente porque la gente se ha quedado con los trajes más estrambóticos (como las máscaras, al menos la mitad de los superhéroes no las llevan). El traje desas viñetas no es paródico porque es el diseño de una empollona adolescente, obedece a un gusto juvenil y extravagante que sintoniza con lo que se llevaba en los 70 (el glam), pero en todo caso no es lo normal. Superman y Batman. Lo importante del traje de superhéroe es que no se parezca a un traje normal, no que sea de un colorido estridente. De hecho seguramente el traje de superhéroe ha de representar una cosa (un concepto o un animal) que suele ser un mensaje del que lo lleva puesto. No hay que olvidar que con el tiempo los Superhéroes se han distorsionado y hoy en sus universos hay gente disfrazada que no es superhéroe, superhéroes sin disfraz, tecnología que funciona como un disfraz y uniformes que pasan por disfraces y viceversa.Aquí empieza la discusión. El disfraz está asociado a lo lúdico y el uniforme a lo serio/trabajo. Van Lente debería haber contextualizado. El traje de Lobezno es el de un agente secreto con superpoderes. No controlo del personaje pero si no mequivoco empezó con su uniforme amarillo y azul como agente del gobierno canadiense para defenderse de los superhéroes estadounidenses, y luego cambió al clásico, el amarillo y marrón, cuando senteró de que era muti, desertó de Canadá y se enroló en la gente x. Su diseño parte de uno gubernamental que quizás pretendía ser un seudouniforme (armas x). Así que podemos considerar que lleva un uniforme, pero no lo hace por motivos personales. En cambio el traje de las viñetas anteriores pretendía ser un disfraz, buscaba ocultar una identidad y enviar un mensaje. Pero pensemos en los uniformes superheroicos marvelitas. El Universo Marvel empezó con ellos puesto que los trajes de los 4F no se pueden considerar disfraces. No es porque sean sobrios y no lleven máscara y/o capa sino porque pretender igualar, homogeneizar, uniformar. Lo que pretendía expresar Mujer Invisible era que eran un supergrupo (las familias no llevan uniforme, aunque pueden vestir todos sus miembros igual). En el fondo estaba la vergüenza de S. Lee por tener que hacer superhéroes, pero no cuesta pensar que se optó por el uniforme por cuestiones prácticas, grupales y serias. Los Fantásticos querían decir que eran altruistas profesionales, ni voluntarios (por horas) ni amateurs ni diletantes. Los uniformes de los 4F nacieron antes del éxito de Marvel y los de los mutis cuando se intentaba consolidar ese triunfo. Pero tienen una particularidad. Los mutis son un grupo, no como Superman, Batman o Spiderman, y los primeros eran menores. Esto los asemeja a la verdadera Antorcha Humana (la primigenia era un androide) y al célebre hombre araña, pero estos no importan puesto que su edad no determinó su disfraz. En cambio creo que aquí sí. Los primeros mutis eran unos colegiales adolescentes de una escuela privada. Por tanto indudablemente sus uniformes remiten a una institución concreta. Aquí nos damos cuenta de que, como los disfraces, los uniformes también distinguen. Son paradójicos, agrupan diferenciando. Así, los primeros mutis llevaban uniformes porque eran un grupo y unos estudiantes. Pero también Xavier quería enviar un mensaje parecido al de los 4F. Los mutis no son individuos que voluntariamente se convierten en parapolicías sino activistas por una causa. Los hombres x no suelen ser superhéroes sino otra cosa, freaks o gente que siendo altruista pretende desmontar todos los temores que su colectivo suscita a otros colectivos (como los 4F). Por tanto los hombres x no son un ejemplo para demostrar que los trajes de superhéroes son disfraces o uniformes puesto quellos son heterodoxos. No luchan por la Justicia o contra el Crimen sino contra la xenofobia (no significa odio al extranjero sino odio al extraño).  Aquí Van Lente pone de relieve lo difícil que es precisar qué lleva puesto un superhéroe cuando sale a apatrullar. Claramente no es un uniforme de trabajo, la actividad superheroica es lúdica. Por tanto los superhéroes llevan disfraz. Pero ya hemos visto que los 4F y algunos grupos mutis llevan uniformes. Esto es posible porque en el mundo superheroico el uniforme no representa un trabajo o una profesión, representa un grupo y una meta común. Pensemos en los Vengadores. Estos son un supergrupo pero no llevan uniformes (aunque de vez en cuando surge un intento de homogeneizarlos dalguna manera). Esto es porque, a diferencia de los 4F y los primeros mutis, primero fueron los personajes y luego el supergrupo, pero llevan insignias y acreditaciones. Es decir se puede expresar membrecía sin llevar uniforme. La diferencia de los Vengadores con los 4F es que no son una familia y con los mutis quellos se limitan a proteger el status quo. No pretenden ser transformadores sino crear un espacio seguro.Por tanto en este caso concreto Kitty empezó con un disfraz y termina con un uniforme. Pero Lobezno lleva un seudodisfraz y Cíclope un seudouniforme. Este tiene razón en que lo suyo no es un trabajo, entendido esto como una actividad asalariada sujeta a un horario y a unas normas legales, pero otras personas de su grupo llevan versiones de su traje. Por otro lado Lobezno sequivoca porque lo que él hace no es un trabajo y su traje le representa, él es un hombre bestial, un hombre carcayú. Los uniformes no sólo están relacionados con lo laboral y los disfraces no sólo sirven para aparentar ser otra cosa. También sirven para ocultar la identidad. Esta es la razón por la que lo lleva Lobezno (y todos los superhéroes menos el primigenio) ya como agente secreto ya como muti. Si quiere que la gente no sume 2+2 entonces ha de ir de incógnito. Aunque la mayoría de los guionistas de superhéroes no se ha dado cuenta, estos van de anónimos cuando llevan su disfraz (aunque carezca de máscara) si tienen identidad secreta. Cuando van reconocibles es cuando van vestidos normal, aquí una ropa distinta tanto del uniforme como del disfraz. Cómo se disfrazan Cosa o Hulk? Así, los trajes de superhéroe pueden ser uniformes o disfraces, y la distinción no la da el trabajo sino su unicidad. Aunque en todo caso, como se ha dicho, lo que lleva un superhéroe es un disfraz ya que lo suyo no es un trabajo. Es algo parecido al deporte profesional. Un deportista profesional realiza una actividad lúdica pero con rigor, seriedad y conocimiento. Se puede jugar en serio y los juegos tienen reglas. La diferencia entre los deportistas y los superhéroes está en el dinero. Van Lente, como la mayoría, contempla las cosas de forma muy estrecha e irreflexiva. El disfraz superheroico ni exige máscara ni exige capa ni exige singularidad. Las condiciones sine qua non son que debe representar, simbolizar o comunicar y que no puede parecerse a cualquier uniforme o ropa existente. Un superhéroe no puede ser confundido con un civil, con un poli, con un bombero, con el miembro de algún instituto o club, etc. Por eso sus trajes remiten a disfraces de Halloween. Son independientes de lo que piensa un superhéroe.