Uno que estuvo allí

Ayer por la tarde, un comentarista de este blog, que firmaba como "Uno que estuvo allí", dejó una larga secuencia de comentarios sobre lo ocurrido en relación al tema de la Pilen. Descozco quien es, pero creo que hizo un gran esfuerzo para resumir una larga historia de despropósitos, cuyo último capítulo se escribió en el Pleno del pasado lunes, cuando Mayte Parra ordenó votar en contra de la moción que habíamos presentado todos los grupos de la oposición.
Se podrá estar más o menos de acuerdo con lo que cuenta "Uno que estuvo allí", pero creo que hace una narración bastante objetiva y, en algunos casos, casi clarividente. Le agradezco la molestia que se tomó y, en lugar de hacerlos aparecer como comentarios, he pensado que era más justo reproducir aquí todos los capítulos de su narración, facilitando su lectura y divulgación a todo el pueblo de Ibi. Sólo me resta darle las gracias en nombre de todos los lectores del blog [la negrita y los enlaces los he puesto yo]
Con respecto a la Pilen, creo que hay unas cosas que todos deberíais conocer, y es cómo se adjudicaron las distintas sedes, y qué ocurre ahora (o qué es lo que dicen que ocurre). Es un poco largo, pero espero vuestra paciencia.
Se llamó a las asociaciones, se hizo acudir un día a la Pilen a sus responsables. Con tiza en el suelo se indicó qué trozo iba a ser para cada asociación, y sobre estos trazos de tiza se hicieron nuevos tabiques. Se hizo una salida de emergencia (que ahora ya no vale) creo que muy adecuada, con un pasillo muy ancho. Pero con el afán de meter allí a todo el mundo de la manera que fuera, fueron tabicando y cogiendo espacios destinados en un principio a pasillo, con lo que la salida de emergencia sigue, pero más estrecha, al igual que el pasillo de entrada. Se pusieron (por parte del ayuntamiento) en las puertas el cartel de qué sede iba en cada sitio acondicionado y se dieron las llaves. Las asociaciones pasan un año acondicionando la sede, gastando los pocos ahorros que tienen e inauguran, con la presencia de la Sra. Alcaldesa y gran número de concejales. En los discursos nada de temporalidad. Por fin existe un sitio donde las asociaciones pueden estar años y años, sin problemas. Creo que en el blog del Grup de Danses están los vídeos de la inauguración de su sede… O en youtube… [ver vídeo de la primera parte, donde habla Mayte Parra en el minuto 4,30, y de la segunda parte, en el que se aprecia el gran trabajo realizado por el Grup de Danses]
Tres años después vuelven a llamar a las asociaciones. Se presentan la responsable del taller de empleo, Rosa y Granero. Resulta que al querer rehabilitar las dos plantas que quedan por el Taller de Empleo, y meterlo por el Servef para recibir subvenciones hay que hacer un nuevo proyecto global, de arriba abajo, con proyecto técnico, planos y demás. Se descubre al hacer la obra que no se adecua a la normativa existente y por lo tanto hay que rehacer. Existe peligro de que no soporte el peso, la capacidad, salidas de emergencia… Pero se comprometen a devolver las sedes tal cual estaban, pintadas, decoradas y demás, ayudando a las asociaciones en los traslados y demás. Por parte de las asociaciones se les pide dicha colaboración, entendiendo el problema, y un compromiso por escrito de que esto va a ser así, a lo que Rosa no se niega (y de hecho el escrito lo tenían las asociaciones al poco tiempo). Pero les queda la grandísima sorpresa de que se les dice que en ningún lugar del registro del ayuntamiento, ni en patrimonio ni nada consta como que haya ninguna asociación en dicha fábrica, con lo que si no quieren, allí no vuelven a entrar (esto último es licencia mía). Y se comprometen a hacer otra reunión con arquitectos y técnicos. 
Dicha reunión se lleva cabo y asisten los dos arquitectos, Rosa, la responsable del taller de empleo, otro técnico del taller de empleo y una administrativa del ayuntamiento llamada Pilar. Los arquitectos, por boca de uno de ellos explican el proyecto y dónde surgió el problema para tener que rehabilitarlo todo. Si todo hubiera quedado aquí, con el compromiso del Ayuntamiento que tenían, todos “contentos”. Pero no, resulta que nada es como lo cuentan. Las sedes actuales desaparecen, es decir, nada de poner la capa en el suelo de compresión que hace falta y ya está. Hay que reubicar a todo el mundo en la primera y segunda planta, quedando la planta baja para uso de todo el mundo, porque, palabras textuales del arquitecto ¿para qué necesitan dos asociaciones como son Amics de les Muntanyes y Grup de Danses la sala tan grande en la que estamos (la reunión fue allí, y es una sala grande en la que el Grup de Danses puede ensayar sin problemas y Amics de les Muntanyes realizar proyecciones, cursos o lo que se les antoje hacer)? Esta sala la hacemos de uso común para todas las asociaciones (no me parece mal) y a estas dos asociaciones les daremos el trozo que se pueda según al informe técnico que han de preparar todas las asociaciones y presentar al ayuntamiento. Y aún así, habría que ver qué cantidad de gente puede entrar en la asociación a la vez y…
Vamos, que en ese momento se vio que allí se quiere hacer un Centro Polivalente 2, en el que si una asociación necesita espacio para una oficina, se le cederá una mesa en las oficinas comunes que haya, que si el Grup de Danses necesita tantos metros cuadrados para ensayar y guardar ropa, veremos si se les pueden conceder porque hay mucha gente tocando a la puerta para entrar, que si Amics de les Muntanyes o el Club d’atletisme necesitan un lugar donde guardar cuerdas y demás, veremos a ver si podemos darles un sitio que… Eso sí, pasillos muy amplios pensados para la convivencia entre las asociaciones, casi puertas abiertas, un conserje en la puerta que controle…
¡Ah! Y todo esto, una vez las sedes estén concedidas nada les puede hacer suponer que sea de modo vitalicio, al ser lugar público. Igual en dos días las vuelven a echar. Hay que renovar todos los años, como el seguro del coche.
En fin, que hay un proyecto hecho por estos arquitectos que NO QUIEREN TOCAR POR NADA DEL MUNDO. Se les dijo que buscaran métodos alternativos para no tocar lo ya establecido. Imposible, porque no se “puede” mantener lo establecido.
¿No se dan cuenta que lo que las asociaciones necesitan es un lugar amplio, en el que poder ejercer sus actividades, y que (y no es egoismo) la convivencia con el resto de asociaciones “da igual”? No necesitan un conserje que a las 10 o las 11 de la noche cierre aquello, sino poder entrar y salir a la hora que sea sin problemas. Si los pasillos han de tener por norma 1.50, que los hagan de 1.60 para estar cubiertos, pero que cedan todos los metros posibles a las asociaciones. Se dejen de zonas comunes y demás, porque para eso ya tenemos en Ibi los centros adecuados…
Así que eso es lo que hay. Hay que meter a más gente, y si para ello hay que quitar metros a los que los tienen (y necesitan) para dárselos a otros, lo hacemos… Y bueno, por no comentar cómo se trató a las asociaciones por parte de ciertas personas, tratándoselas de “tontas” por confiar en la palabra de un político. Y es que como dijo una persona en dicha reunión, él era químico y no sabía de temas administrativos del ayuntamiento, que si la concejal que había en su día (fuera quien fuera) les dio su palabra de que aquello estaba todo en orden, nadie tenía por qué saber que había que presentar un informe técnico de actividades. Si por parte del Ayuntamiento no se pide, no hay por qué presentarlo…
Las asociaciones no se podían fiar entonces de la concejal y ahora sí que lo tienen que hacer…? Mal asunto. Y eso que Rosa parece ser bastante legal y que se está implicando mucho en el tema, pero la confianza que tienen hoy por hoy las asociaciones que allí están es mínima. Hay poco espacio y mucha gente. Hay un proyecto que no creo yo que ni el resto del ayuntamiento conozca y que como ya ha sido aprobado por el Servef ahora no se puede tocar, y creo que es el peor proyecto que se podía hacer para dicho centro.
Disculpad la longitud, pero quería que conocieseis lo que se ha tratado en las reuniones que ha habido.