WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump elogió el comienzo de su muro de la frontera sur, largamente buscado, la semana pasada, y twitteó orgullosamente fotos del “MURO”. En realidad, no se inició ningún nuevo trabajo. Las fotos mostraron la continuación de un viejo proyecto para reemplazar dos millas de la barrera existente.
Trump y sus funcionarios se apartaron de la realidad en una variedad de temas: el censo, las prácticas de Amazon en materia de impuestos y la composición del Tribunal Supremo entre ellos. Aquí hay un vistazo a algunas declaraciones en los últimos días y su veracidad:
TRUMP: “He expresado mis preocupaciones con Amazon mucho antes de las elecciones. A diferencia de otros, pagan poco o ningún impuesto a los gobiernos estatales y locales, usan nuestro sistema postal como repartidor (causando una tremenda pérdida a los EE. UU.) Y están poniendo ¡muchos miles de minoristas salen del negocio! “ – tuitean el jueves.
LOS HECHOS: Trump tergiversa tanto el récord de impuestos de Amazon como la situación financiera del Servicio Postal de EE. UU.
Las personas que compran productos vendidos por Amazon pagan impuestos sobre las ventas en todos los estados que tienen un impuesto a las ventas. Sin embargo, no todos los proveedores de terceros que usan Amazon la recopilan.
En cuanto a la oficina de correos, la entrega del paquete ha sido un punto brillante para un servicio que ha perdido dinero durante 11 años consecutivos. Las pérdidas se deben principalmente a los costos de pensiones y atención médica, no a los acuerdos comerciales para que el Servicio Postal entregue paquetes para Amazon. Impulsado por el comercio electrónico, el Servicio Postal ha disfrutado de aumentos de dos dígitos en los ingresos de la entrega de paquetes, pero eso no ha sido suficiente para compensar los descensos en las cartas de primera clase y el correo de comercialización, que en conjunto representan más de dos tercios de ingresos postales
Si bien las pérdidas del Servicio Postal no se pueden atribuir a su negocio de paquetes, la afirmación de Trump de que podría obtener más por su dinero puede no ser del todo descabellada. Un análisis de 2017 realizado por Citigroup concluyó que el Servicio Postal estaba cobrando tarifas por debajo del mercado en general para paquetes. A Trump le duele Amazon porque su dueño, Jeff Bezos, es dueño de The Washington Post, uno de los objetivos de sus tweets de “noticias falsas”.
___
TRUMP: “¡Gran información esta tarde sobre el comienzo de nuestra Muralla Sur!” – Tweet el miércoles, mostrando fotos de los trabajadores que construyen una valla.
TRUMP: “Vamos a comenzar a trabajar, literalmente, el lunes, no solo en una pared nueva, no lo suficiente, sino que estamos trabajando muy rápido, sino también reparando las paredes existentes y las vallas existentes”. – Trump, hablando la semana anterior después de firmar una ley que financia al gobierno.
LOS HECHOS: Trump está equivocado. Ningún trabajo nuevo comenzó el lunes ni en ningún otro momento la semana pasada. Y las fotos que tuiteó Trump fueron engañosas. Mostraron el trabajo que ha estado ocurriendo durante más de un mes en un pequeño proyecto de reemplazo del muro fronterizo en Calexico, California, que no tiene nada que ver con el presupuesto federal que promulgó la semana pasada.
El proyecto Calexico que comenzó el 21 de febrero para reemplazar un poco más de 2 millas (3.2 kilómetros) de muro fronterizo fue financiado durante el año presupuestario 2017. Una barrera construida en la década de 1990, principalmente a partir de desechos de metal reciclado, se está derribando y reemplazando con barreras tipo bolardo que tienen 30 pies (9,1 metros) de altura.
Ronald D. Vitiello, comisionado interino en funciones de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU., Defendió las declaraciones del presidente y dijo el viernes que “hay obras” en curso.
___
TRUMP: “Debido a los $ 700 y $ 716 Billones de dólares obtenidos para reconstruir nuestras Fuerzas Armadas, se crean muchos puestos de trabajo y nuestro Ejército vuelve a ser rico. Construir un gran Muro de Frontera, con drogas (veneno) y combatientes enemigos en nuestro país, se trata Defensa Nacional. ¡Construye Muro a través de M! “ – Tweets el domingo y el lunes.
LOS HECHOS: Trump está flotando la idea de usar “M” – el presupuesto militar del Pentágono – para pagar su muro con México. Tal movimiento casi con seguridad requeriría la aprobación del Congreso y hay muchas razones para ser escéptico sobre la noción de desviando dinero militar para este propósito.
Solo el Congreso tiene el poder según la Constitución para determinar las asignaciones federales, dejando a la administración de Trump poca autoridad para transferir dinero sin la aprobación de los legisladores.
El portavoz del Pentágono, Chris Sherwood, refirió todas las preguntas en la pared a la Casa Blanca. La portavoz Sarah Huckabee Sanders se negó a revelar detalles, pero dijo que Trump trabajaría con el abogado de la Casa Blanca para asegurarse de que cualquier acción tomada estuviera dentro de su autoridad ejecutiva.
___
DAVID SHULKIN, citando razones por las cuales Trump lo despidió como secretario de asuntos de veteranos: “Me han acusado falsamente de cosas de personas que me querían quitar del camino. Pero a pesar de estos ataques políticos contra mí y el carácter de mi familia, estoy orgulloso de mi récord y sé que actué con la mayor integridad “. – artículo de opinión el jueves en The New York Times.
LOS HECHOS: Su declaración de que él y su familia fueron sometidos a ataques de base política es falsa, aunque la política contribuyó a su destitución.
El apoyo de la Casa Blanca a Shulkin se erosionó después de un informe abrumador en febrero por el organismo de vigilancia interno de VA, una oficina no partidista. La oficina del inspector general concluyó que había violado las reglas de ética al aceptar boletos de tenis de Wimbledon gratis. El inspector general también dijo que el jefe de personal de Shulkin había manipulado correos electrónicos para justificar llevar a la esposa del secretario a Europa con él a expensas de los contribuyentes.
Es cierto, sin embargo, que Shulkin había encontrado resistencia por parte de una media docena de personas nombradas por razones políticas en la VA y la Casa Blanca que se rebelaron contra él. En una llamada telefónica extraordinaria, John Ullyot, un importante asistente de comunicaciones, y el vocero del Departamento de Asuntos Internos Curt Cashour le pidieron al director republicano del Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara que presionara por la destitución de Shulkin después del informe del inspector general. El director del personal se negó a hacerlo. Esos designados políticos no participaron en la redacción del informe del inspector general.
Shulkin expresó pesar por las “distracciones” causadas por el informe y aceptó pagar más de $ 4,000 para cubrir los costos del pasaje aéreo de su esposa y las entradas de Wimbledon. Continúa insistiendo en que no hizo nada malo y señala lo que su personal hizo al marcar sus correos electrónicos como un “error”.
___
TRUMP: “LA SEGUNDA ENMIENDA NUNCA SERÁ DEROGADA! Tanto como a los Demócratas les gustaría ver que esto suceda, ya pesar de las palabras del ex Juez Stevens de la Corte Suprema, NINGUNA MANERA. Necesitamos más Republicanos en 2018 y SIEMPRE debemos tener la Corte Suprema ! “ – tuitea el miércoles.
LOS HECHOS: Como una lección de educación cívica básica, el tweet de Trump se queda corto. El Tribunal Supremo es la rama no elegida del gobierno y ningún partido puede “retenerla”. Dicho esto, ambas partes intentan obtener la confirmación de los jueces que se considera probable que voten de la manera que desean.
Los jueces nominados por los republicanos han formado la mayoría de la Corte Suprema por casi 50 años. Los cinco jueces conservadores más fueron nombrados por los republicanos, mientras que los cuatro jueces más liberales fueron nominados demócratas.
Los republicanos tendrían la oportunidad de cimentar el equilibrio ideológico a su favor si el juez Anthony Kennedy -el más moderado de los conservadores- o uno de los jueces más antiguos y más liberales se retiraran con Trump en el cargo y los republicanos con el control del Senado.
Trump estaba citando al juez retirado John Paul Stevens, quien llamó en un artículo del New York Times para la derogación de la Segunda Enmienda para permitir la legislación de control de armas. Los líderes demócratas no proponen la derogación de la enmienda, como implica Trump. También digno de mención: Stevens fue nominado por un presidente republicano, Gerald Ford.
___
WHITE HOUSE SPOKESWOMAN SARAH SANDERS, sobre la decisión de la administración Trump de preguntarle a la gente sobre su ciudadanía en el censo de 2020: “Esta es una pregunta que se ha incluido en todos los censos desde 1965 con la excepción de 2010, cuando se eliminó … una vez más, esto es algo que ha sido parte del censo durante décadas y algo que el Departamento de Comercio sintió que necesitaba ser incluido nuevamente “. – conferencia de prensa el martes.
DEPARTAMENTO DE COMERCIO: “Entre 1820 y 1950, casi todos los censos decenales hicieron una pregunta sobre la ciudadanía de alguna forma”. – declaración el lunes.
LOS HECHOS: Sanders es incorrecto. La declaración del Departamento de Comercio también es problemática. Ambos están tratando de minimizar el riesgo de un subregistro severo de la población si muchos inmigrantes, intimidados por la cuestión de la ciudadanía, se niegan a participar.
La Oficina del Censo no incluyó una pregunta ciudadana en su encuesta de una década enviada a todos los hogares estadounidenses desde 1950, antes de la era de los Derechos Civiles y la aprobación de una ley de 1965 diseñada para ayudar a garantizar que los grupos minoritarios en el recuento estén plenamente representados.
El recuento de la nación se basa en la población total residente, tanto ciudadanos como no ciudadanos, y se usa para determinar cuántos representantes de EE. UU. Recibe cada estado en la Cámara de EE. UU.
La cuestión de la ciudadanía no figuraba en el censo de 1960, según una copia del formulario publicado en el sitio web de la Oficina del Censo, y no se realizó ningún censo en 1965.
De 1970 a 2000, la pregunta se incluyó solo en la sección larga de la encuesta del censo, enviada a una parte de los hogares estadounidenses. Después de 2000, la pregunta se formuló en la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo, una encuesta separada diseñada para reemplazar la forma larga del censo y enviada solo a una muestra de hogares estadounidenses.
La afirmación del Departamento de Comercio de que la cuestión de la ciudadanía se formuló en “casi” cada censo decenal entre 1820 y 1950 también empuja los límites de la realidad. Según la Oficina del Censo, la pregunta no se formuló en cuatro de esos censos: 1840, 1850, 1860 o 1880.
Entre 1820 y 1950, se llevaron a cabo un total de 14 censos. Eso significa que más de 1 de cada 4 encuestas durante ese período de tiempo carecían de la pregunta de la ciudadanía.
No exactamente “casi”.
___
Los escritores de Associated Press Mark Sherman y Cal Woodward en Washington y Elliot Spagat en San Diego contribuyeron a este informe.
___
Encuentre comprobaciones de hechos AP en http://apne.ws/2kbx8bd
Siga @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck
Lee mas
https://apnews.com/f32d5a4867ea4696af466f639b74bcde
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure