Tras este momento de cotilleo, paso, ahora sí, a presentar la entrada. Para los que no lo sepan, esta sección me gusta mucho porque da pie a muchos debates (aunque no os veo muy por la labor de debatir), así que, aunque lleva mucho tiempo, me encanta escribirla. Espero que la disfrutéis y que podamos comentar un montón de temas interesantes. ¡No os olvidéis de comentar todo aquello con lo que estéis o no de acuerdo!
Eso sí, antes que nada, empezaré explicando en qué consiste la sección para aquellos que aún no lo sepan. Ya sé que estos párrafos que vienen a continuación son muy repetitivos; el caso es que siempre hay gente nueva que no sabe en qué consiste la sección y me gusta informar de ello. Visto en las redes es una recopilación de todos aquellos tweets que me han parecido interesantes (y a los que he dado retweet) publicados los últimos meses (febrero y marzo) por diversas personas, y una selección de las reflexiones relacionadas con el mundo literario que he compartido por las diferentes redes sociales. Es decir que... ¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada!
Me decidí a crear esta sección como excusa para hacer debates porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales tranquilos, estáis en la lista negra (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría parecer interesante tener una recopilación de esta información. Así, todos los que no tenéis redes podrías estar al tanto y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen.
Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Instagram, en The Storygraph, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil de cada red social haciendo click en los enlaces), aunque estoy especialmente activa en Twitter e Instagram, por lo que en esta sección me centraré en esas redes sociales. Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida en el blog de Deja volar tu imaginación llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopilaba algunos de sus retweets favoritos, aunque siempre están relacionados con reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. Y sin más dilación, os dejo con la entrada:Visto en Twitter
Muy interesante esta pregunta de Goodreads. Antes iba a la biblioteca una vez al mes (ahora cada día, porque trabajo ahí) porque me pillaba a media hora en bus. Por eso, siempre iba con una lista de dos o tres libros, no fuera cosa que alguno no me gustara, y también terminaba por llevarme alguno de los que estaban en novedades. En la biblioteca en la que trabajo, en principio solo te puedes llevar tres libros, pero solemos hacer la vista gorda. El otro día vino una mujer que se llevó 12 libros usando el carnet de todos los miembros de la familia. Al parecer, vive en las afueras y la biblioteca le pilla lejos. En vuestro caso, ¿cuántos libros soléis coger?
Cuanto más se aleja un autor de aquello que conoce, más tiene que documentarse. Eso no significa que no se pueda hablar de cualquier tema ni representar todo tipo de identidades y personas, solo que lleva más esfuerzo. Además, en estos casos, me parece vital usar lectores de sensibilidad, algo que no siempre es fácil de encontrar. Pero teniendo en cuenta lo susceptible que es la gente hoy en día, la pregunta de Carlos di Urarte es totalmente lícita.
Coincido con Carmen Sereno en esta observación sobre las nuevas generaciones. Fijaos en los libros: la acción prima por encima de la descripción y muchos piden la información mascada para no tener que pensar tanto. No es la primera vez que pasa esto; la diferencia de ritmo entre las novelas de los años cincuenta y los noventa es abismal, y eso no se critica tanto. ¿Tan malo es que la literatura se adapte a lo que exige la sociedad?
Como MientrasleoS, hace mucho que dejé de creer que leer nos hace automáticamente mejores. Leer es una afición como el cine o los videojuegos; podemos aprender algo y mejorar como personas, pero para ello hay que ser eclécticos y críticos con lo que consumimos.
Muy de acuerdo con Xavier Beltrán. Los anglicismos son muy tentadores, porque suenan "cool", pero a poco que uses las expresiones adaptadas al español un par de veces, dejaran de sonarte tan extrañas. ¿No os suena ya mejor lo de "destripar una novela"? Es increíble la plaga de anglicismos que hay hoy en día en literatura. ¿Cuál os molesta más?
Se dice que Ray Bradbury escribió Fahrenheit 451 en dieciocho días así que sí, creo que es posible escribir un libro en un mes. Ahora bien, como bien indica Ari Periwinkle, escribir la obra es solo el primer paso; son necesarias tantas revisiones que un mes no da para nada. Por mi parte, no me fiaría de la calidad de una obra que se ha escrito y publicado en un mes.
Cuando me quejo de que las historias son superficiales me refiero a esto mismo que menciona Carlos di Urarte: que el trasfondo del personaje sea un complemento, que se le dediquen solo un par de escenas y no vuelva a ser mencionado, que no haya consecuencias emocionales... en resumen que ese trasfondo simplemente sea parte de la caracterización. Y esta tridimensionalidad debería estar en todos los personajes, sin importar su relevancia. ¿En qué novela os parece que ese trasfondo está muy bien tratado?
Mi prioridad suele ser encontrar el libro de segunda mano barato; ya después, si esa saga se convierte en una de mis favoritas, me preocupo por la edición. Entiendo que la mayoría de la gente no es así y que prefiere tener todos los libros iguales de buen comienzo. No voy a juzgar a aquellos que compran las ediciones especiales, sino criticar a las editoriales por cambiar el formato y el diseño de una saga a la mitad. Me parece bien que haya ediciones normales y de coleccionista, siempre y cuando todos los libros de la saga estén en ambas ediciones y no te veas forzado a comprar de nuevo lo que ya tienes para que quede bien en la estantería. Como indica MientrasleoS, no tenemos ni el dinero ni el espacio para ir comprando libros repetidos.
Me gusta cuando la voz del traductor aparece en las notas al pie. No molestan ni interrumpen la narración y suelen aportar información útil, como indica Xavier Beltrán. Además, a veces añaden una nota de humor que no está nada mal. Algunos mangas, incluso, incluyen unas páginas finales en las que el traductor puede explayarse largo y tendido. Por desgracia, en las novelas cada vez se ve menos, cosa que no entiendo. ¿Alguna teoría?
Es increíble los problemas de especulación que ha habido con esta saga. Como dice All love lengend, me parece muy ruin comprar varias veces en preventa la edición especial para revenderla más cara de segunda mano. Y lo peor es que, por mucho que denuncies estos casos, normalmente no hay repercusiones. ¿Habéis visto este tipo de especulación con algún otro libro?
Como decía antes, la inclusión me parece fantástica, siempre que tenga sentido para la obra (ejem, La Sirenita, ejem). Eso sí, hay que tener cuidado con las alegorías; me parece feo un mundo de fantasía con gente en silla de ruedas que levita (ejem, Sanderson, ejem) porque eso es dar falsas esperanzas a la gente en esa situación y hace que no se reflejen sus problemas. Por otra parte, como dice Carlos di Urarte, tampoco hay que beatificar a las minorías; pueden ser villanos, siempre y cuando no solo haya representación negativa.
Visto en Instagram
No creo que a nadie le sorprenda ver a Babelreader en esta sección. En el caso de la primera foto, me gusta que el fondo sea de la misma tonalidad que la portada y los elementos que la acompañan (un ataúd y una daga) estoy segura de que tienen mucho que ver con la obra. La segunda imagen tiene elementos muy british (las tazas de café y las flores), en consonancia con el color de la portada (el rosa) y con la ambientación de la obra.
Voy a confesar que lo que me ha enamorado de la imagen de Mónica Serendipia es el sujetalibros. Y es que además es perfecto con la estantería que sale en la portada. También poner libros desenfocados de fondo me parece un acierto, porque parece que estamos en la editorial que se menciona en el título. El punto de libro negro, de la misma autora, da un toque de contraste, al igual que las flores.
En realidad, esta fotografía de MientrasleoS no es muy impresionante (me parece demasiado cortada por la parte inferior), pero las huellas de manos del fondo, tan tétricas, me encantan.
Últimamente Omairagtz se luce mucho con sus fotos. La de Un segundo para amar, con esa ola chocando contra las rocas es impresionante y está estrechamente relacionada con la novela, donde el mar es relevante. En el caso de la primera foto, es que me chiflan las flores, que también aparecen en la portada, aunque sean blancas. Como no he leído la novela, no sé qué más relación tiene, pero seguro que nos lo explicará en los comentarios.
Las imágenes minimalistas como esta de Mirada lectora me encantan. La imagen está desequilibrada, en diagonal, como si tuviera un tajo. Arriba destaca la ausencia de color, con flores blancas y puras, como la portada. En diagonal un manchurrón de rojo que parece sangre y que encaja con el desgarro de la portada. Y el libro encima de un caballete para pintar. Todo relacionado con la protagonista, que era pintora.
Otra de las cuentas habituales en esta sección es la de Andrés y Susana_Atrapada. Me gusta mucho cómo relaciona las obras con pequeños objetos. Lo que más me maravilla es el misterio de donde saca esas cositas: el coche y los animalitos que acompañan una novela sobre carreras de coches; la brujita y la tela roja relacionadas con la novela sobre brujas; las joyas de tono antiguo que acompañan una obra sobre una dinastía francesa (con un fondo con los colores de la bandera del país); y un gladiador y un pequeño coliseo junto a un ensayo sobre el tema.Y esto es todo por hoy. Espero que os haya gustado la entrada. Es vuestro turno para comentar todo lo que os venga a la mente respecto a los temas tratados. ¿Coincidís conmigo? ¿Qué reflexión os ha llamado más la atención? ¿Las imágenes también son de vuestro estilo?
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure