A Deep Rybka 4 w32 y nombro sólo a su predecesor, Houdini le tiene la moral comida!.En cuanto a la partida destacar el tremendo espíritu de lucha desplegado por Viktor Korchnoi. Pudo haber cedido el empate mucho antes de cuando se produjo, pero no lo hizo porque desde que atisbó que tenía chances de victoria quiso ir a por ella, como hacía el gran Bobby Fischer (!?).En esta partida, en sus comentarios, volvemos a poner a Fischer a la altura que se merece: Como el nº 1 de la historia reciente (desde los años 60 del siglo pasado hasta hoy en día).Tras esta novena partida, Korchnoi dominaba el encuentro por 6,5 a 2,5 puntos. A partir de la décima se armó ¡la Marimorena!.Pero vayamos por partes. Primero disfrutemos de este noveno cotejo.
Kortschnoj,V - Spassky,B [A10]
Beograd f ct m (9), 1977
[Jimenez,A sobre notas de Najdorf]
Hasta el momento del aplazamiento Najdorf indicaba que otra vez Korchnoi había jugado mejor, buscando el triunfo y que de todos modos con el probable empate que se vaticinaba, mantendría su amplia ventaja en el match, que antes de esta partida iba con un cómodo 6-2 a su favor (+4=4-0). 1.c4 e6 2.Cc3 f5 3.Cf3 Cf6 4.b3!? [La jugada clásica es 4.d4 y g2-g3, pero Korchnoi, llevando enorme ventaja, prefiere desarrollar las piezas sin mover los peones centrales, para mantener la tensión. Najdorf.] 4...b6 5.g3 Ab7 6.Ag2 Ab4 7.Ab2 0-0 8.0-0 Axc3N [Probablemente era mejor 8...a5!? y si 9.a3 entonces 9...Ae7 Najdorf.; Sólo existía una partida poco conocida disputada muchos años antes en Alemania: 8...Ce4 9.Cxe4 fxe4 10.Cd4 Dc8 11.e3 Ae7 12.Dg4 Af6 13.Tab1 Ca6 14.Axe4 Axe4 15.Dxe4 Cc5 16.Dc2 e5 17.Cf5 d6 18.d4 Cd7 19.dxe5 dxe5 20.f4 De8 21.e4 Td8 22.Tbd1 Dh5 23.fxe5 Cxe5 24.Axe5 Axe5 25.Ce7+ Rh8 26.Txd8 Txd8 27.Cc6 Dh3 28.Cxe5 Rg8 29.Df2 De6 30.Cf7 Te8 31.Cg5 De7 32.Df5 g6 33.Dd5+ Rh8 34.Tf7 1-0 Stephan,W-Meyer/Campeonato de Renania del Norte - Westfalia - Guetersloh - 1952] 9.Axc3 d6 10.d3 De8 11.e3! "Excelente jugada. La aconsejaba Tartakower 50 años atrás y parece que Korchnoi conocía los consejos de mi maestro, quien decía: Es necesaria, pues evita el contrajuego con ...f5-f4 y al mismo tiempo anula el salto de la dama negra a ...h5 por Cf3-d4!". Najdorf. 11...Cbd7 12.b4 "Korchnoi busca la ventaja en el flanco de dama donde domina con sus piezas". Najdorf. 12...De7 "Beneficios de la jugada 11.e3!; ahora las negras pierden un tiempo importante con la doble movida de dama". Najdorf. 13.a4 Diagram
13...Tac8? "Error. Spassky no acierta con la única jugada de contrajuego. Ahora Korchnoi toma la iniciativa aprovechando su pareja del alfiles". Najdorf. [Era indispensable: 13...a5! Por ejemplo: 14.bxa5 bxa5 15.Dd2 (15.Tb1!?= Houdini 1.5 w32.) 15...Cc5 16.Tfb1 Ac6= Houdini. 17.Cd4 Axg2 18.Rxg2 Dd7 19.Tb5 e5 20.Cb3 Cxb3 21.Txb3 f4 con interesantes posibilidades. Najdorf. Veamos una idea del módulo: 22.exf4 exf4 23.f3 Cg4! 24.fxg4 (24.gxf4 Tae8! con compensación por el material entregado.) 24...f3+ 25.Rh3 Tae8 26.Dg5 Te6 27.Dxg7+ Dxg7 28.Axg7 Rxg7 29.Tb5 c5 30.Tb7+ Rg6 31.Tf1 Tff6 32.g5!= Houdini.] 14.a5+/= "Y las blancas tienen juego fácil por el dominio de la columna torre dama". Najdorf. 14...Aa8 15.axb6 axb6 16.Ta7 e5 17.Da4 Axf3 "Después de meditar bastante, Spassky resuelve desprenderse del alfil, pues tendrá problemas para defenderlo". Najdorf. [Por ejemplo si 17...f4? 18.exf4 exf4 19.Te1+- Najdorf. De hecho tras 19...Df7 sigue 20.Ah3! y la idea "combinada" de Ae6 ó Cg5 deciden. Evitándolas, se llega a la "quiebra total" de la posición negra: 20...Dh5 21.Ch4! Tcd8 (21...g5? 22.Ae6+ Rh8 23.Dxd7!+-) 22.Axd7 Cxd7 23.Te7!+- Houdini.] 18.Axf3 e4 19.dxe4 fxe4 20.Ag2 De6 21.Dc6 Cb8 22.Db5 Cbd7 23.Tfa1! "Con buen criterio Korchnoi podía repetir con 23.Dc6 para tablas, pero considera que su posición es superior y juega para ganar". Najdorf. 23...h6 Diagram 
24.Axf6 "A pesar de los alfiles es difícil penetrar; Korchnoi tiene que cambiar éste para poder hacerlo". Najdorf. [Deep Rybka 4 w32 es más paciente y sugiere: 24.Td1!? y tras 24...Rh8+/- jugada profiláctica alejando al rey de la peligrosa diagonal "a2-g8" indica clara ventaja de las blancas. Para ver si la misma es suficiente como para ganar llegó el momento de enfrentar en esta posición a dos módulos prestigiosos en un match a nivel de auténtico Campeonato del Mundo, 40 jugadas en 2 h 30' (sin finish y con aplazamientos incluidos), que era el que también imperaba entonces en aquel Duelo Final de Candidatos de Belgrado. Y es que ¡señores!, si el ajedrez está ya inventado y evolucionó convenientemente desde el Torneo Internacional de Londres de 1851 hasta aquí (llámese finales de los años ochenta del siglo pasado), ¿a qué vienen "ahora" estos dirigentes "nuevos" encabezados por Ilyumzhínov y Makropoulos a cambiar las reglas?... . RESPUESTA: Lo único que han logrado es una bajada en la calidad del juego. El "finish" estropea al arte y también daña el sistema nervioso de los ajedrecistas. ¿Ah? y se me olvidaba: Con tantos resultados inestables también comenzó a existir desde los comienzos de 1990's una tremenda "inflación" en el ranking Elo que continúa en la actualidad (!?). Como muy bien indica el GM Lubosh Kavalek en un reciente artículo que también se publicó en Chessbase: http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=7151 : El ranking basado en el sistema adoptado del Dr. Arpad Elo por la FIDE en 1970, ha sido utilizado por una web alemana "Caissa Schach Chronik" para publicar ahora una nueva lista ELO pero ajustando lo más posible la "inflación" surgida por la mala política del uso del tiempo en el nivel de juego, empleado en el desarrollo de las partidas por la "actual" FIDE (desde los últimos años de Florencio Campomanes hasta hoy). Merece la pena que conste aquí la "auténtica" (al menos, la más aproximada) lista de los 50 mejores ajedrecistas de la historia reciente, con variables que controlan al máximo la "triste inflación" producida en el mundo del ajedrez en los últimos veinte años del tremendo KO's provocado por la FIDE: 1 Fischer 2787 2 Kasparov 2759 3 Karpov 2722 4 Tal 2700 5 Anand 2699 6 Kramnik 2699 7 Spassky 2690 8 Korchnoi 2690 9 Topalov 2683 10 Ivanchuk 2682 11 Carlsen 2668 12 Shirov 2664 13 Larsen 2660 14 Morozevich 2659 15 Kamsky 2658 16 Timman 2657 17 Gelfand 2651 18 Portisch 2650 19 Adams 2649 20 Tigran Vartanovich Petrosian 2647 21 Polugaevsky 2647 22 Ljubojevic 2646 23 Yusupov 2644 24 Leko 2643 25 Aronian 2641 26 Svidler 263827 Vaganian 2637 28 Andersson 2636 29 Salov 2636 30 Ponomariov 2634 31 Mecking 2632 32 Botvinnik 2632 33 Hübner 2631 34 Short 2631 35 Beljavsky 2630 36 Andrei Sokolov 2629 37 Bareev 2628 38 Mamedyarov 2627 39 Efim Geller 2622 40 Stein 2622 41 Smyslov 2622 42 Kavalek 2621 43 Razuvaev 2620 44 Grischuk 2618 45 Smejkal 2617 46 Hort 2617 47 Radjabov 2617 48 Miles 2616 49 Keres 2615 50 Jakovenko 2614. n.d.l.r.: ASÍ ME GUSTA. VER A BOBBY FISCHER, EL REY, EN EL PRIMER PUESTO DE LA LISTA!. Veamos ahora que conclusión sacan los módulos de esta línea: 25.h3 Tf7 26.Td2 Te7 27.h4 Tee8 28.Af1 Ted8 29.Dc6 Cb8 30.Db7 Cbd7 31.Axf6 Más tarde o más temprano las blancas siguen como en la partida y para intentar romper en "c5" necesitan desprenderse de este alfil. 31...Cxf6 32.Dc6 Td7 33.Tb7 Tf7 34.c5! Unica. 34...bxc5 35.bxc5 Tff8 36.Txc7 Txc7 37.Dxc7 dxc5 38.Dxc5 Tc8 En efecto, había ventaja. Pero no parece posible como para intentar ganar. Las negras a cambio del peón se han activado. 39.Db5 Rh7 40.Td6 Dg4 No cambiar piezas mayores parece una buena política defensiva. 41.Ae2 Dh3 42.Ac4 Rh8 43.Af1 Tc1! Con este sutil movimiento se compensa el material entregado. 44.Dc4 Te1! De nuevo la misma política de evitar cambios de piezas. 45.Tb6 Dg4 46.Dc2 Dh3 47.Tb8+ Rh7 48.Dc4 Df5 49.Tb4 Dg4 50.Tb2 Df3 51.Tb7 Ch5! Con la idea de sacrificar en "g3" cosa que de momento las blancas evitan. 52.Tf7! Cf6 53.Te7 Dg4 54.Ta7 Ch5 55.Rh2 Cxg3! Una bonita y acertada manera de buscar el digno empate. 56.fxg3 Txe3 57.Dc7 Te2+ 58.Rg1! (58.Axe2 Dxe2+ 59.Rh3 Df1+ 60.Rh2 (60.Rg4?? h5+! 61.Rg5 Df6+ 62.Rxh5 Df5#) 60...Df2+=) 58...Te3 59.Ag2 Txg3 60.Dc2 Te3 61.Df2 Te2 62.Df1 Td2 63.Ta1 h5 64.Te1 Rh6 65.Txe4 Td1! 66.Txg4 Txf1+ 67.Axf1 hxg4 68.Rg2 Rh5 69.Ad3 (69.Rg3 g5=) 69...Rxh4 70.Ah7 g3 71.Rg1 Rg4 72.Rg2 1/2-1/2 Deep Rybka 4 w32-Houdini 1.5 w32/40 jugadas en 2 h 30 m sin finish. Una interesante partida que nos sirve de ejemplo para deducir que era muy difícil vencer para las blancas. ] 24...Cxf6+/= 25.Dc6 Tf7 26.c5! Como también sugirieron los módulos en la línea del comentario anterior. 26...bxc5 27.bxc5 Df5 "Al fin Spassky respira un poco". Najdorf. 28.cxd6 cxd6 Diagram 
El peón de "d6" es incomestible. 29.Dxc8+ [29.Dxd6?? Txa7 30.Txa7 Tc2-+; Una trampa aún más diabólica vendría tras: 29.Ta8? Txa8 30.Txa8+ Rh7 31.Dxd6 Td7! 32.Df4 (32.Db8 Td2 33.Df4 Td1+ 34.Af1 Dh3-+ Najdorf.) 32...Td1+ 33.Af1 Dh3-+] 29...Dxc8 30.Ta8 Tf8 31.Txc8 Txc8 32.Ah3 Te8 33.Ta6 d5 34.Ae6+ Rf8 "Aquí Spassky ofreció tablas y Korchnoi rechazó en el acto". Najdorf. 35.g4 g5 36.h3 Re7 37.Rf1 Tb8 38.Af5 Tb1+ 39.Rg2 Tb7 40.Rg3 Tc7 41.h4 "Korchnoi jugó rápidamente, pudiendo dejar su jugada secreta y dio oportunidad a Spassky para hallar ahora sobre el tablero la movida justa". Najdorf. 41...d4 Diagram 
Suspendida. Pronóstico de tablas para Miguel Najdorf. [41...Tb7 42.Ta8 Rf7 43.Ta5+/= Deep Rybka 4.] 42.hxg5+/= Jugada Secreta. 42...hxg5 43.exd4 Tc3+ 44.Rg2 Tc4 45.Ta7+ [45.Te6+ Rf7 46.Td6 Re7= Najdorf.] 45...Rd6 [En los análisis previos a la continuación Najdorf había acertado toda la línea principal hasta aquí pero ahora señalaba sólo: 45...Re8 que también era buena. 46.Tg7 Txd4= indicando que se ha llegado a una posición teórica de tablas que no da para ganar.] 46.Tf7 Cd5 Diagram 
47.Td7+ [Deep Rybka 4 se empeñó tras mucho pensar en opinar que tras 47.Axe4 Cf4+ 48.Rg3 Txd4 las blancas tienen clara ventaja. Pero Houdini, mucho mejor finalista sobre todo cuando hay torres en el tablero, opina y demuestra justo lo contrario. Veamos un enfrentamiento entre ambos de nuevo a nivel de Campeonato del Mundo "auténtico" entre estos dos módulos: 49.f3 Td2! amenazando mate en una!. 50.Txf4 gxf4+ 51.Rxf4 Houdini demuestra ahora como se iguala milimétricamente este final: 51...Re6 52.Af5+ Rf7 53.g5 Tf2 54.Ae4 Tb2 55.Rg3 Rg7 56.f4 Tb3+ 57.Rg4 Tb4 58.Ad5 Rg6 59.Ag2 Tc4 60.Af3 Tb4 61.Ac6 Td4 62.Ae8+ Rg7 63.Ab5 Rg6 64.Ae2 Td5 65.f5+ Las blancas por fin progresan, pero está todo controlado. 65...Rg7 66.Rf4 Tc5 67.Af3 Tc4+ 68.Ae4 Tc5 69.Ad3 Tc3 70.Ab5 Tc5 71.Ae2 Ta5 72.Ad3 Tc5 73.Ae4 Tb5 74.Ac6 Tb4+ 75.Rg3 Tb3+ 76.Af3 Tc3 77.Rg4 Tc4+ 78.Rh5 Tf4 79.Ag4 Rf7 80.f6 Tf2 81.Rh6 y ahora sigue la "metódica": 81...Txf6+! 82.g6+ Txg6+ 83.Rh5 y son tablas - 1/2-1/2 Deep Rybka 4 w32-Houdini 1.5 w32/40 jugadas en 2 h 30 m sin finish. (86)] 47...Rc6+/= 48.Tg7 Txd4 49.Tg6+ Rc7 50.Txg5 e3 51.fxe3 Cxe3+ 52.Rf3 Diagram 
52...Cd5 [En esta posición Spassky pudo hacer 52...Cxg4 53.Axg4= pero prefirió evitar este fatigoso final teórico. Veamos un ejemplo de como entablar con la tranquilidad y el apoyo que nos dan hoy las infalibles "Tablas de Nalimov": 53...Rc6 54.Te5 Td3+ 55.Rf4 Td8 56.Rf5 Rd6 57.Re4 Rc6 58.Af5 Td1 59.Rf3 Td8 60.Ag4 Td1 61.Re2 Td4 62.Af3+ Rc7 63.Rf2 Td3 64.Te2 Td8 65.Te1 Tb8 66.Ah5 Rc6 67.Af3+ Rc7 68.Ah5 Rc6=; Perdía: 52...Cxf5? 53.Txf5 Rd6 54.Tf4 Td5 55.Rg3 Td1 56.g5 Re5 57.Tf8 Tg1+ 58.Rh4 Th1+ 59.Rg4 Tg1+ 60.Rh5 Th1+ 61.Rg6+- Tc1 62.Rg7 Tc7+ 63.Tf7 Tc4 64.g6 Tg4 65.Rh7 Re6 66.Tf3 Th4+ 67.Rg8 Re7 68.g7 Th1 69.Te3+ Rd6 70.Te4 Th2 71.Rf7 Tf2+ 72.Rg6 Tc2 73.Rf6 Tc8 74.Tg4+-] 53.Tg7++/= Rd6 54.Tg6+ Rc7 55.Ae4 Ce7 56.Ta6 Rd7 57.g5 Td6 58.Ta8 Re6 59.Rf4 Td1 60.Ta6+ Rf7 61.Ta7 Re6 Diagram 
62.Ac2 [De nuevo tras 62.Ta5 Deep Rybka 4 clama para sí clara ventaja, cosa imposible luego de demostrar en match a Campeonato del Mundo "del bueno" y no el que organiza la actual FIDE que burla los principios básicos del ajedrez: 62...Td6 63.Tb5 Td1 64.Tb6+ Td6 65.Tb4 Cd5+! Suficiente. 66.Axd5+ Txd5 67.Tb3 Td4+ 68.Re3 Tc4 69.Tb5 Tc8 70.Rd4 Rf7 71.Tb6 Td8+ 1/2-1/2 Deep Rybka 4 w32-Houdini 1.5 w32/40 jugadas en 2 h 30 m sin finish.; Otro módulo que anda por ahí rondando y que se llama Critter 0.90 32-bit sugiere: 62.Ta6+ Rf7 63.Ta5 y clama también clara ventaja para las blancas, cosa que Houdini (el experto finalista pero con mucha diferencia sobre los demás programas) se encarga de desmentir, de nuevo en tiempo de match oficial, que insisto, no es el que maneja la actual FIDE que no sirve sino para servirse a si misma, al desoir opiniones expertas como la del GM noruego Magnus Carlsen: 63...Tf1+ 64.Rg4 Te1 65.Te5 Rf8 66.Rh5 Te2 67.Te6 Rf7 68.Tf6+ Rg7 69.Af3 Tf2 70.Te6 Txf3! De nuevo suficiente. 71.Txe7+ Rf8 72.Tc7 Rg8 73.g6 Tg3 74.Ta7 Tf3 75.Ta2 Td3 76.Te2 1/2-1/2 Deep Rybka 4 w32-Houdini 1.5 w32/40 jugadas en 2 h 30 m sin finish.] 62...Tf1+ 63.Re4 "El rey no puede escapar de los jaques siguientes". Najdorf. 63...Te1+ 64.Rf3 Tf1+ 65.Re2 [65.Rg2 Te1 66.Ab3+ Rf5= Najdorf.] 65...Tg1 66.Ab3+ Rd6 67.Ta6+ Rc7 68.Ta5 Rb6 69.Te5 Cc6 70.Td5 Txg5 [70...Txg5 71.Txg5 Cd4+ 72.Rd3 Cxb3= Diagram 
La porfía de Korchnoi en esta partida nos hizo recordar la filosofía deportiva de Robert James Fischer!, ¡EL REY!. LA FIDE PODRÁ AHORA CAMBIAR LAS REGLAS, ORGANIZAR CAMPEONATOS DEL MUNDO DESCAFEINADOS, PERO LOS GRANDES AFICIONADOS PODREMOS MIENTRAS TANTO PASAR EL RATO DISFRUTANDO DE GRANDES DUELOS DE AJEDREZ COMO ÉSTE!. En pocas palabras, Ilyumzhínov, Makropoulos y toda la Junta Directiva actual de esa organización "caduca" no nos sirven absolutamente para nada!.] 1/2-1/2Angel Jiménez Arteaga[email protected]http://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure