S in embargo, si buscamos futbolistas o concejales, están todos. Aunque tengan quince años y jueguen en el equipo local, o con dieciocho recién cumplidos y acaben de ingresar en su partido político como candidatos. Más o menos es así.
E l artículo de wikipedia de esos aspirantes a próceres o a figuras del balompié perecería que lo escribiesen los padres, los clubes, el partido o el propio jugador o político adolescente. En el fútbol y en la política Wikipedia parece no ejercer filtros de relevancia. Parece que corre el tupido velo habitual de la sumisión al poder.
¿ Nos estamos pasando de idolatrías y de servilismos? No critico a los jóvenes deportistas que juegan al fútbol y se esfuerzan o por los recién llegados a la política, que también trabajan por su futuro particular. Lo digo por el carácter sacrosanto del fútbol y de la política que contamina a la sociedad. Hasta Wikipedia, la enciclopedia universal, hecha por todos, con rigor y sin prejuicios, es incapaz de reconocer la irrelevancia de muchísimos artículos que se refieren a personas que solo juegan fútbol o que simplemente se sientan en una silla de un ayuntamiento, sin ningún mérito añadido, más allá de el de representar el escudo de un club o las siglas de un partido. Otros artículos, de personas, tal vez más relevantes enciclopédicamente, se ponen en duda e incluso se eliminan por dudas legítimas, pués existe una definición normativa de lo que se considera relevante.
W ikipedia y sus colaboradores deberían pensar en lo que podría convertirse este inmenso, gigantesco e importantísimo proyecto colaborativo de seguir primando estos aspectos. Creo que esta laxitud y condescendencia en nada favorecen la difusión del saber y de la cultura. Al revés.
M i apoyo, desde luego, al proyecto Wikipedia, seguramente la iniciativa más importante en la difusión del saber y del conocimiento desde que se inventó la imprenta. Mucho más que la televisión...