Windows 8 y la Revolución ARM: Los Pros y Contras

Durante la presentación de Microsoft de Windows 8, un puñado de socios de hardware de la compañía mostró Tablets y Portátiles usando el sistema operativo, algunos también con Microsoft Office. Aunque si miramos de cerca, se nota que lo que faltaba en la ecuación eran Intel y AMD, ya que estos son reemplazados por los chips ARM fabricados por su rival ARM Holdings.

Los chips de ARM se utilizan en el 99% de los teléfonos móviles del mundo, tablets, y otros dispositivos móviles, a su favor cuenta su consumo de energía minúsculo. Sin embargo, hay rumores de que Apple podría cambiar a ARM para su gama de portátiles, y, podría ser a principios de este año. Microsoft anunció que iba a portar Windows 8 a los chips de ARM en un intento de unificar el escritorio y las versiones móviles de el sistema operativo.

Esto es menos sorprendente de lo que parece, y Windows no siempre ha sido exclusivamente x86. Windows NT fue creado para ser portátil por lo que iría montados en DEC Alpha, PowerPC y chips MIPS tan bien como lo hizo en Sistemas x86 (y NT pasó a ser la base para XP). Sin embargo, este movimiento fue dirigido al mercado de trabajo de alta gama.
Intel también puede sentirse despechado. Pero todavía hay una duda preocupante: ¿Cuáles son los beneficios de un equipo ARM cuando salgan a la venta el próximo año, en comparación con ofertas similares de Intel y AMD?

PROS

Batería de larga duración: los chips de ARM están diseñados para sacara todo el jugo posible. El iPad de Apple es alimentado por un chip ARM, por ejemplo, y dura aproximadamente 10 horas. Lo más probable es que los chips ARM disponibles cuando Windows 8 se lance al mercado el próximo año será aún más duradero. Intel y AMD para celulares con sus Atom y Fusion, pero, en términos de requisitos de energía, simplemente no están diseñados para proporcionar la plataforma de ultra-bajo consumo de energía requerida por los dispositivos móviles de hoy.

Precios más bajos: el control de Intel y AMD de la mayor parte del mercado x86, dan a los fabricantes una elección poco realista cuando se trata de procesadores (Intel posee la mayor parte de la atención del consumidor). Por el contrario, la compañía detrás de ARM en realidad hacen los chips. En su lugar, crea diseños de referencia que están autorizados para los fabricantes. Por lo tanto, hay muchas empresas dispuestas para la producción de chips ARM, tales como Texas Instruments y Nvidia, y todos luchan por los clientes. los precios de los chips son muy competitivos, y esos ahorros se pueden transferir a los consumidores, especialmente en un mercado donde los dispositivos ARM están compitiendo directamente con los más caros de Intel y las ofertas de AMD.

Menos virus: ARM y x86 son completamente diferentes arquitecturas de computación. Todavía no está claro si Microsoft proporcionará una capa de compatibilidad que permita a los usuarios ejecutar software antiguo en la versión x86 de Windows ARM, pero es una tarea técnicamente difícil. En cambio, los usuarios deben disponer de un software compatible con las versiones de Windows ARM. ¿El resultado? pues que los usuarios de ARM tendrán vigilancia contra programas nocivos para Windows x86. Eso no quiere decir que los criminales cibernéticos no comenzaran la creación de malware basado ​​en ARM. Pero un equipo ARM será inmune a los cientos de miles de virus que actualmente Windows tiene como destino.

Contras

El bajo rendimiento: el bajo consumo de energía tiene un precio. Un chip de Intel x86 será mucho más rápido en las tareas que un chip ARM corriendo a la misma velocidad de reloj. Aunque los chips ARM llegaran a ser más rápido en cada versión. Por otra parte, hay muchos que sostienen que las computadoras son un montón lo suficientemente rápidas hoy en día para las tareas cotidianas. Sólo que los jugadores podrían verse afectados por este rendimiento.

Los Juegos no serán su fuerte: los chips de ARM se basan en un sistema (SoC) un chip de diseño. No son de silicio puro, como la mayoría de los chips de Intel o AMD x86. A menudo, los procesadores ARM integran gráficos 3D. Nvidia Tegra de dos chips incorpora la GPU GeForce, por ejemplo, pero son muchas generaciones detrás de las últimas tarjetas gráficas discretas para PC. En otras palabras, los juegos en 3D son posibles, pero no espereis que LA Noire por ejemplo tenga altos niveles de realismo todavía. Sin embargo, todo parece indicar que los juegos móviles prefieren un enfoque más sencillo en comparación a sus contrapartes de escritorio.

No de 64bits: Todos los chips ARM son actualmente de 32bits y todavía no ha publicado un diseño de 64bits. En teoría, estas computadoras límita a ARM a sólo 4 GB de memoria RAM, pero en los chips ARM próximos esta limitación se omitirá con la inclusión de un controlador de memoria de 40bits que permitiria a los equipos ARM acceder hasta un terabyte de memoria (lo suficiente para los próximos 5 a 10 años, por lo menos.)

Articulo Original