Wokismo conciliador fallido: La mujer rey, G. Prince-Bythewood 2022

He ido a verla por puro morbo. Se veía a la legua que es mediocre pero quería ver cómo lidiaba con que todos ya sabemos questa historia dempoderamiento termina en fracaso. Es decir, esta peli es feminista, antirracista y antiimperialista así que, por qué escoger una historia donde al final el estado africano protagonista acaba engrosando un imperio europeo (el francés, muy popular hoy en África;)? Cómo se pretende empoderar a mujeres y africanos con una historia que termina mal para mujeres y africanos?

Pese a haber visto La mujer rey no entiendo porque se ha hecho, por lo visto un proyecto anterior a Pantera Negra aunque favorecido por esta. La peli tampoco y por eso fracasa terriblemente ya que sin duda por no tener el propósito claro yendo de superprogre ha acabado siendo uno más del patriarcado. Las artífices desto podían haber hecho una peli occidental ambientada en la África precolonial protagonizada por mujeres negras donde los villanos son todos hombres heteros (pero los blancos son brasileños para que nadie en EEUU se ofenda pese a que son interpretados por anglosajones), pero han hecho un film mediocre, convencional y conservador. La verdad es que uno se pregunta para qué cojones quieren salir las tías de la cocina si fuera no saben hacer las cosas bien. Porque aquí todo el mundo, delante y detrás de la cámara, es mujer (y casi todas negras o mulatas pese a que ningún esfuerzo se hizo en contratar a brasileños o portugueses). Supongo que al final fue cosa del dinero. Seguramente para ser filmada-rentable se la exigió acomodarse a la (patriarcal) industria y por ello esta historia que quería romper moldes, y tenía que haberse hecho rompiendo moldes, no se ha dejado en el tintero ninguno de los clichés, tópicos, lugares comunes y estereotipos tanto de Hollywood y como de los coñodramas. Así la cosa es una historia plana y ridícula porque se autosabotea. 

La mujer rey debía dhaber dejado claro por qué sambienta donde sambienta (Dahomey duró 300 años) porque para la ficción histórica, es decir, un relato ambientado en el pasado que no recrea ningún episodio histórico, es algo imprescindible. Deduzco que se eligió 1823 porque fue el momento culmen dese reino, pero a la postre sabemos que 2 generaciones después fue conquistado por los franceses sin mucho esfuerzo pese a todas las miles de amazonas superfeministas con que contaba, así que esa elección necesitaba más justificación pues después de todo a La mujer rey le da igual el año. Así, sin un contexto sólido, es incapaz de cumplir sus objetivos de lidiar con el esclavismo africano, el hecho histórico de que la gran mayoría de los esclavos africanos que ha habido fueron esclavizados por otros africanos, y con la guerra de sexos actual. En esto se ve que no hay materia gris tras el guión. Para mi que sus autoras blancas fueron incapaces de ir más allá del exotismo que conmueve al turista convencional. La prota de la peli es el principal personaje questá en contra del esclavismo (principalmente porque son negros esclavizando negros para vendérselos a blancos) de su reino y propone como alternativa potenciar la agricultura industrial, pero todos sabemos que eso no va a ningún sitio porque una persona era para América (la esclavitud ya no existía en Europa) más valiosa que los productos de la huerta africana. Por esto la guionista debía habernos explicado porque no pudo fantasear con que la santa patrona de las amazonas se le ocurriese que para acabar con la necesidad de vender gente dotros reinos y plantas para poder comprar las cosas molonas que vendían los blancos, fundamentalmente armas y alcohol, su reino debía aprender a fabricar tecnología europea. Qué independencia duradera iba a tener Dahomey si lo único que hacía era enriquecer a los blancos mientras sempobrecía debería haber sido la pregunta que se tendría que haber hecho la brillante prota para ser tomada en serio. Está claro que las artífices desta peli estaban tan enfrascadas en no transgredir demasiado la Historia que no vieron que sus contradicciones, ser histórico mientras se sodomiza a la Historia, las iban a descabalgar. Los africanos esclavizaban para poder comerciar con los europeos por la misma razón questos en la Edad Media esclavizaron a otros europeos para poder comerciar con los musulmanes: esclavos es lo único que tienes que al otro le interesa a cambio de las cosas caras que el tiene que no produces y que quieres. Como típico progre, las de la peli no entienden cómo funciona el comercio así que su antiesclavismo es huero. Es algo puramente estético, está feo esclavizar a otros semejantes (no está claro que hubiera pasado en la peli si Dahomey hubiera estado rodeado de blancos en taparrabos). La mujer rey tiene la misma consistencia y seriedad antedicha al enfrentarse con la guerra de sexos actual, va de feminista pero no desmonta el machismo. El objetivo de la prota es llegar a ser otro rey porque por lo visto en los mitos de Dahomey (nidea si reales o inventados por un par de Charos blancas) la realeza ideal era una diarquía donde un rey es hombre y el otro mujer no necesariamente casados. Por eso lo de mujer rey y no reina. No sé si la lengua de Dahomey era tan machista que carecía de la palabra reina, o si esta es rey-mujer como ocurre en el inglés por ejemplo con She-Hulk, la gran mayoría de los partidarios del lenguaje inclusivo ignoran que los idiomas son diferentes, pero lo que mujer rey quiere decir en la peli es que es un cargo político asexual al que no se accede por matrimonio ni se extiende a la pareja. Nobstante la diarquía ideal y utópica de la peli es machista pues al final la mujer rey tiene que ser coronada por el rey, que además no pierde poder y es el único de los 2 al que puede dejar su corona en herencia. Asimismo, como mi novia se percató, las amazonas de Dahomey son templarias seglares. A diferencia de los soldados ellas tienen que permanecer célibes, vivir en el gineceo del palacio y estar aisladas del resto de sus compatriotas. Es decir, las agojies son independientes de sus parientes adultos hombres pero no de un rey patriarcal poligínico. Es decir, questas amazonas no son mujeres empoderadas sino chachas de un monarquía machista que así consigue tener una guardia fiel que le permite ser independiente del ejército y de la aristocracia. Está claro que no monarquía patriarcal, no agojies. Así pues, aunque al final la prota sea elevada a mujer rey por sus esfuerzos, rectitud y una vida de sacrificios, no como el hombre rey, que llega simplemente por ser hijo del anterior, y dé un discursito conciliador de que lo bueno sólo llega si hombres y mujeres colaboran en igualdad, la cosa es puro postureo porque por mucho mujer rey que haya ahora las mujeres de Dahomey van a seguir sometidas a un varón (padre, marido, rey o tutor) ya que la diarquía es una institución tradicional, es decir, conservadora, es decir, no transformadora. En fin, que pese a todas las pajas mentales que se hacen todas las artífices de la peli, queda claro que al final de la misma Dahomey sigue siendo un reino esclavista y machista, como cuando sólo tenía un rey, que no cambiará porque la prota no quiere cambiar su sociedad sino ser uno de sus mandamases.  

El guión falla en sus temas principales porque es malo y decide contar la historia como si fuese la típica peli de superación yanki. Así, podría despellejar a la guionista, que por otro lado sólo ha escrito mierdolas. Es incapaz de crear conflictos creíbles, no puede hablar de mujeres sin hablar de maternidad, no puede hablar de vírgenes sin hablar damor... pero me conformo con la damnatio memorae que además me deja tiempo para cosas que me alegran más que cagarme en otro ejemplo más de alguien questá en un puesto que no merece.

Así, con un guión tan desastroso por ser incapaz a la vez de ser histórico y fantástico y revolucionario y convencional es normal que todo lo demás sea muy mediocre. La dirección es lamentable porque se ve  que a la directora no le dijeron que La mujer rey no era un telefilm, las escenas de acción son ridículas porque sabemos que las mujeres tienen poca potencia física (aunque sean todopoderosas negras), las batallas son estúpidas porque sescenifican como si fuesen peleas de saloon... Hay un momento de La mujer rey quejemplifica perfectamente lo que es y porqué falla. Es una escena sin mujeres. Es una conversación privada entre el rey y el malvadísimo pero guapísimo traficante desclavos brasileño. Están charlando de sus cosas cortesmente en portugués y entonces el monarca se pica y le dice a su interlocutor que le hable en su idioma porque sabe hacerlo, y entonces este va y lo hace ... en inglés (me la he videado en vose). El momento me dejó a cuadros pero en seguida me reí de mi ingenuidad. Yo mesperaba que se arrancase en la lengua de Dahomey pero cómo iba a hacerlo? La mujer rey es claramente un souvenir estadounidense y por tanto no le interesa África, Dahomey o la esclavitud de los africanos sino quedar bien consigo mismo. Por eso la peli jamás tuvo un problema en ser conservadora/industrial/convencional. En ningún momento pretendió empoderar a marginados, criticar comportamientos otrora bien vistos, indemnizar a descendientes de víctimas o dar voz a quienes no la tienen. Los artífices desta La mujer rey nunca quisieron hacer un film sobre mujeres africanas que se viese en todos los cines del mundo a este lado del Dniéper. Aprovechar la fuerza de Hollywood para dar sus minutos de fama a un colectivo que sigue bastante marginado, sino ofrecer a los occidentales la medallita de muy concienciado. Por eso La mujer rey es un puto chiste mal contado.

Y es una pena porque se nota que todas las actrices negras de La mujer rey estaban entusiasmadas con la peli. Se lo tomaron se serio, sesforzaron y disfrutaron. Estaban contentas de que mujeres como ellas fuesen protagonistas. Que anatomías como las suyas fuesen las normativas. Que su color de piel y su pelo fuesen lo normal. Que negras como ellas rescatasen a hombres en peligro, derrotasen a soldados más grandes quellas, volasen cosas y quemasen ciudades y que machacasen a hombres blancos (los últimos 5 minutos de la peli y que conste que ningún problema, que yo nunca he esclavizado a nadie pero he visto cientos de pelis donde hombres blancos masacraban indígenas de todo pelaje, negros, asiáticos, extraterrestres... lo uno por lo otro, yo siempre he sido partidario de que todos puedan, no me mola nada eso tan de moda hoy de que nadie pueda). Pocas pelis occidentales hay protagonizadas por mujeres negras y menos en que sean heroínas de acción que no sean explotation así que es una auténtica tragedia que jamás se quisiese a hacer de La mujer rey algo bravo y nuevo. Al final, como la mencionada escena del idioma muestra desenfadadamente, todo ha de conformarse al Sistema para poder existir. Por eso lo asqueroso desta peli es que todos los críticos con este la aplaudan. La tontería ofende. La tontería no es revolucionaria.