¿Y por qué iba a desarmarse ETA?

Evidentemente en una Democracia no tendría sentido la acción violenta, pero eso si en el País Vasco podría decirse que se vive en democracia, y no es el caso, también evidentemente sin democracia no es fácil (y muchos dirían que ni conveniente ni positivo) que haya paz.Es dudoso que en un régimen donde los ciudadanos no pueden diseñar, ni decidir los asuntos políticos básicos y no goza el pueblo de soberanía decisoria se pueda hablar de democracia. Es un régimen violento, y en un régimen violento que niega la democracia y el predominio de la decisión del pueblo sobre cualquier otro axioma lo que existe es violencia. Un régimen violento no se combate con emails, ni esperando otros 40 años a que los dictadores tengan a bien conceder democracia y libertad.Incluso en la farsa de que los vascos son libres y viven en democracia, no es esperable que sin libertades políticas y libre derecho a representar politicamente lo poco que se puede gestionar de poder local (prácticamente decidir el gobernador civil que administra en nombre del imperio central las provincias en cuestión) no vaya a haber insurgencia violenta.Tampoco es esperable que se siga con un funcionamiento policial/judicial fascista que ampara la tortura, y crea las condiciones para que se pueda torturar impunemente y sin testigos por ley (ley antiterrorista y detención incomunicada) vaya a haber rendición ni paz. Cuando en un país los torturadores a duras penas son logrados condenar a 2 años que no cumplen nunca en prisión y un chaval por quemar un contenedor en una mani o por tener pegatinas en su casa en condenado a destierro forzoso y 6 años de reclusión incomunicada, lo que puede haber es cualquier cosa menos paz, y si no vas y se lo cuentas al chaval ese a su familia, a la familia de los que los torturadores hayan agredido y arrancado una confesión para encarcelarlos. (Recordemos que al estilo Guantánamo, hoy tenemos a dos personas en prisión condenadas a miles de años exclusivamente en base a una autoinculpación en comisaría que probadamente fueron torturados, y que tenemos a todos los asesinos de estado y torturadores condenados, libres y gozando de buena vida, y sus jefes haciendo declaraciones justificatorias del crimen de estado día sí, día también en El País, o en Vanity Fair tranquilamente)No es plausible que un país donde por los muchos asesinatos del terrorismo de estado no hay nadie en prisión, y cientos los jóvenes por cosas que nadie está encarcelado que lo están, o donde crear un partido político da con tus huesos en prisión por un decenio haya paz, es así de simple.Podrá haber eventualmente pacificación, como la gozamos en el franquismo, pero paz no. Y habrá pacificación sin libertad ni derechos con mucha “suerte” por exclusiva derrota policial o de un estado que decida aumentar el abanico de los reprimidos hasta límites quizá intolerables o dolorosos.Que yo sepa la única propuesta democrática que veo es la de ETA, y como tienen razón política y ética, no habrá seguramente paz, ni aunque ETA eventualmente pare ni aunque eventualemente fuera policialmente derrotada. Y digo que la razón política la tiene ETA por que es la que propone y defiende en exclusiva la esencia de lo que la democracia es, libre decisión popular, plausibilidad de presentar TODOS los proyectos políticos con la única frontera que la voluntad popular, y referéndum para dilucidarlo. Que la democracia o la libertad no puedan ser defendidas con la violencia es una afirmación antihistórica, contra el fascismo y la negación de la democracia (que es violencia en sí mismo) siempre ha habido que actuar con la misma arma, y si no que se lo pregunten a los republicanos del 36, o a los que lucharon contra Hitler. Contra este los emails y las cartitas no valían, y contra los fascistas actuales españoles tampoco.El error de ETA es intentar negociar la libertad desde una posición de debilidad o no actuación. Todo periodo de inactividad voluntaria es tomado como impotencia propia “están contra las cuerdas” – dicen- . Y nadie negocia con un enemigo a quien cree impotente o a punto de ser derrotado. Si Israel hubiera percibido a Hezbola o Hamash impotentes e incapaces de causar daño, no negociarían con ellos, ni lo hubiera hecho EEUU con los “terroristas” iraquís, ni Zapatero con esos mismos tras el 11M, harían como Zapatero y Aznar, “hasta machacarlos”. Y lo mismo cabe decir de cualquier movimiento violento que se levanta contra un poder establecido.La única respuesta que da paz, es la libertad, y la Democracia, que en Euskadi no permiten esos partidos del régimen, el pacto PP/PSOE. Luego hay otros partidillos vascos como PNV o Aralar, que tambien consideran que la democracia es que el pueblo vasco elija, y diga lo que quiere y se le respete, pero que si no se respeta no pasa nada y se puede sobrellevar. Hacen la función que los reformistas del régimen franquista, pedir por favó que nos dejen libres, pero si no nos dejan elejir libremente no pasa nada, y hay que tratar al dictador con respeto. Dóciles esclavos se les ha llamado siempre, realistas y pragmáticos se les llama ahora.Y quienes no tienen razón política ni humana son los administradores del régimen y sus partidos bandera PP y PSOE en el País Vasco, defienden la imposibilidad de que los vascos elijan libremente lo que quieren ser, como organizarse, y como construirse como sociedad, defienden el subrogado imperial, se decide fuera y hay que acatar, eso no es democracia, ni es libertad, no son pues defensores de nada honroso ni justo política o socialmente, (ni hablemos ya de sus crímenes de estado o arbitrariedades policiales o judiciales). Lo único que tienen es la fuerza que da el dominio del statu quo en la metrópoli, no en la colonia.Y luego está el hecho de que ambos partidos no desean el fin de ETA, sino seguir con una banda armada timorata o debilitada, que no da el paso de convertirse en “terrorista”, o sea, en atentar indiscriminadamente contra la población civil sino en actuar con cierta “ética” de atentar selectivamente a intereses del estado y no al azar. La ciudadanía española no percibe como con el 11M que su agresión a la libertad a un pueblo o a sus ciudadanos tenga consecuencias para su seguridad y buena vida, por tanto en vez de exigir a su gobierno que deje libre al pueblo vasco y decrete allí la democracia, optan por conservar los “dominios del Norte”, como conservarían Gibraltar si Inglaterra no fuera fuerte, o Cuba si no hubieran perdido la guerra con dolor. No hay que olvidar que el empecinamiento imperial español en Marruecos o Cuba costó la friolera de centenas de veces más muertos que los que le ha causado ETA y tuvieron que largarse y dejar libre a esos pueblos al final.En esa tesitura, es normal que a un paso de distensión y posibilidad de salida dialogada o negociada, o a una tregua se responda con sorna, desprecio, o inmovilismo, oincluso con más provocaciones a los derechos ciudadanos, como veremos seguramente.Es evidente que el mensaje que España manda a ETA hoy, es “no queremos vuestra tregua, preparaos para que os machaquemos”. Y en la respuesta está el deseo. Guerra.La pregunta es “¿Se rendirán los que exigen la libertad y la democracia de momento hasta la siguiente insurreción violenta?”.

Evidentemente sin democracia no es fácil (y muchos dirían que ni conveniente ni positivo) que haya paz. Es dudoso que en un régimen donde los ciudadanos no pueden diseñar, ni decidir los asuntos políticos básicos y no goza el pueblo de soberanía decisoria se pueda hablar de democracia. Es un régimen violento, y en un régimen violento que niega la democracia y el predominio de la decisión del pueblo sobre cualquier otro axioma lo que existe es violencia. Un régimen violento no se combate con emails, ni esperando otros 40 años a que los dictadores tengan a bien conceder democracia y libertad.

Incluso en le farsa de que los vascos son libres y viven en democracia, no es esperable que sin libertades políticas y libre derecho a representar politicamente lo poco que se puede gestionar de poder local (prácticamente decidir el gobernador civil que administra en nombre del imperio central las provincias en cuestión) no vaya a haber insurgencia violenta.Tampoco es esperable que se siga con un funcionamiento policial/judicial fascista que ampara la tortura, y crea las condiciones para que se pueda torturar impunemente y sin testigos por ley (ley antiterrorista y detención incomunicada) vaya a haber rendición ni paz. Cuando en un país los torturadores a duras penas son logrados condenar a 2 años que no cumplen nunca en prisión y un chaval por quemar un contenedor en una mani o por tener pegatinas en su casa en condenado a destierro forzoso y 6 años de reclusión incomunicada, lo que puede haber es cualquier cosa menos paz, y si no vas y se lo cuentas al chaval ese a su familia, a la familia de los que los torturadores hayan agredido y arrancado una confesión para encarcelarlos.No es plausible que un país donde por los muchos asesinatos del terrorismo de estado no hay nadie en prisión, y cientos los jóvenes por cosas que nadie está encarcelado que lo están, o donde crear un partido político da con tus huesos en prisión por un decenio haya paz, es así de simple.Podrá haber eventualmente pacificación, como la gozamos en el franquismo, pero paz no. Y habrá pacificación sin libertad ni derechos con mucha “suerte” por exclusiva derrota policial o de un estado que decida aumentar el abanico de los reprimidos hasta límites quizá intolerables o dolorosos.Que yo sepa la única propuesta democrática que veo es la de ETA, y como tienen razón política y ética, no habrá seguramente paz, ni aunque ETA eventualmente pare. Y digo que la razón política la tiene ETA por que es laque propone y defiende en excclusiva la esencia de lo que la democracia es, libre decisión popular, plausibilidad de presentar TODOS los proyectos políticos con la única frontera que la voluntad popular. Que la democracia o la libertad no puedan ser defendidas con la violencia es una afirmación antihistórica, contra el fascismo y la negación de la democracia (que es violencia en sí mismo) siempre ha habido que actuar con la misma arma, y si no que se lo pregunten a los republicanos del 36, o a los que lucharon contra Hitler. Contra este los emails y las cartitas no valían, y contra los fascistas actuales españoles tampoco.

El error de ETA es intentar negociar la libertad desde una posición de debilidad o no actuación. Todo periodo de inactividad voluntaria es tomado como impotencia propia. Y nadie negocia con un enemigo a quien cree impotente. Si Israel hubiera percibido a Hezbola o Hamash impotentes e incapaces de causar daño, no negociarían con ellos, harían como Zapatero y Aznar, “hasta machacarlos”. Y lo mismo cabe decir de cualquier movimiento violento que se levanta contra un poder establecido.

La única respuesta que da paz, es la libertad, y la Democracia, que en Euskadi no permiten esos partidos del régimen, elpacto PP/PSOE. Luego hay otros partidillos vascos como PNV o Aralar, que tambien consideran que la democracia es que elpueblo vasco elija, y diga lo que quiere y se respete, pero que si no se respeta no pasa nada y se puede sobrellevar. Hacen la función que los reformistas del régimen franquista, pedir por favó que nos dejen libres, pero si no nos dejan elejir libremente no pasa nada, y hay que tratar al dictador con respeto. Dóciles esclavos se les ha llamado siempre, realistas y pragmáticos se les llama ahora.

Y quienes no tienen razón política ni humana son los administradores del régimen y sus partidos bandera PP y PSOE en el País Vasco, defienden la imposibilidad de que los vascos elijan libremente lo que quieren ser, como organizarse, y como construirse como sociedad, defienden el subrogado imperial, se decide fuera y hay que acatar, eso no es democracia, ni es libertad, no son pues defensores de nada honroso ni justo. Lo único que tienen es la fuerza que da el dominio del statu quo en la metrópoli, no en la colonia. Y luego está el hecho de que ambos partidos no desean el fin de ETA, sino seguir con una banda armada timorata, que no da el paso de convertirse en “terrorista”, o sea, en atentar indiscriminadamente contra la población civil sino en actuar con cierta “ética” de atentar a intereses del estado. La ciudadanía española no percibe como con el 11M que su agresión a la libertad a un pueblo o a sus ciudadanos tenga consecuencias para su seguridad y buena vida, por tanto en vez de exigir a su gobierno que deje libre al pueblo vasco y decrete allí la democracia, optan por conservar los “dominios del Norte”, como conservarían Gibraltar si Inglaterra no fuera fuerte, o Cuba si no hubieran perdido la guerra con dolor.En esa tesitura, es normal que a un paso de distensión y posibilidad de salida dialogada o negociada, o a una tregua se responda con sorna, desprecio, o inmovilismo, oincluso con más provocaciones a los derechos ciudadanos, como veremos seguramente. Es evidente que el mensaje que España manda a ETA hoy, es “no queremos vuestra tregua, preparaos para que os machaquemos“. Y en la respuesta de España está el deseo. Guerra.

La pregunta es “¿Se rendirán los que exigen la libertad y la democracia de momento hasta la siguiente insurreción violenta?”..

.

Get Shareaholic