Análisis Merrell Bare Access 4

Características:Grosor suela: 14 milímetrosDrop: 0 milímetrosPeso: 198 gramosAdquirida el: 29 de Abril de 2016
Primeras impresiones tras 121 kilómetros:

Como adelanté en la entrada resumen de mi última tirada larga previa a los 101, entre otras cosas, estuve testando un nuevo modelo de zapatillas.

Este año he estado corriendo poco con huaraches hasta la fecha debido al ganglión que me acompañó a comienzos del año (justo por donde pasa el cordón central de los huaraches, en el pulgar), por lo que he vuelto temporalmente al calzado cerrado.

Como en pruebas del calibre del Ultra Trail Sierras del Bandolero me fue muy bien con las Merrell Trail Glove 3, entre unas cosas y otras llevan más de 1.100 kilómetros solo en lo que va de año, y aunque van aguantando, es cuestión de tiempo que comiencen a surgir problemas.

Ya comenzaba a ojear ofertas de vez en cuando y estaba acelerando mi vuelta a los huaraches (sin incidencias, por cierto), cuando hace unos días, contactaron conmigo desde campz.es para ofrecerme la oportunidad de probar uno de sus modelos a cambio de publicar un análisis del mismo, y vi el cielo abierto.

Me sorprendió enormemente el catálogo del que disponen, con marcas que solo había visto en el extranjero (como Häglofs, que vi en persona por primera vez a principios de año en Suecia, cuando subí a visitar a la familia), y otros de los que no había oído hablar si quiera: Salewa, Mammut, Scarpa, Tecnica, Viking... todo el que quiera echarles un ojo puede hacerlo a través de este enlace.

Estuve todo un fin de semana recabando información sobre los modelos que más que llamaron la atención y contactando con corredores que prueban calzado de forma habitual para pedirles referencias sobre los mismos, pero de la mayoría no habían probado nada.

Mi primera opción fueron las Salewa Lite Train, pero por lo que leí en algunos portales son más para hacer senderismo que carrera por montaña en sí; otra opción era probar por primera vez unas Salomon, pero salvo para pruebas muy técnicas no me iban a servir, y no son nada minimalistas...

Por ello, decidí apostar de nuevo por la casa americana Merrell, y más concretamente por las Bare Access 4, ya que me parecieron el modelo más polivalente; para trails puros ya tengo las Trail Glove 3, buscaba algo para salir del paso en cuantas más situaciones, mejor.

En este caso estamos ante una zapatilla que sin ser tan minimalista como las Trail Glove 3 (su grosor de suela es de 14 milímetros, 3 más que en este modelo), mantiene el drop 0 y por lo que había estado leyendo, también la propiocepción (hablando de un calzado cerrado, no esperéis sentiros como al calzar huaraches).

Con 8 milímetros de amortiguación central parecen poco minimalistas, pero al calzarlas, todo cambia

Me extrañó mucho la forma de la suela, ya que al buscar imágenes por internet daban sensación de ser planas, pero al tenerlas en las manos no me cuadraba... sin embargo, al calzármelas comprobé que no había diferencia de altura entre talón y antepié, como me pasó con las Altra Superior 1.5, también de gran grosor pero drop 0.

La fisionomía del modelo, fiel al estilo de la casa

Ya una vez fuera de la caja comprobé las características habituales de las Merrell, horma ancha, broche reflectante en los cordones, planos...

La gran novedad estaba en la suela

La suela a base de polígonos de las Trail Glove 3 me pareció un acierto total, ya que demuestran una gran tracción en todo tipo de terrenos y direcciones; en este caso ya sabía que el diseño había cambiado, habría que probarlas a fondo para ver si es o no un nuevo éxito.

Pese al grosor de la suela es un modelo muy ligero

Me sorprendió mucho nada más coger una zapatilla la ligereza del modelo, que presenta en talla 44 un peso de 32 gramos menos que una Trail Glove 3 de la misma talla, pese a tener 3 milímetros más de suela; es una construcción mucho más ligera pero sin sacrificar calidad en la membrana, que estuve repasando al detalle al tacto.

La flexibilidad, otro punto muy a favor para las Bare Access 4

Del mismo modo me sorprendió muy gratamente la flexibilidad de las zapatillas, que en un primer momento parecían unas zapatillas convencionales de toda la vida; pero a poco que las manoseas, sin calzártelas si quiera, te das cuenta de que no son unas zapatillas convencionales.

Ya habiendo tocado, medido, pesado y explorado todos los detalles de las zapatillas cogí unos calcetines de confianza y me enfundé las Merrell.

El primer cambio que noté con respecto a las Trail Glove 3 fue la altura de la caña, más elevada en este modelo; fue un detalle que no me gustó, ya que al realizar ciertos movimientos notaba un pequeño roce en los tobillos, y un pequeño roce durante varias horas corriendo puede significar una gran herida...

Había leído que otros modelos de las Bare Access adolecían de este problema y que el nuevo diseño en esta cuarta versión lo solucionaba, pero no salía de casa muy convencido...

Un primer rodaje de una hora, fundamentalmente por carriles y sendero ancho con algo de desnivel disipó las dudas acerca de este roce, inexistente al correr; es cierto que al andar, de vuelta a casa, notaba algo de roce, pero era muy suave y al correr no me había molestado en absoluto.

En cuanto al agarre, como era de esperar en un terreno nada técnico, fue excelente, y las sensaciones fueron buenas; notas lo que pisas sensiblemente menos que con las Trail Glove, pero pisé una tuerca suelta de improvisto en un tramo de asfalto y no me dolió en absoluto, y si en las Trail Glove pilla entre polígono y polígono puede llegar a hacer daño...

El segundo rodaje, pocas horas después, fue por mi circuito habitual de entrenamiento, mojado tras varias horas de llovizna y acompañado por el agua y las nubes.

Esta sesión fue un 50% asfalto/acera y un 50% camino de tierra poco técnico, de nuevo con un agarre excelente, en especial sobre acera lisa y mojada, que es algo que pocos modelos proporcionan.

Llevaba poco más de 20 kilómetros corriendo con ellas y apenas una decena andando, pero llevaba tiempo con una tirada de 100 kilómetros en mente, y como ya sabéis, fueron su prueba de fuego.

Pasé casi 12 horas con ellas en los pies, y el resultado fue, sinceramente, mucho mejor de lo esperado.

Al ser de horma ancha sabía que si los pies se me ensanchaban (como suele pasar más tarde que temprano en los ultras) no tendría problemas con el roce, pero la caña en los tobillos aun me tenía intranquilo...

El circuito fue un 65% urbano (tramos interurbanos por asfalto y aceras) y un 35% variado (tramos del GR-249, zonas sobre madera en la Senda Litoral, senderos de tierra...), y pese a tropezar varias veces en algunos puntos, sobre todo en los últimos kilómetros (fruto de la fatiga), no sentí dolor en ningún momento.

No me aparecieron ampollas, pese a alternar andar y correr en demasía a partir del kilómetro 80 no tuve ningún problema de roce en los tobillos y la transpiración fue excelente.

De una salida a poco menos de 15º a las 5 de la mañana llegué a 26º en la recta final de la sesión, donde experimenté condiciones de lluvia, viento, sol, fresco y calor, pero mis pies estuvieron cómodos y secos en todo momento.

Esto no significa que sean impermeables, ni mucho menos, pero la lluvia fue suave y por tramos, y al pisar charcos entre que la suela es mayor que la de las Trail Glove 3 y que tiene la misma membrana impermeable en la puntera, salí de ellos intacto.

En cuanto al desgaste, así lucen con 121 kilómetros encima:

A simple vista tan solo están desgastadas las letras de la plantilla

La suela sigue fenomenal, aunque varias piedrecitas y trozos de vegetación se han adherido

Y los laterales presentan algunos arañazos y muestras de abrasión sin importancia

De momento ya me han convencido para correr con ellos los 101 Kilómetros de Ronda en un par de semanas, de su transpiración dependerá que sigan haciendo kilómetros este verano o que esperen hasta que las temperaturas se vuelvan más frescas; está claro que los huaraches no tienen rival en verano, pero hay zapatillas que gusta ponerse de vez en cuando, veremos si estas logran esa categoría.

A falta de actualizar el análisis con más kilómetros, estas son mis primeras impresiones de este modelo:

Lo peor:

-Sin duda alguna la altura de la caña; aunque parece que es personal y ya he comprobado que no me molesta físicamente, pero para futuras actualizaciones del modelo, personalmente propondría una caña más baja.

-El ancho de los tobillos predispone a que entren piedras y agentes externos en el interior de las zapatillas; en la tirada de 100 km, sin polainas, entraron algunos trocitos de gravilla y piedrecitas, y el firme del trazado estuvo bastante bien.

-Para un corredor minimalista consolidado el grosor de la suela se le antojará excesivo; para este segmento hay opciones mucho más atractivas, aunque personalmente en estos 121 kilómetros me han sorprendido gratamente.

Lo mejor:

-Son realmente ligeras y se ajustan de manera excepcional al pie, resultando muy cómodo correr con ellas.

-Aun siendo calzado minimalista, el elevado grosor de la suela hace de este modelo un buen calzado de transición; no tiene nada que ver con el calzado amortiguado tradicional ni con otros modelos de minimalismo más extremo, pero como una primera experiencia no creo que defraude a nadie.

-El diseño de la suela, hasta el momento, ha demostrado una gran resistencia y tracción en todo tipo de superficies no técnicas; por curiosidad las llevaré en alguna salida a la montaña, aunque no creo que sean su fuerte, pero si se desenvuelven bien estaremos ante unas auténticas todoterreno.