Cambio climático: las bases del alarmismo

Los apologistas del cambio climático antropogénico se basan en una serie de cuestiones que asumen como ciertas, sin necesidad de probarlas en ningun momento. Es bueno que las repasemos.

Calentamiento global

1.- El clima está cambiando

El alarmismo climático sostiene que el clima está cambiando: cambio climático no?

Esto es una tautología! Decir que el clima cambia es como decir que las horas pasan.

El clima siempre cambió y seguirá haciéndolo!

La Tierra y sus climas (hay quienes cuestionan el concepto mismo de clima global) han cambiado desde hace 4.500 millones de años y nada indica que dejará de hacerlo.

El cambio climático no es una mentira, claro está. La mentira es hacer pasar al mismo por noticia.

Las temperaturas globales fueron superiores a la actual En este punto hay que notar los “sutiles” cambios marketineros a la hora de alarmar a la humanidad: en los años 70′s el terror llegaba de la mano de un “enfriamiento global“. Cuando esto no ocurrió, mucho más recientemente comenzaron a pregonar el apocalipsis del “calentamiento global“.

Cuando vieron que el calentamiento no era tan terrible como lo habían pronosticado (y de hecho hace 12 años que no se baten los records de temperatura global), trataron sutilmente de cambiar el nombre del armagedón: pasaron a llamarle “cambio climático“.

Esto fue muy conveniente para salvaguardar la mentira ante cualquier prueba. Si hacía más calor era el cambio climático, si hacía más frío también, si había más o menos maremotos, terremotos, tsunamis, huracanes… todo era prueba de “cambio climático“. Acá es pertinente recordar a Popper y la falsación:

Sólo se admitirán como proposiciones científicas aquellas para las que sea conceptualmente posible un experimento o una observación que las contradiga

Cambio climático y Psicoanálisis …bueno, en este punto el cambio climático se parece al psicoanálisis

De eso se trata todo esto: de un montaje independiente de los datos o la ciencia… el calentamiento global antropogénico es política.

Durante un tiempo anduvo bien eso de cambio climático, hasta que la gente empezó a darse cuenta de la tautología!

Los marketineros volvieron a meter sus garfios y actualmente en EEUU se habla de “disrupción climática” (climate disruption). Oh sí! Ahora sí que suena peligroso!!!

Acuérdense que dentro de poco los medios locales empezarán a usar el nuevo término y cada pedo que se tire la tierra será culpa de la “disrupción climática”

2.- El clima cambia a causa del CO2 emitido por el hombre

Este punto es quizá la clave de todo el alarmismo y a mi entender es crucial esclarecerlo, sobre todo porque como indiqué arriba, se da por sentado que esto es cierto y en ningún lugar se dan pruebas fehacientes de ello.

Existen múltiples factores que influyen en el clima terrestre y el CO2 es sólo uno (muy probablemente no el más importante). El hecho de que el aumento de temperatura se encuentre en algún punto correlacionado con el aumento de CO2 no es una prueba concluyente. Acá debemos recordar que correlación no es lo mismo que causalidad. Sino podríamos concluir que el aumento de temperatura se debe a la disminución del número de piratas:

Temperatura Global y número de piratas

Para hacer la correlación más estrecha, recuerden que estos últimos 12 años sin aumento de temperaturas se pueden deber al resurgimiento de piratas en las costas africanas

No desesperen que los datos sobre este punto llegarán en próximos posts.

También es crucial este punto porque es el que sirve de apoyo al siguiente…

3.- Podemos evitar que el clima cambie

Al Gore, el brujo Como dije anteriormente, este punto depende del anterior. Si no es cierto que el CO2 antropogénico sea el responsable no podremos evitar el cambio climático, al menos no modificando la emisión de CO2. Nuevamente, esclarecer este punto (y el anterior) es imprescindible si lo que está en juego es la inversión de millones y millones de dólares para cambiar ese patrón de emisiones. Y si el cambio es debido a un proceso natural (como en los últimos 4.500 millones de años)… ¿qué nos hace pensar que podemos detenerlo? y de ser posible, ¿sería aconsejable detener un proceso natural? ¿qué opinan los ecologistas de esto?

4.- El cambio climático es perjudicial para el hombre

Por último, supongamos que el calentamiento global es un hecho y que somos responsables del mismo, eso no necesariamente significa que sea perjudicial ni para el hombre, ni para los animales, ni para los vegetales ni para el planeta en conjunto. El hombre vivió en climas más extremos que los actuales y acá estamos.

También supongamos que somos capaces de revertir ese cambio, habría que preguntarse si realmente esos miles de billones de dólares de los que se habla valen la pena para disminuir un par de grados la temperatura, o hay otras necesidades más urgentes en el mundo: hambre, enfermedades, educación.

Quienes somos escépticos de la versión oficial, no estamos tan seguros de ninguno de los tres últimos puntos.

Al Gore y el calentamiento global Es decir, faltan pruebas que demuestren que el CO2 antropogénico sea el responsable directo y principal del cambio climático. Tampoco creemos que el hombre sea capaz de detener el cambio climático, ni encontramos sentido en hacerlo. Tampoco tenemos pruebas de que el cambio climático ocurrido en estos últimos años ni el aumento del CO2 sean perjudiciales en algún sentido.

Por todo esto, lejos de “terminar el debate” (como lo quiere Al Gore), estamos abiertos a que demuestren cada uno de los puntos ya que mientras no sea así, se están gastando millones de dólares en lo que según muchos científicos es el fraude científico más grande de la historia: el cambio climático.

Es el fraude más grande y de mayor éxito pseudocientífico que he visto en mi larga vida como físico.

-Dr. Hal Lewis en su
carta de renuncia a la
Sociedad Americana de Física