Para todas las regiones los flujos de emigración e inmigración van en sentido opuesto, por lo que un indicador preciso sería aquel que haga referencia al resultado neto, es decir a la diferencia entre lo que importa y exporta respecto al total del movimiento demográfico. Así, si una región sólo registra un flujo de inmigración y cero de emigración lo identificaremos con el índice 1. Luego, si una región se ubica en el otro extremo, ya que solo posee un flujo de emigración y cero de inmigración lo identifacaremos con -1. Calculando este índice para todas las regiones del Perú, el resultado se muestra en el siguiente cuadro.En él se observa que las regiones de Madre de Dios, Lima, Tacna, Tumbes y Arequipa son los que tienen un mayor índice de importación neta de factor trabajo, lo que podría deberse a condiciones económicas más atractivas para los individuos. En el lado opuesto, tenemos a Huancavelica, Cajamarca, Puno, Apurímac y Huánuco entre las regiones menos atractivas.Este mismo índice pemite precisar el proceso, pues mientras San Martín presenta una elevada tasa de emigración, sin embargo el volumen de inmigración es tal que el resultado neto es casi nulo (0,01). Es decir, es una región, que no se presenta como exportador o importador neto de factor trabajo. Por otro lado, Lima sigue siendo atractiva por encima de todas las regiones, a excepción de Madre de Dios. Mientras que Huancavelica es la región donde la diferencia entre inmigración y emigración es la más elevada del Perú.Expuesto así la situación del proceso de inmigración y emigración del interior del país , ¿qué evidencia existe respecto a los factores económicos?, ¿este proceso, sólo obedece a factores económicos? ----------------(i) Por supuesto que se está asumiendo implícitamente por parte de los individuos una conducta económica racional y monótona en sus preferencias.(ii) Ver Instituto Nacional de Estadística e Informática
