Cine: Carrie (2013)

Título original: Carrie | Reseña del libro
Año: 2013
Duración: 100 min.
País: USA
Directora: Kimberly Peirce
Intérpretes: Chloë Grace Moretz, Julianne Moore, Gabriella Wilde, Portia Doubleday, Judy Greer, Alex Russell, Zoë Belkin, Ansel Elgort, Samantha Weinstein, Karissa Strain, Barry Shabaka Henley, Demetrius Joyette, Cynthia Preston, Arlene Mazerolle, Karissa Strain, Evan Gilchrist, Eddie Max Huband, Tyler Rushton, Skyler Wexler
Género: Terror, drama
Sinopsis: Carrie White, una adolescente a la que sus compañeros humillan constantemente, posee poderes psíquicos que se manifiestan cuando se siente dominada por la ira. El día del baile de graduación la situación llega a hacérsele insoportable.
Opinión personal: Si os soy sincera la versión de Carrie de Brian DePalma nunca me acabó de cuajar. La vi hace muchos años, y muchos otros después me leí el libro; entonces volví a ver aquella película y todavía me pareció peor. Odio que se hagan remakes, en serio, lo odio. Soy partidaria de que si algo está bien déjalo como está, pero por primera vez; un remake es mejor que la película original.
Esta versión de Carrie me ha gustado mucho. Mucho más fiel al libro que su antecesora, dura lo justo y necesario y entretiene. No voy a alabar ni odiar el doblaje porque la he visto en VOS sin querer (pensaba que era doblada, pero estaba subtitulada, pues bien por mí). Me ha gustado, ya que (si mal no recuerdo) hay escenas igualitas al libro, y espero que Stephen King esté contento por una vez en su vida con una adaptación de una de sus novelas.
La película me ha gustado mucho y os la recomiendo (tanto si habéis leído la novela como si no), pero no todo iba a ser bueno, y tengo un par de apuntes negativos que objetar sobre dicha adaptación. En primer lugar no sé qué afición hay ahora con hacer remakes "actualizados"; es decir, al principio de la peli (y del libro) Carrie se asusta porque le viene la regla por primera vez y sus compañeras se ríen de ella en las duchas y le tiran tampones y todo eso. Carrie se asusta porque no sabe qué narices es eso. En 1966 era algo normal no saberlo, no se hablaba de ésto, ni por la tele, ni con tus amigas... Ni siquiera con tu madre, había poca información al respecto (y más si tenemos en cuenta que la madre de Carrie es una fanática cristiana y cree que todo ésto es un pecado de dios), así que es lógico que en 1966 Carrie White no supiera qué era el periodo, pero permitidme que os diga: En 2013 ésto no cuela. Puede que su madre no se lo cuente, pero en el instituto ésto se habla (en los vestuarios de chicas estas cosas salen entre algunas, ésto se sabe), joder, yo cuando iba a la ESO teníamos algo parecido a educación sexual, y yo iba en no sé, 2001, así que en 2013 hay mucha más información ampliada (internet, que VALE, que no tenga, ¡pero en la biblioteca escolar hay!), gente que habla, tus profesores, etc... etc... Que aquí ponen 1966 y de verdad: NO PASA NADA, pero que nadie me diga que es porque "estudiaba en casa, porque su madre es religiosa, porque le pica el culo"; en serio, NO, que si adaptasen bien el año la peli gana (que sí, que está muy con los tiempos y todo tope de concienciado hacia el bullying de hoy día; poner a las tías haciendo videos con su smartphone y subiéndolo a internet, pero NO, centrémonos en la historia).
Si me conocéis sabréis que Chloë Moretz me cae como una patada en el culo mal dada y que le daría un sillazo bien grande en la cara, así, sin miramientos, pero NO discuto que no sea buena actriz (de hecho es una buena actriz), pasa que me ha pasado algo extraño; es decir, es buena actriz, pero no me la creo haciendo de Carrie. Para mí ha sido como si hiciera de una chica random que se meten con ella (que vale, se meten con ella porque es muy tímida, porque más razones tampoco tienen, que al menos Sissy Spacek era muy rara de cara y además tenía treinta años, aunque Chloë tiene un herpes, que no nos lo oculten más). Chloë no es Carrie (y no es que Sissy Spacek lo fuera, porque no, pasa que "tenía un físico rarito y hasta quedaba bien", y no os engaño tampoco, la Carrie viejuna forma parte de la memoria colectiva de pelis (que salía John Travolta, ¿vale?) pese a quien pese, así que quizás por eso "la excuso un poco"), y para mí lo peor de la película es ella en dicho papel, y es raro, porque realmente lo hace bien, pero es que no, cada vez que salía/se metían con ella no me creía nada de lo que hacía/sentía, porque entre que el margen histórico me chirriaba por doquier, y que a ella no me la creía... Así que supongo que la peli debe de ser buena porque PESE A TODO ÉSTO, me ha gustado mucho y la recomiendo, y es de los pocos remakes que le da mil vueltas a "la peli original". Creo que no tengo nada más que decir, ya que estoy vomitando una reseña así MUY A LO LOCO Y EN CALIENTE (que es cuando todo fluye mejor).Creo que la peli hubiese estado mejor si en vez de Chloë hubiese sido otra actriz, no sé (yo veo a Chloë más haciendo de Sue Snell), y bueno, que no, aunque Julianne Moore es sublime, eso no se lo quita nadie, y probablemente sea lo mejor de ésta película. ¿Si os animo a verla? Sí, ¿si el año que viene me acordaré de ella? Espero que sí.