Confía en mí, soy doctor: ¿podría cambiar una ciencia más abierta cuánto confiamos en los científicos?

por traducción David Ormeño

Desde principios de la década de 1980, la organización de investigación de mercado ha estado pidiendo al público británico juzgar diferentes profesiones en las que "en general, confían en ellas para que digan la verdad". No necesita un doctorado para adivinar quienes quedaron abajo : los políticos, seguidos por los periodistas, los agentes inmobiliarios y banqueros.

Por supuesto, la confianza puede significar mucho más que decir la verdad. En un sobre las actitudes del público hacia la ciencia, informe de exploró la confianza en términos de los científicos siguiendo las reglas, siendo competentes y teniendo en cuenta los riesgos de las nuevas tecnologías. Los resultados del estudio fueron similares en todos los ámbitos, realmente parecemos confiar en los hombres y las mujeres en batas blancas.

"Mi impresión es que los científicos son relativamente muy apreciados en términos de confiabilidad", dice el profesor blogueando sobre su vida como un biólogo estructural hace más de Stephen, quien ha estado seis años.

Pero, ¿cómo podría abrir las actividades realmente ayudar a aumentar la confianza? La ciencia abierta podría matar varios pájaros de un tiro, dicen los UWE(University of West England), ofreciendo a los científicos nuevas formas de conectar directamente con el público, en lugar de depender de los medios de comunicación para que los represente. Esto también investigadores de la ayudaría a evitar el temido "embrutecimiento o simplificación" de la ciencia.

Aún así, nunca es prudente confiar en nada 100%, y es lo mismo para la ciencia. Como contribuyentes, nos topamos cona una gran parte de la investigación que se está llevando a cabo. A cambio, queremos estar seguros de que la investigación correcta está siendo financiado, se están haciendo los estudios derechamente y que los datos se compartan de la manera correcta.

Cuando Curry habla con otros científicos sobre los blogs y las redes sociales, señala el entusiasmo del público en general, que "el aman escuchar acerca de los aspectos básicos de lo que realmente sucede". Pero ¿estamos preparados para conocer lo que los científicos en realidad obtengan? ¿ Podría hacer que las maquinaciones de una investigación transparentes amenacen la confianza que ponemos en los investigadores? Y, en una cultura donde los científicos "publican o perecen", ¿están los investigadores dispuestos a abrir sus puertas y cuadernos a cualquiera?

"[Algunas personas] tienen una visión muy idealista de lo que los científicos son y de lo que son capaces", dice Curry. "A veces tienes que decir: Bueno, en realidad, no, no vamos a ser capaces de hacer eso. Todos ellos asumen que somos genios que estamos a punto de ganar premios Nobel. La mayoría de los científicos aceptarán que, probablemente, no es el caso".

Imagenes: US Army RDECOM, IT@C, Nic McPhee, and RDECOM usadas bajo Creative Commons