Conspiración contra las 'teorías conspirativas'

A propósito del aniversario del atentado del 11 de setiembre, en el WTC de Nueva York, la firma GfK NOP realizó un sondeo telefónico para la serie televisiva de la BBC "The Conspiracy Files" encontrando que el 15% de los estadounidenses encuestados están convencidos de que el gobierno de George W. Bush estuvo involucrado en el atentado. Para el Reino Unido, la misma encuesta arrojó un porcentaje de escépticos respecto a los reportes oficiales de un14%.(i)Probablemente parte de este porcentaje se debe a la desonfianza generada a partir de una serie de explicaciones sobre los sucesos, a las que se les llama de forma descalificadora y despectiva como teorías conspirativas. Pero, ¿qué se entiende por teoría conspirativa?En la web de Discovery Channel encontramos la siguiente definición: "Las teorías conspirativas nos dicen que un grupo de personas u organizaciones se han complotado para manipular un suceso, o una serie de sucesos, para obtener el resultado que desean –y así mantenerlo aislado".(ii) De igual forma, en wikipedia se menciona: "Una teoría conspirativa consiste en la explicación de un evento o cadena de eventos ya sucedidos o todavía por suceder (comúnmente políticos, sociales, populares o históricos) a partir de la ocultación de sus verdaderas causas al conocimiento público o a un complot secreto, a menudo engañoso, por parte de un grupo de personas u organizaciones poderosas e influyentes que permanecen en la sombra".(iii)Luego, ¿qué se afirma de ellas?. Se dice: "La expresión "teoría de conspiración" se usa para destacar la falta de fundamento de una explicación, evaluándola como especulativa, falsa o estrafalaria".(iv) Pero, ¿a qué se refiere su falta de fundamento? ¿A una contradicción lógica o a la falta de respaldo empírico de sus hipótesis?Karl Popper, utilizó el término de teoría conspirativa en su trabajo de dos volúmenes Las sociedades abiertas y sus enemigos, 1938–1943, para criticar a las ideologías que conducen a gobiernos totalitaristas. El sentido de su crítica era que el totalitarismo estuvo fundado en "teorías conspirativas" que recurrían a complots imaginarios conducidos por escenarios paranoicos predicados en el tribalismo, o racismo. Ahora el sentido de su uso es otro. Sin embargo, él mismo reconocería "No deseo implicar que las conspiraciones nunca ocurren. Por el contrario, son fenómenos sociales típicos".(v)Pero, ¿qué es una teoría?. Siguiendo al mismo Popper: "Las teorías son redes que lanzamos para apresar aquello que llamamos "el mundo": para racionalizarlo, explicarlo y dominarlos. Y tratamos de que la malla sea cada vez más fina."(vi) Entonces, una teoría será más compleja y rigurosa en la medida que tenga consistencia lógica entre sus enunciados. ¿Puede una de las llamadas teorías conspirativas tener fundamento lógico? No hay nada que impida ello. Como subrayamos (en negrita) en las definiciones anteriores, estas teorías presuponen:- Una organización- Un comportamiento que se traduce en alcanzar un objetivo determinado- Un conjunto de consecuencias de la conducta organizacionalPero la prueba más importante que debe pasar toda teoría es la contrastación final de sus hipótesis. Y las llamadas teorías conspirativas no son la excepción. Así que, antes que descalificarlas, la preocupación debería ser que tan falsas o válidas empíricamente son sus hipótesis.(vii)Por ejemplo, respecto al atentado del 11 de setiembre, estas teorías plantean ante las siguientes interrogantes:Pregunta 1: ¿Por qué cayeron las torres del WTC?Hipótesis: La caída de las torres se debió a una demolición controlada con explosivos.Pregunta 2: ¿Qué ocurrió en el Pentágono?Hipótesis: Ningún avión se estrelló contra en Pentágono.(viii) - - º - - ¿Son contrastables estas hipótesis como la de cualquier teoría válidamente formulada? Claro que sí. Entonces, ¿dónde reside el verdadero problema de estas teorías? No en su fundamentación lógica y en su falsabilidad, sino en que no han pasado la prueba empírica; en tanto y en cuanto la evidencia es administrada por las entidades oficiales que justamente son parte del esquema hipótetico que se plantea. Y cuya política ha sido la de reservar información, por lo que estas teorías finalmente no pueden ser contrastadas. Sin embargo, aún así existen declaraciones, pruebas, estudios que contradicen la versión oficial.(ix)
Pero en estos días, periodistas, analistas, medios de comunicación, autoridades responden a estas hipótesis de las teorías conspirativas, descalificándolas y con una actitud protectora de las versiones oficiales, como si eso le restase fundamento lógico. ¿Es un complot contra las teorías conspirativas por el hecho simple de cuestionar versiones oficiales?, cuando la actitud frente a ello debería ser la de la búsqueda de "la verdad" y no el encubrimiento. ¡Qué mejor forma de falsear estas teorías conspirativas que poniendo a la luz las evidencias físicas de los hechos ocurridos¡-----------------
(i) Ver http://noticias.latam.msn.com/xl/especiales/aniversario-torres-gemelas/articulo_bbc.aspx?cp-documentid=30343217(ii) Ver http://www.tudiscovery.com/teorias_conspirativas/teoria/teoria2/index.shtml(iii) Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_conspirativa(iv) Idem.(v) Extracts from "The Open Society and Its Enemies Volume 2: The High Tide of Prophecy: Hegel, Marx and the Aftermath" by Karl Raimund Popper (Originally published 1945)». Lachlan Cranswick, quoting Karl Raimund Popper. Consultado el 23-08-2007. Tomado de http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_conspirativa#cite_note-56(vi) POPPER, Karl. La lógica de la investigación científica, México: Red Editorial Iberoamericana, p. 57.(vii) Respecto al atentado del 11 de setiembre se señala que las teorías conspirativas se agrupan en dos grande clases:* Que el Gobierno de Estados Unidos tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques. Ha recibido el nombre de LIHOP ("let it happen on purpose", "dejar que ocurra a propósito").* Que fue el propio gobierno de Estados Unidos quien orquestó y perpetró los ataques. Este grupo de teorías cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas, que sería una demolición controlada. Se ha usado el término "Inside Job" (trabajo interno) para referirse a los atentados en este grupo de teorías. Ha recibido el nombre de MIHOP ("made it happen on purpose", "hacer que ocurra a proposito").Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S.(viii) Ver: http://www.tabascohoy.com/noticia.php?id_nota=220860.(ix) En este tipo de política encuadra bien, por ejemplo, el hecho de que no hay evidencia empírica de la muerte de Osama Bin Laden y que sólo existe una versión oficial.