Correas, culpabilidades, inocencias y … ¡Vodkas!

Acabo de asistir con absoulta perplejidad el tratamiento a la publicación del Caso Gürtel que ha dado ese Noticiero de la cadena autonómica que yo, junto con otros tantos millones de madrileños estamos pagando, llamado Diario de la Noche.

Un “analista” de dicho Diario se ha puesto a repasar las portadas de mañana de los principales medios de comunicación de prensa escrita. Como viene siendo habitual, se ha recreado en los diarios de tendencia conservadora, deleitándonos no sólo con cada titular de sus portadas, sino también con su línea editorial y diversos artículos de opinión, criticando ácidamente los artículos de El País y mofándose de la portada de Público. Supongo que para este caballero, este último diario no debe tener línea editorial ni artículos de opinión porque los ha omitido descaradamente. Total, son todos una panda de rojos, pensará.

A propósito del fallecimiento de Guillermo Luca de Tena ha llegado a decir que si él (el supuesto analista) hubiera podido trabajar en un periódico, hubiera elegido sin duda alguna al ABC.

Y entiéndanme. Para mi el diario ABC me parece respetable aunque sólo sea por su longevidad, pero no considero de recibo que en una cadena pública a alguien se le tenga que notar tanto el plumero y encima sin rubor alguno. No me extraña que ciertas plataformas tengan cada vez más empuje.

El caso es que, como les digo, se ha recreado a base de bien en cada artículo de este sector conservador de la prensa escrita, por minúsculo que fuera, pero que de alguna forma viniese a demostrar la desvinculación del Caso Gürtel con el Partido Popular.

Por otro lado y en honor a la verdad, los periódicos progresistas se están empeñando en demostrar justamente lo contrario.

Hemos asistido a muchas manipulaciones y ciertas metidas de pata por parte de la prensa de uno u otro bando, algunos muy recientes y lamentables y otros también próximos y deleznables. Pero siguen y seguimos cometiendo los mismos errores.

Y digo seguimos porque un servidor es integrante de la blogocosa y estoy observando que también los bloggers están manifestando no ya una opinión, sino como una verdad absoluta la culpabilidad o la inocencia.

Señores míos, lo que se ha hecho público no ha sido una Sentencia absolutoria, entre otros motivos porque aún no se ha celebrado el juicio. Es más, ni siquiera existe un Tribunal asignado para juzgarlo.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, su homónimo de Valencia y el Tribunal Supremo no están juzgando a nadie aún. Están en lo que se llama en derecho procesal Penal en Fase de Instrucción que es, para que nos entendamos, cuando un Juez o Tribunal, enterado bien por él mismo o por terceros de la probable comisión de un delito, realiza determinadas actuaciones de investigación como pudieran ser declaraciones, petición de informes, etc.  y toma diversas decisiones como dictar prisión provisional, determinar fianzas, etc.

Todo ello se plasma en el conocido Sumario y una vez finalizada esa labor de investigación pasa el entuerto al Juzgado o Tribunal que corresponda, que es quien juzga y finalmente determina la culpabilidad e impone las penas a través de un acto que generalmente es una Sentencia.

Por lo tanto, yo pediría desde este modesto blog que todos, periodistas, opinadores, bloggers y también políticos beneficiados o perjudicados por este Sumario, un poco más de rigor.

Comparte: