Como me propuse a principios de este año, intento leer más ensayos que los que leía antes. Hoy vengo con uno sobre el crimen y los criminales, como reza el título. En este caso el autor se centra en España. Aunque hay un segundo libro que trata el crimen internacional.
Pérez Abellán es un investigador dedicado, sobre todo, al crimen. En esta obra nos narra los sucesos que más impactaron a España, en el ámbito criminal. También rememora algunos menos conocidos, o que yo, al menos, no conocía. Ha sido un libro que me ha hecho buscar en Internet sobre algunos criminales a los que no ponía cara. La obra me ha descubierto que la justicia en este país está peor de lo que esperaba, que ya es decir mucho. Sobre todo, el autor compara nuestra justicia, en numerosas ocasiones, a la de Estados Unidos, que es bastante dura. A continuación, voy a comentar los puntos a destacar:
El menor y el crimen
Se nos muestra lo anticuada que está la ley del menor. El autor comenta que un niño de 14 años en nuestros días, es mucho más inteligente que un niño con la misma edad, hace veinte. ¿Qué quiere decir con esto? Pues que, en ocasiones, y dependiendo del crimen, a un menor habría que condenarle como si fuera un adulto. Si ha tenido la capacidad de matar a una persona a sangre fría, por ejemplo, sabe perfectamente lo que está haciendo. Algunos asesinos se escudan en su edad para no hacerse responsable de sus actos, y sí, un niño puede ser un asesino. Hay, por desgracia, suficientes ejemplos. Aunque en EE.UU. a un menor se le puede condenar como si fuera un adulto, aquí no hemos evolucionado lo suficiente.
Justamente ayer escuche la noticia de que dos niñas de doce años, apuñalaban a una compañera por "culpa" del personaje de un juego (y protagonista de una leyenda), Slenderman. No es normal que un menor pueda matar y quedar impune.
La televisión y el crimen
¿Donde quedaron las secciones de sucesos? Por lo que nos quieren hacer ver, en España apenas hay crimen. En la tele solo dedican un pequeño espacio para aquellos casos que pueden dar juego. Cuando la verdad es que ocurren muchas más cosas que no sabemos como, por ejemplo, algo que nos comenta el autor: cada tres días se produce un secuestro. ¿Donde está esa gente que desaparece?¿Por qué no se da voz a muchos de estos casos? Creo que si solo nos fiamos de las noticias que vemos en la tele, viviremos en una burbuja, en la que el gobierno de turno nos quiera hacer vivir.
También se critica duramente a aquellos programas que tratan sucesos, con secuestros, asesinatos y demás, y que en vez de contar con gente especializada en el crimen, se encarguen de debatir estos temas periodistas que se encuentran más cómodos con la prensa rosa y que, en ocasiones, dan datos erróneos y ridículos por ignorar el tema del que hablan.
Tampoco estoy de acuerdo con poner motes a los asesinos. Creo que incluso les gusta, por que se les da importancia, más a ellos que a sus crímenes.
El asesino de la Katana
El crimen, ¿de quien es la culpa?
Tenemos asesinos que echan la culpa a un vídeo juego (cuando mucha gente juega a los mismos vídeo juegos y no se vuelven locos), a voces que les dicen que maten, al entorno que no le acepta, a problemas mentales (inexistentes)... El caso es librarse de la culpa, o más bien, de la condena. Porque es muy fácil echar balones fuera, cuando el verdadero culpable es el propio asesino (cosa que debería ser evidente).
La cárcel
Supuestamente la cárcel está echa para reinsertar al delincuente. ¿Que hay de aquellos que salen como entran? Que no han cambiado ni un ápice su pensamiento. Pues que salen y reinciden. Sí, tenemos una justicia en la que se condena a una persona a cien años, pero en la que es sabido que a los veinte años (o incuso mucho antes) pueden salir, normal que no se pueda tomar en serio. Se habla de los derechos de los presos, pero, ¿y los derechos de las víctimas? Sobre todo de las que mueren. ¿Dónde está su segunda oportunidad?
No estoy a favor de la pena de muerte, ya que en EE.UU. se han dado muchos casos en los que el condenado era inocente. Con lo que estoy totalmente de acuerdo es con la cadena perpetua. No es normal que una persona pueda matar a toda la cantidad de gente que quiera, sabiendo que no va a pasar más de treinta años en la cárcel, por muchos doscientos años que le caigan.
El único "pero" que puedo poner al libro está en los momentos en que el autor se mete en política. Se notan mucho sus colores, y creo que debería mostrarse imparcial, ya que por el tema que trata no viene al caso algunas cosas.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure