Cuando los investigadores desinformados opinan

Es curioso ver como hoy en día las redes sociales y el internet son usados como plataforma de lanzamiento de muchos autonombrados “investigadores” o “divulgadores” enfocados a los temas de misterio, ya sea de los denominados fenómenos paranormales, ovnis, criptozoología y otros temas similares.
Les da por hacer unos cuantos, o muchos videos, en los que opinan sobre alguna imagen o video que vieron o copiaron de algún otro sitio, para luego terminar rematando su comentario, con el ya muy repetitivo “lo dejo a su opinión personal” u otras frases equivalentes, cuando lo que ellos deberían de hacer es encaminar y dar bases sustentables para formar una correcta opinión sobre el asunto, en lugar de solo especular para no llegar a nada.
Lo peor del caso es cuando quieren alterar la realidad, pero no les sale la ecuación y alegan sofismas mal armados que solo ponen en evidencia su ignorancia en el campo de la investigación y del manejo de la información, un ejemplo de esos “argumentos” es el siguiente : ”Cuando la probabilidad es muy alta, se convierte en evidencia. Lo único que cambia es la manera de llamarlo. Y evidencias si que hay, pero no pruebas”.
Para empezar, por más probabilidad que se tenga de algo, eso no se convierte en evidencia, pues la evidencia es lo que demuestra de manera tajante y constatable que algo sea real, sin dejar lugar a la duda en ello, a menos que esa “probabilidad” sea cuando menos de un 99% y pueda ser verificable por todos de manera amplia y abierta. Las evidencias nos llevan a las pruebas, y con ellas se demuestra su veracidad y certeza, no puede haber unas sin las otras.
Además se ponen a “criticar” a la ciencia, algo que ellos no comprenden y mucho menos dominan, lanzándole acusaciones que ponen de manifiesto su falta de instrucción en este campo, por mencionar uno de tantos “argumentos” está el siguiente: “La ciencia, es mas moldeable que la plastilina. Y mas de una ley científica es cuestionable. Por no hablar de las veces que la ciencia se contradice y cambia de opinión con el paso de los años. La ciencia es como bien tu dices, fría y dura y ese precisamente es el fallo de la misma”.
Estos pseudo-investigadores incultos deberían de informarse primero antes de opinar sobre algo que, a todas luces, ignoran totalmente. La ciencia no se contradice, se corrige y amplía su acervo de conocimiento, esto gracias a los avances científicos y tecnológicos, no es moldeable como las creencias e ideologías que pueden ser manipuladas al antojo del gurú o líder en turno, la ciencia se basa en el método científico, aplica pruebas y examina resultados, no se saca la vuelta a los errores, aprende de ellos y corrige sus datos. Las leyes científicas siempre podrán ser cuestionables pues para eso son, para ampliarlas y desarrollarlas cada vez más, pero su veracidad puede ser sometida a prueba y verificada, no como las creencias basadas en falsos mitos de extraterrestres, chemtrails o fantasmas.
Y sobre el mito de los extraterrestres, que tanto les gusta cometer disparates en las redes sociales y en varios sitios de internet dedicados a la mistificación y desinformación, que solo tienen como único estandarte la frase de “sería egoísta creer que somos los únicos en el universo” se ponen a difundir mitos y timos sobre esos seres que de existir en alguna parte del universo, no se contactarían con una sociedad que todavía sigue idolatrando falsos ideales y supersticiones, aunque sea basados en ellos. Me recuerda a un “argumento” de uno de esos aficionados que dicen “investigar estos temas, que decía “Lo lógico, es que también se repita el patrón de la vida, en algún sitio, aunque no haya pruebas de ello aun. Pero si una alta probabilidad que nos lleva a la sospecha, como mínimo, cuando no a evidencia”.
El creer en vida extraterrestre sin tener alguna evidencia sustentable o corroborable, es tan ilógico o irracional como creer en unicornios rosas sin tener ninguna evidencia de su existencia, y más cuando se supone que solo se trata de entidades biológicas, tan simples como una bacteria o cualquier otro animal, nada que no se haya visto antes, podrían tener variantes biológicas o bioquímicas, pero su funcionamiento básico sería similar al de otros organismos vivos, nada que sea de orden preternatural.
Seamos realistas, si existen extraterrestres en alguna parte del universo y fueran tan avanzados como muchos cuentan, si tienen ese alto nivel de moral y ética que también deberían de tener, no entrarían en contacto con una civilización que todavía esté encadenada a mitos y creencias falsas que idolatra lo que no comprende y mistifica lo que desconoce, pues eso iría contra sus virtudes y valores más básicos, pero eso sería si realmente existieran y si realmente fueran tan evolucionados como unos cuentan, de lo contrario, solo serían simples embaucadores que se aprovechan de mentes débiles y manipulables para crear mitos al rededor de ellos, bueno, eso sí realmente existieran. Pero como no hay ninguna evidencia de su existencia, les daremos el beneficio de la duda.
https://twitter.com/belduque
https://www.facebook.com/BelduqueOriginal