Admito que muchas veces he comprado/cogido libros sin leer la sinopsis porque su portada me llamaba mucho la atención o por recomendaciones pero la gran mayoría de las veces lo que hace que coja un libro o no es el resumen que se hace en la contraportada, si es impactante, llamativo, que crea que puede llegarme a gustar. Y tengo la sensación de que es una parte que muchas veces se descuida y no se le presta toda la atención necesaria.
Por un lado están esos resúmenes en los que con un par de líneas más te cuentan el final, es decir, casi ponen introducción, nudo y desenlace, son muy extensos y no dejan prácticamente nada de misterio. Estos son los que menos me gustan porque no creo que sigan el modelo de sinopsis normal, que los hagan más elaborados no significa que sean mejores ya que están perdiendo algo muy importante y es dejar al lector con curiosidad, que quiera saber más porque les han planteado una historia que tiene buena pinta y de la que no saben nada.
La plaza de los pintores, Gloria Losada
También podemos tener el caso contrario, que con un par de frases o líneas resumen todo el libro, de modo que no te puedes hacer una idea de qué va, de su temática, de si va a ser el tipo de lectura que te puede gustar, no aportan suficientes datos como para saber si va a ser un libro que comprarías.
Tú, simplemente tú. Federico Moccia
Por tanto, mi sinopsis ideal sería un término medio, que cuente de forma general de qué va la historia pero dejando una parte de intriga, de misterio, con llamadas a la acción y que invite a ser leído y pienso que tendría que ser un aspecto mucho más trabajado, es una de las primeras cosas que vemos cuando tenemos un libro nuevo entre las manos y me parece esencial para la hora de decidir si quiero leer un determinado libro o no.
Rompiendo las normas, Kate McGarry
Y vosotros, ¿cómo es vuestra sinopsis ideal? ¿habéis tenido alguna mala experiencia con los resúmenes de los libros?
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure