Divagando (3) ~¿Está bien comparar libros?

Sección basada en la idea de Iza del blog Chaos Angeles para compartir opiniones completamente personales sobre temas específicos.Todos somos diferentes y todas las mentes son un mundo, pero siempre hay personas que piensan más allá de los estándares que la gente se esfuerza por llamar "normal". Lo cual acarrea constantes críticas e incomprensiones por parte de la gente de mente cerrada, lo bueno es que eso me importa muy poco. Y como nadie puede censurarme aquí, ha nacido esta sección para compartir más abiertamente mi opinión sobre diversos temas a debatir.¿Está bien comparar libros?Por falta de novedades o noticias de interés, haré esta entrada para tener qué publicar. Es algo que ya me he venido preguntando desde hace un tiempo y quisiera ver qué opinan ustedes al respecto.
Creo que no hay mucho que decir, es claro que comparar libros está mal en su mayorías de veces y no debe de hacerse sin razones específicas. Aunque hay ocasiones en las que lo hacemos sin notarlo. Y como siempre, usaré ejemplos para darme a entender.
Una de mis sagas favoritas es Cazadores Oscuros, entonces después de leer algunos de sus libros leí el primero de La Hermandad de la Daga Negra y se me hizo inevitable compararlos entre ellos. Y es que a mi parecer tienen muchas cosas en común: son de vampiros, son guerreros, ambos son eróticos, cada libro es de diferente pareja protagonista, etc. Incluso algunos personajes se me hicieron parecidos entre ellos. Es claro que al final habrá cosas que los haga muy diferentes pero la primera impresión que me dieron fue esa. De igual forma no pude evitar comparar Los Juegos del Hambre con Divergente, no sé porqué, solo lo hice e igual muchas cosas se me hicieron parecidas. O como Gossip Girl y Pretty Little Liars, de la primera solo he visto la serie y no he leído los libros, pero ambas son chick-lit de un grupo de chicas populares que son chantajeadas por una persona anónima. ¿Parecido, no creen? 
Con estos ejemplos solo doy eso a entender: a veces dos libros son comparados por las similitudes que tienen, y no para decir "este es mejor que este" o "este es una copia de este". Ya que seguramente alguno quizá y se basó en la idea del otro, lo bueno de compararlos en este caso sería ver las diferencias que tienen entre ellos y ver si son suficientes para hacerlo bueno y no solo un vil y sucio plagio, ¿no creen? En los tres ejemplos que puse arriba los comparé entre ellos, pero las diferencias que tienen se me hicieron suficientes y todos me gustaron por su propia cuenta. Y no a pesar de.
Pero por otra parte, está cuando hacen comparaciones sin sentido. Hace unos meses una persona sin importancia me dejó un comentario diciendo que cómo era posible que haya calificado mal a Las Ventajas de ser Estúpido y en cambio califico bien libros como Monster High. ¿Lo notan? Está comparando un libro con otro al decir eso. Para empezar es ridículo porque no tienen nada que ver uno con otro. Uno es sobre un chico raro y sus problemas mentales y el otro es sobre un grupo de amigas monstruo que buscan ser aceptadas. ¡Super parecidos! xD Mientras uno se hace el libro profundo y reflexivo (según), el otro se hace el libro gracioso que habla de superficialidad. ¿Cómo rayos se podrían comparar entre ellos? No tiene sentido hacerlo y es absurdo. Pero esta persona lo hizo y le responderé: califiqué mal el libro del estúpido porque lo que busca hacer no lo logró conmigo, no sentí absolutamente nada con ese libro que no fuera desprecio y aburrimiento. No me gustó, punto final, no me hizo sentir nada, no me hizo ponerme a pensar ni reflexionar ni nada, no lo logró, para eso el libro Todo lo que podríamos haber sido tú y yo si no fuéramos tú y yo sí lo consiguió y me encantó, además odié la narrativa y el personaje del otro.En cambio Monster High lo que busca es meter conciencia sobre tolerancia entre las personas de una forma burda y graciosa y creo que lo hizo bastante bien. Ya que transmite eso en la lectura. Esa es la razón por la que lo califiqué bien, ya que por su cuenta y por lo que fue escrito el libro es bueno sin importar otras cosas. Además de que es obvio que esta persona no ha leído el libro y criticar un libro sin haberlo leído es ser un ignorante.O como esas personas que comparan Crepúsculo con La Huésped solo por ser de la misma autora, ¿o sea? Uno es un libro juvenil sobre vampiros brillosos y el otro es un libro adulto de ciencia ficción, un mundo distópico y aliens. ¡No comparen cuando no se puede!En conclusión, sí se pueden comparar libros, pero tiene que ser por las razones correctas y no solo para criticar, de otro modo solo quedarás como un ignorante. No puedes decir "este es mejor que este" cuando uno sea una distopía y el otro uno de romance histórico, por ejemplo. No tiene sentido, no lo hagan. Si van a comparar libros, que sea por buenas razones.