Revista Cine

Editorial de Febrero: Sobre calificaciones, premios y otras yerbas que necesito esputar.

Publicado el 04 febrero 2011 por Pabela
Editorial de Febrero: Sobre calificaciones, premios y otras yerbas que necesito esputar.
Ya lo decía Quevedo: "El que quiere de esta vida todas las cosas a su gusto, tendrá muchos disgustos", y así nos fue a muchos cuando el 25 de Enero pegamos las narices a la pantalla para conocer las nominaciones a la próxima entrega de la Academia. No es que esas nominaciones hayan sido una gran sorpresa, las cartas estaban casi puestas sobre la mesa pero sí hubo unas cuantas incongruencias contra las que ahora puedo despotricar una vez pasado ya el enojo primero.Pero antes de ponerse con esta cuestión vamos a aclarar unos cuantos puntos necesarios que hacen a la reflexión general y para completar todo lo que aquí se diga, los invito a leer un magnífico artículo que se mandó Dialoguista sobre esta cuestión de los premios.
¿Qué es una buena película?
¡Aha! no es tan simple responder. Cierta vez tiré esta incógnita vía facebook y cada uno tenía su propia visión del asunto. Para llegar más lejos uno cuenta con infinidad de bibliografía al respecto, de hecho esa pregunta la lancé porque estaba leyendo el libro del mismo nombre de Laurent Jullier. Y como no es tan simple la respuesta es que aprovecho para reafirmar lo que siempre digo: calificar con nota una película es lo peor que me toca hacer en esta vida, porque al fin y al cabo ¿qué denota la nota? (valga el versito). ¿Un film es bueno y recomendable desde el 6? ¿desde el 5 porque va mitad y mitad? ¿de 7 para arriba como un examen normal de colegio?. Todo depende de quién califica, de las norEditorial de Febrero: Sobre calificaciones, premios y otras yerbas que necesito esputar.mas con las que se guíe, de los gustos personales, de las referencias previas del director o los actores que conforman una película, de los conocimientos o ignorancias del propio "calificador". La cosa es que seamos honestos: si una película gusta tiene buena nota, si gusta a medias, una nota promedio y si no gusta desaprueba. Por mi parte siempre concebí las películas como un tema musical. En una canción, por ejemplo, tenemos muchos instrumentos que entran en juego para dar el acabado final. Podemos reconocer que un cantante tiene una voz espantosa, pero canta de una manera que nos derrite. Podemos escuchar sin problemas incontables temas de un determinado género que nos guste pero canten maravillosamente e interpreten como los dioses, si no nos gusta un género lo vamos a padecer (alguien dijo Reggetton?). Pero hay algo que uno no puede negar: cuando todos dentro de la interpretación de un tema: cantante, guitarrista, pianista y hasta sonidista lo hacen bien es difícil que el resultado final sea malo. Pero si alguien ya desentona o va a otro ritmo la cosa perece.
Y ahora se los planteo al revés. ¿Qué pasa si uno fuera a un concierto donde la banda u orquesta no tuvo su mejor performance pero nosotros la pasamos de maravillas y hasta nos emocionamos con unos cuantos momentos del repertorio?, lo más probable es que salgamos encantados de la experiencia y la recomendemos. Lo mismo a la inversa. Acá es donde la maravilla del arte se manifiesta porque lo que hoy me fascinó, mañana me puede parecer chabacano y lo que hoy me parece así, mañana me deja extasiada. Por eso cuando yo califico un film lo hago basandome no en algo prefesional- porque para ello tendría que saber de cine bastante- tampoco desde una visión global del asunto sino como un medio para que el lector sepa en qué grado me ha gustado un film, con qué grado he salido satisfecha del visionado y hasta qué punto me ha parecido buena o no. Para todo lo demás habría que leer la reseña. Y por eso hablo de reseñas o críticas (que es una palabra que no me gusta, pero en fin) porque un análisis debería hacerlo luego de una serie estimable de visionados donde pueda ver en detalle diferentes aspectos. Y así y todo a mí, personalmente la palabra análisis me suena a algo más bien puntual. Uno analiza la música, la puesta en escena, la actuación, el guión.
¿Qué premian los que premian?
Editorial de Febrero: Sobre calificaciones, premios y otras yerbas que necesito esputar.Esta es una pregunta todavía más difícil porque realmente hay que entender a la Academia. Por ejemplo, te ponen 10 nominados a mejor film ¡pero solo cinco a mejor director! Será que evidentemente el hecho de ser Mejor Film no tiene absolutamente nada que ver con que haya una mano detrás que dirija la batuta, es decir que para la Academia que una película sea la mejor de ese año es pura casualidad. Pero como tampoco son estúpidos no te van a premiar en mejor film Inception cuando Nolan no está nominado a mejor director porque saben obviamente que sería una incongruencia, ¿verdad?. Pero acá no llega la ridiculez porque te mandan una categoría- importante aunque a muchos les resbale- como sonido y montaje de sonido y nominan a dos películas nada destacables como son Salt y Unstoppable. Nominaciones de relleno, me dirán algunos y puede que sea así pero no me van a decir que no tenían mejores para rellenar?.Y así podríamos seguir, Nolan tampoco figura en mejor montaje, por ejemplo y eso también nos ha dolido a varios y hasta han ignorado el casi único musical que podría entrar en la categoría de música y canción- está bien no vi Burlesque, pero igual es extraño.
¡Resumi piba que me aburro!
Es evidente para muchos que la Academia tiene ciertas actitudes que se repiteEditorial de Febrero: Sobre calificaciones, premios y otras yerbas que necesito esputar.n en su accionar. Ignoran y penan a directores, pero los nominan para aparentar; nominan y hasta premian a los que "pasaron la prueba" del tanto esperar; nunca se condice la "favorita" con la que generalmente gana- con esto me refiero a que la cantidad de nominaciones no es directamente proporcional con los premios que finalmente se llevan.
Asique, queridos lectores, no existe tal cosa como la objetividad en el mundo del cine. Todo es verso, créanme. Las cosas se hacen y deshacen a gusto y placer de quien ejerce su lugar: el espectador en la butaca, el productor con su chequera, el distribuidor en su mercado, el crítico con su artículo y el miembro de la academia con su voto. Por eso se generan odios y amores, por eso se arman las discusiones y por eso amo el cine. Porque después de todo, como dijera R. Tagore: " El bosque sería muy triste si sólo cantaran los pájaros que mejor lo hacen".
Recuerda seguirnos en twitter!@Pabela

Volver a la Portada de Logo Paperblog