El Parlament de Cataluña aprobaba el pasado lunes la propuesta pactada por los grupos secesionistas, “Junts Pel Sí” y la CUP, que promovía el inicio del proceso hacia la independencia de esa región de España. Por 72 votos a favor (62 de “JxSí” y los 10 de la CUP), 63 en contra y cero abstenciones, la cámara catalana daba luz verde al proceso por el que pretende constituir un Estado catalán independiente con forma de república. La votación de esa propuesta, cuyos artífices contaban con mayoría absoluta en la Cámara, se producía al cumplirse un año de la consulta alternativa sobre la independencia catalana convocada por el Ejecutivo regional que presidía Artur Mas. El pleno para votar la resolución se celebraba horas antes del inicio del debate para elegir al nuevo presidente de la Comunidad Autónoma, cargo al que aspiraba el propio Mas, que figuraba en la lista de JxS, la coalición que ganó los comicios regionales del pasado 27 de septiembre. En caso de perder la primera votación, puesto que no contaba con el apoyo de la CUP, Mas dispondría de una segunda oportunidad al cabo de dos días, con una segunda convocatoria en la que le bastaba la mayoría simple. Si a la segunda tampoco lo conseguía, se abriría un plazo de dos meses.
El presidente de la Generalitat en funciones, Artur Mas, y el resto de los diputados de “JxSí” aplauden la aprobación de la moción mientras los diputados del PPC exhiben banderas españolas y catalanas. Por 72 votos a favor por parte de “Junts pel Sí” y la CUP, y 63 en contra, El Parlament aprobó la “declaración solemne del inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente en forma de república”, un “proceso de desconexión” que, según constaba en la moción, “no se supeditará” al Tribunal Constitucional. Uno de los puntos de la resolución que más polvareda había levantado era el que establece que “el Parlament y el proceso de desconexión democrática no se supeditarán a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional”, un órgano ya “deslegitimado y sin competencia”. La resolución instaba explícitamente al nuevo Govern a “cumplir exclusivamente aquellas normas o mandatos emanados” del Parlament, para “blindar los derechos fundamentales que puedan estar afectados por decisiones de las instituciones del Estado español”. “JxSí” y la “CUP” no permitieron que la votación fuera nominal, como lo había pedido Ciutadans, PSC y Partido Popular para saber exactamente el posicionamiento de cada diputado. La votación acabó con una ovación y con los diputados del PP exhibiendo banderas de Cataluña y de España mientras los diputados de “JxSí” y la “CUP” aplaudían lo aprobado. El líder del PPC en el Parlament, Xavier García Albiol, avisó al presidente en funciones, Artur Mas, de que su formación garantizaría que “ni Mas, ni nadie expulse de España” a los catalanes que se sienten también españoles con una declaración independentista que tildó de “subversiva” y “suicidio”. De inmediato, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció que reuniría al Consejo de Ministros para aprobar un recurso de inconstitucionalidad contra la citada iniciativa. La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings rebajaba en dos escalones el rating de Cataluña, desde 'BBB-' a 'BB' con perspectiva 'negativa', lo que lo colocaba en la categoría de 'bono basura' debido a la resolución independentista aprobada. El pasado jueves, el prestigioso diario británico 'Financial Times' publicaba un duro editorial sobre el proceso soberanista catalán en el que tachaba de “estupidez” la “carrera hacia la independencia” y avisaba de que, aunque Madrid “no debe reaccionar exageradamente”, es principalmente Cataluña quien debe dar primero “un paso atrás” para no “desencadenar una profunda crisis”. El diario sostenía que Mariano Rajoy había contribuido a convertir el “reto político” catalán en un “impasse constitucional” pero añadía que el presidente catalán, Artur Mas, ha “actuado chapuceramente” una y otra vez. Y Miguel Ángel Rodríguez, ex secretario de Estado de Comunicación con Aznar, pedía, en su cuenta de Twitter, un “fusilamiento” para Artur Mas.
En su discurso de investidura, Mas hizo un llamamiento a la CUP para que le prestase su apoyo.Sacrificando la ideología de su propia formación, Mas intentó atraer a los diputados de la formación que preside Antonio Baños. El presidente de la Generalitat en funciones, y el resto de los diputados de “JxSí” aplaudieron la aprobación de la moción mientras los diputados del PPC exhibían banderas españolas y catalana. En una tensa conversación entre líderes de “JxSí” y las CUP, se dijeron palabras cargadas de amenazas. Se escucharon términos como “Si no nos votáis, iremos a muerte y emplearemos la máxima dureza contra vosotros”, “¿Pero, quienes os habéis creído que sois?”, “Recordad quienes fueron los que os financiaron al principio”, “No solo el Estado sabe sacar trapos sucios” o “Diremos que las nuevas elecciones y el estancamiento del proceso son culpa vuestra y os presentaremos como traidores ante los catalanes”. Fueron algunas de las frases que se oyeron. Sus argumentos contenían numerosos elementos, pero carecían del menor interés por la situación social que vive Cataluña. “Quienes apoyaban a Mas, no las tenían todas consigo –escribe Miguel Giménez, en Plural.com–. Nada permitía auspiciar un aumento de votos para “JxSí”” que, en este caso, posiblemente ya no contaría con la muleta de Esquerra. El partido de Oriol Junqueras declinó ir del brazo de Mas en las próximas generales, marcando distancias con quien los republicanos consideran ya un cadáver político. Al no ser Mas president, aun manteniendo su condición de aforado en tanto que parlamentario, podría ser procesado por diversos delitos, amén del de sedición. Y podría ser procesado por corrupción. Según los mismos asesores del president en funciones, no tenía el mismo impacto público ser procesado por ‘defender las libertades catalanas’ que por haber metido la mano, y tampoco era lo mismo procesar a un president de la Generalitat que a un diputado de a pie, por muy importante que fuera. En ese caso, Mas también debería dimitir. En el supuesto de que Rajoy suspenda la autonomía, Mas podría presentarse como un mártir émulo de Companys. Convergencia habría sellado, un pacto fáustico con el diablo. O Mas, o nada. Sin Mas, lo perderán todo, y lo saben. No en vano, un viejo dirigente nacionalista, contrario a la locura a la que Mas había llevado a su partido y a Cataluña, decía ayer que si Pujol había sido el César catalán, Mas era el Nerón. Tocando la lira mientras Roma ardía por los cuatro costados”.
Artur Mas, durante el pleno secesionista, junto a la presidenta del Parlament, Carmen Forcade.
La propuesta aprobada por la Cámara autonómica con el voto de los 72 diputados del Parlamento catalán carecía de carácter jurídico y era un compromiso político que arrancaba por la tarde con el discurso de Artur Mas, candidato a “president”. El texto aprobado abogaba por “iniciar la creación del Estado catalán independiente en forma de república” y contaba con un anexo en el que se detallaban las primeras “medidas a tomar” en cuestiones sociales. Esas actuaciones se saltaban suspensiones estatales para “blindar derechos fundamentales” y subrayaban, por ejemplo, la necesidad de aplicar el decreto contra la pobreza energética, la de desoír la “ley Wert”, manteniendo el modelo de inmersión lingüística y la de hacer caso omiso de la “ley Mordaza” y la “ley de Administraciones locales”. En cambio, el rechazo de la oposición era sido rotundo. El Parlament, además, rechazaba la propuesta de resolución presentada por la izquierda “Catalunya Sí que es Pot”, donde se integraba “Podemos”, que pedía la aprobación de un referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña, acordado con el Gobierno central, a celebrarse el año que viene, una vez constituidas las Cortes españolas tras las elecciones generales del próximo 20 de diciembre. El Pleno del Tribunal Constitucional (TC), reunido de urgencia, admitía a trámite por unanimidad el recurso presentado el miércoles por la Abogacía del Estado contra la resolución del Parlamento de Cataluña que anunciaba el comienzo del procedimiento independentista. La admisión conllevaba la suspensión cautelar de la vigencia de la declaración durante al menos cinco meses. En su recurso, el Gobierno amenazaba con suspender de sus cargos tanto al presidente en funciones del ejecutivo catalán, Artur Mas, como a sus consejeros y también a la presidenta y a los miembros de la Mesa del Parlament.
Mas pidió una oportunidad de diez meses de duración con el argumento de que “si no se supera, automáticamente, se debe investir otro presidente, algo profundamente democrático”. Confirmó que estaría dispuesto a delegar funciones en Raul Romeva, Neus Munté y Oriol Junqueras, que serían sus tres vicepresidentes. Se trataría, dijo, de una “presidencia con todas sus funciones, pero compartidas”. E invitó a la CUP a demostrar su voluntad de acuerdo “no sólo con discursos sino por la vía de los hechos”. Para alcanzar un pacto, insistió, “las posiciones se tienen que mover. Nos encontramos en un momento de transición de la autonomía a la constitución de un Estado. Ese es el sentido –recodó– de la legislatura”, ignorando la decisión del Tribunal Constitucional de admitir el recurso del Gobierno a la resolución independentista, decisión que dejaba automáticamente sin efecto esa moción. Las presiones sobre la CUP para que diera su brazo a torcer no cesaban. El coordinador general de CDC, Josep Rull, insistió en RNE en que la presidencia de Mas era una “línea roja. A partir de aquí, si no hay acuerdo, los ciudadanos tendrán que hacer de árbitro en unas nuevas elecciones”. El presidente de la Asamblea Nacional Catalana, Jordi Sànchez, exigió a “JxSí” y a la CUP un “acto de generosidad” para poder investir al presidente de la Generalitat antes de las elecciones del 20-D, y admitió que la manifestación que la ANC había convocado para el próximo domingo tenía como objetivo “presionar”. El tiempo acababa el jueves. A Mas le bastaba con la mayoría simple de la cámara catalana, esto es, los votos de “JxS”, más alguno de la CUP y la abstención, como mínimo, de dos diputados de la formación radical.
La resolución independentista abría, según la hoja de ruta independentista fuera de la legalidad, un período de 30 días para que el próximo gobierno catalán impulsase tres leyes principales. Estas nuevas normas pretendían “desconectar” las leyes catalanas –que emanan del Estatut y de la Constitución de 1978– de “las leyes españolas” y convertirse en la primera piedra “de la República catalana”, según argumentaban los separatistas. Las tres nuevas leyes que impulsaba la resolución fijaban las bases de la “transitoriedad” de Cataluña para negociar, con “el Reino de España y la Comisión Europea, las condiciones de la independencia”, una hacienda catalana propia y un sistema de Seguridad Social “para pagar las pensiones a los catalanes”, pese a que la Generalitat acumula una deuda que supera los 65.000 millones de euros. El texto también instaba a desobedecer al Constitucional. Los dos grupos separatistas se consideraban “legitimados” para dar ese paso, tras obtener la mayoría en escaños, aunque no en votos, en las pasadas elecciones autonómicas catalanas del 27 de septiembre. La resolución preveía iniciar “la tramitación de las leyes del proceso constituyente, de seguridad social y de hacienda pública”. La intención de los grupos de “JxSí” y de la CUP era dar comienzo al “proceso de desconexión democrática” de Cataluña con “el Reino de España”. La resolución, además, instaba al futuro gobierno catalán a ignorar las decisiones que adopten “las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional”, del que se decía que estaba “deslegitimado” desde que había dictado la sentencia del Estatut, en 2010. La aprobación del texto suponía que las instituciones catalanas –Gobierno catalán y Parlament– desobedecerían las normas nacionales bajo el argumento de que “se quiere blindar derechos fundamentales de los catalanes”. El texto subrayaba la necesidad de aplicar “únicamente en Cataluña” el decreto contra la pobreza energética, desoír la Ley Wert, manteniendo el modelo de inmersión lingüística, priorizar al catalán en la escuela pública y hacer caso omiso de la llamada Ley Mordaza y la Ley de Administraciones locales. El texto del anexo se refería, asimismo, a cuestiones como garantizar los derechos a las personas refugiadas políticas procedentes de otros países, y al aborto. El punto octavo de la declaración era uno de los que más polémica había creado, puesto que en él se instaba al futuro Govern “a cumplir exclusivamente aquellas normas o mandatos emanados de esta cámara, legítima y democrática”. Pero la CUP no quería que el proceso fuera bajo la presidencia de Mas.
Antonio Baños, líder de la CUP dejó claro en su discurso que su formación se lo iba a poner difícil a Mas en su investidura. Estas eran algunas de sus frases:“Si no tenemos moneda, ni fiscalidad, ni capacidad para emitir deuda, si no tenemos las herramientas básicas de la economía política, lo que tenemos es una administración de pandereta”.“Nosotros saldremos con una república y, aunque la inhabiliten, los 72 no nos moveremos de aquí. Eso lo tenemos claro”.“Si un gobierno no es soberano, hace un flaco favor a la gente y está traicionando su mandato”.“El mandato es para tirar adelante con la república catalana, no para otra cosa. En eso nos tendrá siempre unidos”.“No sobra nadie decimos, pero nadie es imprescindible”.“El señor Mas no saldrá de aquí hecho capitán, pero el país tiene la voluntad”.“Un estado propio no garantiza una vida digna. Usted, señor Mas, ha ido a la deriva. No creemos en la debilidad de este momento”.“Usted ha dicho que podríamos haber evitado los recortes con un Estado propio. Pero no es solo una cuestión de Estado propio, también lo es de voluntad política”.“¿Qué tipo de soberanismo es el que defiende una fuerza que puede votar en Europa a favor del TTIP?”.“Estar muerto en vida, este es el programa que los grandes poderes quieren que hagamos”.“El discurso de ayer, del señor Artur Mas, no nos dio ninguna seguridad”."Hacer los deberes, pagar las deudas y la sumisión. Ya habíamos dicho que votaremos que no a la candidatura de Mas porque no representa eso”.
Por primera vez en la historia, un aspirante a la presidencia de la Generalitat no lograba la investidura ni en la primera, celebrada el martes, ni en la segunda votación, el jueves. Artur Mas volvió a recibir un 'no' de toda la oposición en el Parlament. Y, a través de Antonio Baños, la CUP expresó un “no” a la nueva propuesta de Mas. Subrayó que la idea de crear un ejecutivo con tres vicepresidencias fuertes –ocupadas por Oriol Junqueras, Neus Munté y Raül Romeva– era una “reelaboración más creativa de los acuerdos de gobierno que ya tenían con ERC”. Pero, en opinión de los anticapitalistas, la propuesta no sirve para “ensanchar” la base social del independentismo, que es su “máximo objetivo”. En cambio, sí aplaudió la opción de la cuestión de confianza. En su intervención, Baños le dio a Mas un “no tranquilo”, porque “decimos sí a la República catalana”. “Es un ‘no’ que no cierra la puerta a ir más lejos y a sumar más gente a favor de la independencia”, añadió el diputado de la CUP, quién subrayó que el suyo no era un “no enrocado” y que la formación “tiene el acuerdo sólido de alcanzar un acuerdo de gobierno. No nos moveremos de la mesa de negociación”. Finalmente, Baños mostraba la voluntad de los suyos de no llegar a un escenario de elecciones anticipadas, “porque son reaccionarias; no, revolucionarias”. Mas se tomó con resignación la decisión de la CUP. “Dicen que nos dan un 'no tranquilo'. Pues mire, yo ahora prefiero un 'sí intranquilo”. El presidente en funciones de la Generalitat sí valoró positivamente que tanto “JxSí” como la CUP estén al menos de acuerdo en alcanzar algún tipo de acuerdo que evite las elecciones de anticipadas, pero también quiso lanzar un mensaje de presión: “Si hay una parte que se mueve [en búsqueda de un pacto], nos tenemos que mover todos”. La presidenta del Parlament puede convocar tantas votaciones como desee hasta el próximo 9 de enero, fecha en la que, si no hay presidente, se disolverá la cámara y se convocarán nuevas elecciones, a celebrarse en marzo.
Por su parte, Xavier García Albiol, del PPC aseguraba en su intervención: “Tengan la absoluta seguridad y la total garantía de que ni Mas, ni Oriol Junqueras, ni la extrema izquierda radical y estrafalaria de la CUP romperán Cataluña del resto de España, por muchas propuestas ilegales e ilegítimas que se puedan aprobar”. Aseguró que “Este pueblo está siendo dividido y trinchado por la precariedad”. Acusó a Mas de querer construir un “muro” como el de Berlín y le avisó de que no se está produciendo ningún “choque de trenes”. “Cuando alguien se tira a la vía –remató– no hay choque de trenes, hay un suicidio”. El dirigente aludió a la mezcla de orígenes catalanes y de otras partes de España de millones de catalanes y los suyos propios. “Lo podré decir más alto, pero no más claro –agregó–. Desde el PPC no vamos a permitir que ningún catalán, sea de nacimiento o adopción, tenga que usar pasaporte para salir de Cataluña”. Del mismo modo, “garantizó” que los partidos no independentistas “no se lo permitirán”, porque “más allá de ideologías, de sentirse de derechas, izquierdas, autonomistas, federalistas o autonomistas”, estas fuerzas “pondrán voz” a esa “mayoría” de catalanes.
El líder del PPC en el Parlament finalizó su discurso con un “Visca Cataluña y viva España”.
Enric Sopena, director de ElPlural.com, escribe el artículo “¡Adiós Rajoy; adiós Mas! Dios los cría y ellos se juntan”, en el que habla del presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, y del resto de magistrados que comunicaran al Gobierno que habían suspendido, por unanimidad, la resolución secesionista sobre Cataluña. Además, Pérez de los Cabos advirtió al citado Tribunal de la posible responsabilidad penal atribuida a 21 altos cargos del independentismo catalán. Sopena advierte: “No deja de ser, sin embargo, muy irritante para la mayoría ciudadana que el Sr. Pérez de los Cabos haya llegado donde ha llegado, merced a su militancia popular, escondida casi siempre, evitándole así tiranteces desagradables. Pero la realidad es que su importante carrera de jurista se debe, en buena parte, a los apoyos genoveses, conseguidos por él en 1992”. Sopena recuerda que, cuando ElPlural.com destapó quién era Pérez de los Cobos, surgió un escándalo notorio, porque una encuesta de El País demostraba que era intolerable para la inmensa mayoría ciudadana que un afiliado a un partido –en este caso, el PP– se hubiera convertido en el presidente del Constitucional. Se trata de un personaje que estuvo vinculado al Derecho del Trabajo y fue asesor de la polémica Reforma Laboral, azotando aún más a los trabajadores. Lo que sirvió para contentar a Mariano Rajoy Brey. Y para que este popular de la derecha mejorara su poder político. “Hemos visto –continúa Enric Sopena– la enorme velocidad de Cobos para obedecer a Rajoy Brey. Y, con razón, a la vista de cuanto está pasando, y puede pasar más, en Cataluña y en el resto de España. El mismísimo Rajoy, que ahora se viste de corderito y a veces de palomita, repite que él ama a los catalanes. Nada es verdad. Lanzó a sus huestes a las calles tratando de cargarse el nuevo Estatut, bendecido por todos los partidos, salvo, como siempre, el Partido Popular. Pues bien, el Tribunal Constitucional de la época –con la derecha judicial en manos de los derechistas– tardó cuatro años, ¡cuatro!, en pronunciarse para lograr el objetivo de mantener el buen roll. Pero esto llegó tarde, muy tarde y humillando, por supuesto, a los sectores catalanes, especialmente a los de carácter radical. Ahora Rajoy va diciendo que hay que obedecer a la Constitución y a la Democracia. Pues bien, obedezca Don Mariano. Ni la Constitución ni la Democracia permiten que usted pueda mirar hacia otra parte para olvidarse de la corrupción encontrada en su partido. Por cierto, igual o parecido ocurre en la familia Pujol y en el hundido Artur Mas. Dios los cría y ellos se juntan. ¡Adiós Mas, adiós Rajoy!”.
En el segundo acto, Juan Soto preconiza: “Las jornadas históricas son trepidantes a través de la prensa, de los libros: en directo son la muerte. El soldado ruso que colocó la bandera roja sobre el Reischstag se había aburrido meses enteros en la tundra y la trinchera. Lo mismo pasa con el cronista y el diputado: ayer nos mustiamos en los pasillos del Parlament para filtrarles a ustedes la enjundia. Voy a analizar la composición del Parlament con el único dato crucial. Hay siete diputados que hablan. Son Artur Mas, Inés Arrimadas, Antonio Baños, Lluís Rabell, Xavier García Albiol, Miquel Iceta y Jordi Turull. Hay 127 que se aburren. ¿No es 10 de noviembre? ¿No se aprobó el lunes una declaración histórica, una desconexión? Pues bien: resulta insostenible. A ratos, a los de un grupo parlamentario les arrastra una emoción. Luego se mofan del enemigo, como cuando el cuerpo de Mas es poseído por el señor Casamayor y le habla a Arrimadas como si fuera un cebolleta. Más tarde aplauden, las ovaciones dependen del número de escaños. Por fin arman barullo porque algo les ofende. Pero ¿y el resto del tiempo? Los diputados se tocan el pelo, mueven la cabeza, se pasan el pulgar entre el labio y los dientes, lo sacan, lo huelen, se lo limpian en la chaqueta. En un momento dado, Lluís Llach contempla al orador con la expresión de un enfermo conectado al gotero de la quimioterapia. Los móviles echan humo. Un diputado de Esquerra explora su propio oído con la patilla de las gafas y luego examina maravillado la flor naranja que ha sacado del yacimiento. Y hablan como si fueran actores griegos. Es una representación, un retablo, una película. Durante horas enteras, una película de Antonioni donde se combina la revolución y el aburrimiento. Como en las de Lynch, te preguntas: ¿cuál es argumento?”
“Estamos esperando el final, lo acariciamos –escribe Juan Soto en el acto tercero–. Antonio Baños cita a un ministro de Luis Felipe que dijo a los franceses: enriqueceos. Su intervención es la penúltima y la única que estábamos esperando. ‘¿Quiénes son los soberanos, los bancos o nosotros?’. Está muy tétrico y muy elegante, vestido de negro como un cura, como una manola. Tiñe la tribuna de melancolía y condena, no a España, sino al capitalismo entero. ‘Mas dijo que hubiéramos podido pasar sin recortes en Cataluña de no ser por España’, recuerda. Le responde que no: ‘Un Estado propio no garantiza una vida digna’. Está a punto de emitir su veredicto… Con un porcentaje minoritario de votos y escaños, Antonio Baños es el Rasputín de Cataluña. Habla como si el pueblo, durante la noche, lo hubiera convertido a él en guardián y traductor de su voluntad soberana… Justo antes ha admitido su tristeza, y creo que es el único momento de esta sesión interminable en que todos conectamos con su verdadero sentimiento. Artur Mas está políticamente muerto hoy, día 10 de noviembre. Y está triste, claro, dónde ha visto usted un muerto contento. Sin embargo, el jueves es capaz de resucitar. Mientras los parlamentarios hablaban, los equipos de los partidos estaban reunidos. La 'realpolitik' no sucede en esta Cámara, sino en camarillas. Buscan un pacto de última hora como el pueblo judío buscaba la tierra prometida. No es Cataluña, sino el poder, lo que está mutando estos últimos días”.
“Independícese usted mañana”, escribe David Torres en un artículo en Público.es. “El lenguaje está hecho para no entenderse, eso lo sabemos desde que allá, en Babel, unos cuantos albañiles decidieron ir a su bola y, al final, en vez de una torre les salió un puente de Calatrava. La Biblia no especifica cuántos albañiles hablaban catalán y cuántos chino, pero para el caso da igual. Como si siguiera en Babel, Romeva dijo ayer que los catalanes han hablado alto y claro aunque, según el último y reciente referéndum, los partidarios de la independencia no llegan ni a la mitad de los votos. Eso son pequeñas minucias, detalles sin importancia para un político con claridad de miras y gafas graduadas. Las cifras son lo de menos, porque la independencia es un sentimiento y los sentimientos son inasequibles a la aritmética. Hace ya algunos años Pujol viajó a China exultante y se le ocurrió decirle a un ministro que el catalán ya lo hablaban doce millones de personas. ‘¿Ah sí?’ contestó el chino. ‘¿Y en qué hotel se alojan?’ Las crónicas que nos llegaban del Parlament parecían un eco de la carrera de Jorge Lorenzo, Marc Marquez y Valentino Rossi el domingo. Hasta se oía ruido de motos de fondo, aunque más bien eran motosierras: el ruido de arrancar antes de empezar la tala propiamente dicha. Daba la impresión de que Mas y sus secuaces aprovechaban que en Madrid ayer era fiesta para independizarse a escondidas. Independizarse, sí, pero poco. Parece que tenían muchas ganas pero al final no pasó nada, un empujón y poco más, como en esos esbozos de pelea que alborotaban mi barrio en que los contendientes empezaban por intentar no hacerse daño y acababan otra vez amigos. Lo explicó el propio Romeva con una frase que era un gatillazo en toda regla: ‘Si no es hoy, será mañana; si no somos nosotros, serán otros’. Tanto hecho diferencial para terminar citando a Larra: independícese usted mañana. Paciencia, que más tarde o más temprano, la deriva continental provocará una fractura por el curso del Ebro: la geología no hay quien la pare. Con tal cantidad de preámbulos y preliminares, la gente está empezando a ponerse nerviosa, igual que el público de aquel cine mexicano, muy macho él, que ve incómodo una película francesa donde los amantes desnudos se demoran más de cinco minutos en recorrer las respectivas pieles. Hasta que alguien grita desde la platea: ‘¡Pero tirátela ya, mano!’…”.
“Resulta evidente –escribe Arturo Fernández en el artículo “El laberinto catalán”– que Rajoy no está capacitado para resolver la cuestión. Ni Pedro Sánchez ni Rivera ni Iglesias ni los cuatro juntos. Ni por supuesto Artur Mas. El único que puede conseguirlo es el pueblo español. Procedería, pues, consultarle en referéndum, a celebrar en coincidencia con las elecciones generales del 20 de diciembre, si acepta que los catalanes celebren su propia consulta sobre si desean separarse de España o por el contrario permanecer en ella. Si saliese Sí, habría que concretar el tipo de referéndum vinculante a realizar: un mínimo del 80 % de catalanes que participasen y un 60 % de votos que se opusieran a la continuidad en España. (Es muy probable que en ese referéndum catalán, hecho con las debidas garantías y sin coacciones, saliese No. Y si saliese Sí, con enorme dolor habría que aceptarlo, aunque fuera como arrancarnos el hígado). Y si saliese No, creo que habría llegado el momento del uso de la fuerza. ¿Pero es posible el uso de la fuerza en la Europa actual y en la que estamos integrados?, ¿qué tipo de fuerza? ¿Toda? ¿Fuerza económica, fuerza represiva? ¿Bastaría con suspender la autonomía? Pero ello empeoraría la relación. Sería difícil que los catalanes y sus tenaces líderes aceptasen una derrota definitiva. El problema subsistiría. ¿Se puede mantener indefinidamente una situación de fuerza? Ésta es una guerra psicológica y de hechos disuasorios, pero guerra al fin aunque sea sin cañones ni barricadas. Y como todas las guerras de la Historia, la motivación fundamental no es el dinero, sino el reconocimiento de identidades. Ésa es la gran ventaja y la gran arma de Catalunya. ¿Aceptarían el Rey y el Ejército la resolución del poder civil en la cuestión de la unidad de España, que con la sola celebración del referéndum catalán ya estaría en peligro y sería un éxito para los catalanes? ¿Pesaría en los españoles la posibilidad-probabilidad de que el independentismo se extendiese a otras zonas y se volviese a un reino de taifas?”
El ISIS, en un comunicado colgado en Internet, se ha atribuido la autoría de los atentados. El grupo yihadista habla de “ocho hermanos” con bombas, fusiles de asalto y cinturones explosivos, y asegura que los lugares atacados se han elegido “minuciosamente”. Una de las explosiones se produjo tan cerca del recinto deportivo que se sintió dentro del mismo. El hotel donde se alojaba la selección alemana había recibido amenazas de bomba esa misma mañana y, según varios testigos de la sala Bataclan, los atacantes gritaron: “¡Esto por Siria!”, “¡Alá es grande!”. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por su parte, sentenció que los atentados ocurridos en París no fueron solo contra “el pueblo de Francia”, sino también “un ataque contra la humanidad”. Los dirigentes de la UE y la ONU se mostraron horrorizados. La canciller alemana, Angela Merkel, “profundamente conmocionada” Su homólogo en Gran Bretaña, David Cameron, se encontró “en estado de shock”. Rajoy llamó a Pedro Sánchez para hablar sobre el pacto antiyihadista vigente en España y se puso en contacto con Manuel Valls para interesarse por la situación. “Hoy –declaró con convicción – todos somos Francia”. Hollande declaraba tres días de duelo nacional por los múltiples y coordinados ataque terroristas que costaron la vida al menos a 129 personas. Ha sido “un acto de barbarie absoluta”, Dijo el presidente desde el Elíseo, “planificado desde el exterior”. La cadena de televisión BFMTV informó que en el lugar próximo al Estadio de Francia en el que se inmolaron varios atacantes, se encontró un pasaporte sirio.
“Noche de carnicería”, tituló Paris-Match; “El horror” (Nice-Matin y L’Equipe); “La guerra, en pleno París” (Le Figaro); “Masacre islámico” (El Messaggero); “Masacre terrorista en pleno París” (Aujourd’hui)… El terrorismo yihadista atacó París y provocó la peor masacre de los últimos años. El balance provisional se mantiene en 129 muertos y más de 352 heridos, muchos de ellos graves, según el canal francés canal francés BFM TV. Siete de los ocho terroristas que llevaron a cabo los ataques, según confirmó la Fiscalía francesa, murieron al hacer estallar sus cinturones explosivos, mientras que el octavo fue abatido por la policía. El Estado Islámico reivindicó la cadena de atentados perpetrados, según el portal de seguimiento de información islamista SITE. La organización yihadista difundió la reivindicación a través de comunicados y grabaciones tanto en árabe como en francés. Los agresores perpetraron seis ataques casi simultáneos en la capital: tiroteos en varios bares y terrazas del centro, una toma de rehenes en la sala Bataclan, en la que perdieron la vida al menos 80 personas, y tres explosiones en las inmediaciones del Estadio de Francia, donde la selección gala disputaba un partido amistoso contra Alemania. Se establecieron protocolos de urgencia en los hospitales y se prohibió la celebración de espectáculos en París. Todos los hechos apuntan a que los atentados estuvieron coordinados y fueron perpetrados por un grupo pertenecientes al terrorismo yihadista.
Pep Roig, desde Mallorca: Balears, los últimos de la fila, o la inutilidad de los diputados y senadores isleños sumisos y aborregados; Avaro Gijón, propuesto por el PP de Mallorca es rechazado por el PP de Madrid…; La multiplicación de marianos y de rajoyes; Inside-Outside, Ser o no ser.
Entre los vídeos que hacen alusión de esta semana, el de la Candidatura d’Unitat Popular. La CUP, clave para que Artur Mas pueda acceder a la presidencia de la Generalitat, dejaba claro el martes lo que lleva repitiendo desde el 27-S: no quiere a Artur Mas como President. Le reprochó la corrupción, los recortes y que no hablase claro sobre qué modelo de Estado quiere para Cataluña. La Cup apuesta por buscar un candidato de consenso. Mas pierde su primera votación de investidura.
El Parlament aprobó en pleno extraordinario la propuesta de resolución de “JxSí” y la CUP que marca “solemnemente el inicio del proceso de creación del Estado catalán independiente en forma de república”, lo que los soberanistas han calificado de ruptura democrática. El Parlament aprueba iniciar la ruptura con España.
Por su parte, la Comisión Permanente del Consejo de Estado aprobó el mismo martes por unanimidad un informe favorable al recurso del Gobierno contra la declaración independentista de Cataluña al considerar que “existen fundamentos jurídicos suficientes para impugnar ante el Tribunal Constitucional”. España puede cambiar y ser el país que nos gustaría que fuese, porque se puede. Entre todos Podemos. Esta versión del avance del mítico mundo de ciencia ficción se llena de políticos luchando por el despertar de España con las caras más conocidas de los partidos de izquierdas encarnando el bando rebelde y al Partido Popular como el Imperio. Hay que verlo varias veces el vídeo para apreciar todos sus detalles como la sevillana de plástico, Luis Bárcenas a punto de que le corten la cabeza, Ada Colau junto a Chewbacca y muchos más. ¿Sois capaces de ver a Eduardo Inda, el Gran Wyoming, el alcalde de Cádiz Kichi, Julio Anguita, Francisco Granados, Pablo Echenique o Pedro Sánchez en el ‘lado oscuro’?
Al menos 140 personas han perdido la vida en tiroteos, explosiones y toma de rehenes en París, capital francesa, informan los medios locales. Tiroteos, explosiones y toma de rehenes dejan 140 muertos en París.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure