Estos días muchos seriéfilos se sienten nostálgicos por los recuerdos agridulces que les trae el décimo aniversario del que es considerado uno de los mejores finales de la Historia: el de Six Feet Under (A dos metros bajo tierra en España), con el que todos nos hemos dado una jartá a llorar de esas que no se olvidan... pero, espera. ¿Realmente todos?¡Habrá, lógicamente, spoilers!
La mayoría aplastante de fans que han visto Six Feet Under parecen estar encantados con el final de los Fisher, pero a veces se tiende a desoír (o incluso a menospreciar) la opinión de una minoría que se siente decepcionada con la manera en que una de las series más míticas de HBO decidió despedirse de nosotros. Podéis recordarla en este vídeo (pero ojo cuidao, con pañuelos a mano).
Unos dicen que fue un final consecuente con lo que es la propia serie, que no podría haber sido de otra manera. ¿Pero no fue, acaso, demasiado "fácil"? Ver a Claire embarcándose en un viaje hacia su nueva vida, mientras descubríamos cómo todos los personajes morían, fue un recurso que algunos fans critican por ser poco elaborado, por ir directo a nuestra vena "más ñoña" de una manera simplista que traicionaba la complejidad de las historias que Six Feet Under nos había estado contando previamente.
Yo soy de los que no mea con el final de Six Feet Under, sí, pero lo cierto es que también puedo comprender los argumentos de quienes lo critican. Y eso me lleva a preguntarme/ros: ¿No habremos, quizá, idealizado un poquito el final? ¿Tal vez era un recurso demasiado fácil con el que hacernos llorar? ¿Debería haber sido diferente de alguna manera?
Isidro López (@Drolope)
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure