El Instituto Juan de Mariana y sus mentiras

Señores lectores: En estos últimos días, los libertarianos derechistas (y también la extrema derecha española) ha puesto el grito en el cielo porque, según ellos, RTVE ha censurado a Rallo. No podemos evitar demostrar nuestro asombro ante las actitudes y pseudo-argumentos que han usado para defender a su iluminado profeta. En esta página misma, ya había escrito yo un artículo refutando los argumentos de Juan Ramón Rallo. Un artículo que, por cierto, le fue enviado varias veces y que el señorito Rallo aún no ha contestado. No creo que sea por falta de tiempo, porque Rallo siempre contesta a casi todos en su Twitter. Mis lectores decidirán a qué se debe, pero en todo caso, sigo esperando una respuesta seria de Juan Ramón Rallo, el gurú del “libegalismo” (no liberalismo) “made in Spain”. No voy a perder mi tiempo refutando esos retorcidos argumentos que usan sus seguidores, porque todo lo que hay que decir al respecto se dice en esta excelente entrada de Pedro. En esta entrada, me limitaré a exponer una vez más la hipocresía del Instituto Juan de Mariana, como ya hice en el 2009 en esta entrada. No contentos con mentir torpemente en el 2009, la dirección del Instituto Juan de Mariana vuelve a mentir de nuevo en el 2014. Éste es el comunicado del Instituto Juan de Mariana sobre la supuesta “censura” contra Rallo. Me pregunto, ¿esta gente sabe hablar castellano? ¿Hablamos el mismo idioma? Por si no fuera poco la frivolidad de sus palabras, lo cierto es que peor es la hipocresía del Instituto Juan de Mariana y sus seguidores hablando de “censura”, cuando lo cierto es que gran parte de la derecha “libegal” censura en sus blogs, foros y hasta en el propio Instituto Juan de Mariana expulsan a personas que no caen bien por opinar de forma distinta a la dirección. Ahora lo demuestro.

Dicen:

“Al hilo del comunicado emitido por la sección sindical de UGT en Televisión Española, en el que se califica al Instituto Juan de Mariana de “una especie de club muy muy privado con los poquísimos economistas que existen tan tan a la derecha y tan capaces de decir los mayores disparates sin temblarles la voz” (sic), y en el que también se reclama a la dirección del Ente público que “suspenda de inmediato” cualquier colaboración de Juan Ramón Rallo e incluso “su presencia en nuestras instalaciones”, el Instituto Juan de Mariana manifiesta lo siguiente:”

Lo cierto es que el Instituto Juan de Mariana sí es una “especie de club muy muy privado”, pero sólo para lo que les conviene. Y es que, el Instituto Juan de Mariana, al contrario de lo que afirma en su comunicado, SÍ ha recibido dinero público en ocasiones.

Dicen:

“El Instituto Juan de Mariana es una institución de espíritu y letra liberal que defiende una sociedad de individuos libres y responsables que actúen libre y voluntariamente bajo el marco de la Ley en una sociedad diversa y abierta.”

No son liberales ni de letra ni mucho menos de espíritu. Aquí está la prueba. Me expulsan por defender la democracia, por defender mis propias ideas, y ¿qué hacen? No solo me expulsan a mí sino que cierran el hilo a cualquier comentario más. ¿Tanto les molesta que algunos podamos defendernos y dejarles en evidencia con las pruebas que manejamos, con los argumentos que sostenemos? La verdad es distinta: el Instituto Juan de Mariana (IJM en adelante) es un club de caballeretes en su mayoría de ideología “anarco-capitalista” (seguidores fanáticos de Rothbard) y de gente que se hace llamar “minarquista”. En todo caso, ni el minarquismo ni el anarco-capitalismo son compatibles con el liberalismo democrático que aquí defendemos. Tan “liberales” son que no solo expulsan si no eres anarquista o minarquista, sino que además defienden la tiranía con el pretexto de que es el “ámbito privado”. Así es como los palmeros de Rallo justifican mi expulsión del Instituto Juan de Mariana, de Red Liberal y de su foro. Pues los liberales aquí NO aceptamos la tiranía jamás. Aquí no aceptamos esas teorías absurdas, alocadas, que defienden que una persona pueda venderse a la esclavitud o a la prostitución. Todo contrato en el que un ser humano tenga que trasladar sus libertades fundamentales a otros son NULOS. Me viene especialmente a la mente el caso de un joven que fue despedido hace poco en España, de una empresa pequeña, porque éste tiene tatuajes – si defiendes poder despedir libremente por pretextos de ese tipo, sencillamente no eres liberal. Te creerás que estás en alguna cruzada contra a estética moderna, o habitual ahora, pero ese argumento también se podría usar en tu contra. ¿Y si a tu empleador no le gusta tu corte de pelo o tu crucifijo católico? El IJM defiende a los poderosos, al monopolista, al que ya cuenta con ventajas a priori que muy pocas personas tienen, porque nadie nace con igualdad de oportunidades ni el mismo punto de partida.

“La libertad” del IJM es poder traficar con órganos de seres humanos, poder prostituirse, y también artículos que podrían ser denunciables como éste, en el que un indeseable, un ser humano absolutamente repugnante que se llama Jorge Valín defiende la PROSTITUCIÓN INFANTIL.

Jorge Valín es miembro del IJM, con sede en Madrid en la Calle Ángel, número 4, y tenía una columna semanal en la revista extremista “LIBERTAD DIGITAL”, del otro indeseable que se llama Federico Jiménez Losantos.

Unos hablan de “malnutrición” y no “desnutrición”, otros hablan de prostituir a los niños pobres, pero en ambos casos se puede ver bien clarito qué tipo de “libertad” defiende el IJM. Estos individuos son los que cuentan con gran apoyo empresarial, capital privado interesado en que estas absurdas ideas criminales se difundan a los trabajadores, para que piensen que su pobreza y esclavitud es justicia y libertad.

Dicen:

“El Instituto Juan de Mariana se financia íntegramente de las cuotas de sus miembros, pero eso no lo convierte ni mucho menos en “una especie de club muy muy privado”

Pues ciertamente, “muy muy privados” no son – especialmente para las SUBVENCIONES DE I+D que ha recibido Juan Ramón Rallo para sus “estudios” (estudios, por cierto, que no han aportado ningún valor a la economía española pues cualquier economista reconocido internacionalmente que los lea, se reiría).

¿Que no reciben dinero público? Y ESTO ¿QUÉ ES? 21.000 eurazos de las arcas públicas, de la mano de la señorona Esperrancia Aguirre (esa misma que odia a los profesores y otros funcionarios menos cuando se trata de su gente). Como ya dijo nuestro compañero Javier en un hilo sobre el tema, “Curioso” que todas sus intervenciones en la televisión pública sean en Tele-Espe.” Ese es Rallo, supuesta víctima de una inexistente “censura”. O como también comentó el otro compañero liberal Dan García, “Y curioso que la Espe concediera un “premio de investigación” a Rallo. Teniendo en cuenta la nula labor investigadora de Rallo frente otros candidatos a dicho premio. Y curioso que ya desde el momento de la fundación del Juan de Mariana, en 2005, la “lideresa” de la Comunidad de Madrid estuviera presente”.

¿Independientes en el IJM? Independientes, nosotros los liberales que no recibimos UN SÓLO CÉNTIMO de NINGUNA organización pública ó privada. Somos libres de verdad.

Si alguien, si alguno del Instituto Juan de Mariana pueda demostrar que yo, o alguien de aquí, tenga 100 euros, 1000 euros, 5 mil euros, un euro, ¡un dólar! Me comprometo a CERRAR ESTE BLOG para siempre y no comentar sobre nada jamás en la vida. No se puede decir que nosotros tengamos un céntimo en ninguna parte. Ni un solo céntimo público o privado para financiar nuestras opiniones. Las buenas ideas son más poderosas que cualquier arma, por muy sofisticadas que sean las armas financieras de la dinastía Koch, que es la que desde EEUU financia también los estudios de Rallo para el IJM. También hay pruebas sobre eso.

Dicen:

“El Instituto Juan de Mariana organiza semanalmente actividades abiertas a todo el mundo, donde se puede debatir, reflexionar y confrontar ideas sobre las ventajas y eventuales inconvenientes de la sociedad de individuos libres y responsables que propugnamos.”

Tan “abiertas” a todo el mundo son esas reuniones, que te tratan con desprecio si expresas ideas NO anarquistas o “libertarianas”, te tachan de “rojo y sociata” y se meten con tu forma de vestir o si te cambias la moda del pelo. Cuando yo iba a esas reuniones supuestamente “abiertas”, no paraban de mofarse de mi moda (en aquellos tiempos mi pelo era rubio). En vez de discutir sobre ideas, hablan sobre el corte de pelo de los demás. ¡Grandes liberales que no toleran modas que no sean pijas! Porque no nos engañemos, solo basta con ver algunas fotos del IJM y sus “cenas de la libertad” para saber que son unos pijos en su mayoría, gente que no ha producido en su vida un solo puesto de trabajo o valor añadido a su economía local. Ni Rallo, ni Calzada, ni Valin ni otros han producido jamás nada en el sector privado. Calzada hasta hace poco fue profesor en una universidad pública. Rallo, lo mismo (enchufado por el famoso Jesús Huerta de Soto)…otro señor que arremete mucho contra “el estado” pero le encanta cobrar del mismo. Un señor que heredó su empresa familiar, por cierto…

No tiene nada de malo heredar, pero sí tiene de malo ser un falso.

Dicen:

“Tan abierto al debate público se halla el Instituto Juan de Mariana que procedemos a usar esta nota de prensa como invitación formal a la sección sindical de la UGT en Televisión Española a participar en una tertulia en nuestra sede, también abierta al público, acerca de la necesidad de contar con una televisión financiada coactivamente por los contribuyentes en las sociedades modernas.”

¿Para qué? ¿Para que solo digan “rojos rojos rojos”, “sociatas”, “bolleras”, nada más ver entrar a los sindicatos? Son capaces de cualquier cosa…

Hablan de la libertad de expresión, pero la libertad de expresión no da un derecho a Rallo a ser EMPLEADO en RTVE cobrando un sueldo público. Aparte de ser tremendamente hipócrita (porque Rallo puede optar por vivir exclusivamente de lo privado, como hago yo por ejemplo…pero parece que le gusta poner el cazo a lo público y encima pensar que tiene un derecho constitucional a ser empleado de RTVE sin participación sindical y sin darse cuenta que es una cadena estatal y por lo tanto está sujeta a esos intereses políticos). ¡Viva la “coherencia” de Rallo!

Dicen:

“No deberían confundirse los intereses particulares de la UGT con los intereses generales de los españoles.”

¡Desde luego! Con la “pequeña” diferencia de que UGT tiene MILLONES de españoles afiliados. Sí que sería terrible confundir los intereses de los hermanos Koch o de la pequeñísima minoría del IJM con los intereses generales de los españoles.

Hablan de “secuestro al contribuyente” – sí, tienen una retórica muy pintoresca. Secuestro al contribuyente ya existe, y no precisamente de RTVE no…

Por lo demás, yo también reafirmo mi opinión. Me alegro que Rallo no esté en RTVE pero voy más allá: NO A LAS MAMANDURRIAS, como dicen ellos mismos. NO a las mamandurrias, ni para Rallo, ni para Iglesias, ni para la madre que les parió.

—————