Revista Arte

El juez del juicio por dinero secreto contra Trump retrasa la sentencia tras el fallo de juicio político de la Corte Suprema

Por Civale3000

El juez que supervisa el juicio penal de Donald Trump en Nueva York aprobó este martes retrasar la sentencia del expresidente después de que sus abogados pidieran más tiempo para argumentar que la decisión de absolución de la Corte Suprema exige un nuevo juicio.

Una audiencia de sentencia previamente programada para el 11 de julio ahora se llevará a cabo el 18 de septiembre, según una carta publicada en el expediente judicial.

El retraso garantiza que Trump no será sentenciado hasta que sea nominado formalmente para presidente en la Convención Nacional Republicana, que comienza el 15 de julio, y será sentenciado dentro de los dos meses posteriores a las elecciones presidenciales.

Recomendado

El equipo de Trump actuó rápidamente para utilizar el fallo de la Corte Suprema lunes, enviando 34 Una carta a Merchan para explicar cómo afecta su condena penal por falsificación de registros comerciales. En una carta el martes, los fiscales dijeron que no se oponían a retrasar la audiencia de sentencia, aunque creían que el intento de anular el veredicto era «inmerecido».

Un jurado de Manhattan encontró a Trump culpable de delitos que normalmente serían delitos menores, pero que en este caso fueron elevados a delitos graves. Los fiscales han argumentado que mantuvo sus registros comerciales internos mientras trabajaba en la Casa Blanca para encubrir el hecho de que ordenó a su ex abogado Michael Cohen pagar a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, el presidente electo, antes de las elecciones de 2016.

En una carta dirigida al juez el lunes, el equipo de Trump argumentó que la investigación manejó mal las pruebas de sus «actos oficiales», que ahora están prohibidos bajo la conducta de inmunidad y la nueva decisión de la Corte Suprema. Si bien los presidentes no disfrutan de inmunidad por actos «no oficiales» que involucran deberes presidenciales básicos, los jueces concluyeron que los fiscales no pueden utilizar ninguna evidencia o testimonio relacionado con actos oficiales para investigar conductas no oficiales.

El quid de la cuestión para Merson es si algunas pruebas, como el testimonio de la ex asistente de Trump Hope Hicks, que detalla la seguridad con Trump mientras era presidente, están fuera de los límites. De ser así, podría ser necesario un nuevo juicio a menos que el juez considere que el error es inofensivo porque Trump aún está condenado.

Merchan reconoció el retraso en la sentencia en una carta el martes dirigida a los abogados de Trump y a los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, pero es posible que el equipo de Trump esté avanzando. El juez desestimó rápidamente su intento anterior de desestimar el caso por motivos de inmunidad. El 6 de septiembre, dijo, emitirá un veredicto sobre la decisión sobre la prevención de enfermedades.

Trump enfrenta una serie de posibles sanciones, incluida pena de prisión, libertad condicional y multas. Bragg, que demandó a Trump, aún no ha especificado qué tipo de castigo recibirá.

Laura Jarrett es reportera jurídica senior de NBC News.

Adam Reiss es reportero y productor de NBC y MSNBC.

Alana es editora política de NBCNews.com en Nueva York.


Volver a la Portada de Logo Paperblog