El juez Velasco, Banca Cívica y CaixaBank

Resulta curiosa y muy sorprendente la investigación judicial de la fusión de Banca Cívica, un caso archivado y vuelto a reabrir finalmente por la Audiencia Nacional. El desarrollo de dicho caso puede despertar ciertas suspicacias y dejará atónito a más de un ciudadano. 

Ir a la noticia de "El Confidencial"

El titular es todo lo claro que se podría ser. Ante la petición de que aportara cierta documentación al juzgado, CaixaBank, una de las partes implicadas, se negó hasta en tres ocasiones a facilitar la documentación que el juez Velasco le requería. El argumento esgrimido por la entidad catalana es que ésta -no el juez- lo consideraba irrelevante para el caso.
Sin embargo, el surrealismo no terminó ahí ya que posteriormente el juez, que seguía sin contar con toda la documentación, sorprendentemente decidió archivar el caso.

Ir a la noticia de "El Mundo"

Tras el recurso presentado, la Audiencia Nacional decidió reabrir el caso por considerar que la investigación -tal y como era de esperar- debería considerarse inconclusa.

Ir a la noticia de "El diario de Navarra"

La reacción de Caixabank, quizás en clave de humor, fue afirmar que la entidad catalana continuaría colaborando con la justicia.

Ir a la noticia de "Noticias de Navarra"

Desde "Accionistas CaixaBank" consideramos que este tipo de episodios no benefician en absoluto a la imagen y reputación de la CaixaBank. Una entidad con tanto compromiso social como afirma tener, con un código ético tan estricto como el que tiene y desde la que se realizan continuamente alusiones a valores como la "honestidad", "transparencia" y "profesionalidad", quizás debería plantearse el intentar no verse envuelta en cuestiones de este tipo para no alimentar suspicacias. De este modo, colaborando, evitarían que nadie pudiera pensar que la entidad trata de esconder algo. La "credibilidad" es un activo muy importante en una Entidad Financiera y no debería verse comprometida de ningún modo.