El mito del fujimorismo

¿Es el fujimorismo una ideología o corriente política?, ¿es correcto hablar de fujimorismo?Recientemente, Alberto Fujimori, acaba de ser setenciado por crímenes de lesa humanidad, crímenes de Estado y secuestro agravado. Sus leales defensores, con mayor razón en estas circunstancias, nos hablan del "fujimorismo". Me preguntaba a que se referían con ello. De sus afirmaciones se infiere que se refieren a todo un conjunto de hechos o acciones que sucedieron bajo el gobierno del dictador:De todo el conjunto de hechos, se considera como los más relevantes:1. Derrotó al terrorismo.2. Fujimori logra el tratado de paz con el Ecuador sin regalar un solo centímetro de nuestro territorio. 3. Fujimori dejó un país con una economía estable y sin deudasPero, ¿Son correctas estas tres afirmaciones?. Una simple revisión de testimonios y hechos comprobados basta para concluir que ninguno de los tres hechos mencionados son ciertos. Veamos:1. Es cierto que durante el régimen de Fujimori se capturó a Abimael Guzmán, pero esto no fue producto de una política del gobierno de turno. La captura del líder de Sendero Luminoso devino de un programa de inteligencia implementado durante el gobierno de García, el cuál siguió operando como cualquier otra división con la que contaba la Policía Nacional. El gobierno de Fujimori, Alberto Fujimori y Ketín Vidal fueron simplen accidentes concomitantes a la captura. (i)2. El conflicto armado con el Ecuador, bajo la conducción de Fujimori, condujo al país a una derrota militar. El Perú perdió material bélico mayor que Ecuador. La recuperación de Tiwinza fue cuestionada. El Perú finalmente cede su posición, reconociendo que había asuntos pendientes que arreglar con el Ecuador, otorgando al vecino país del norte una serie de consesiones territoriales. (ii)3. El Fujimorismo se atribuye el éxito de la estabilidad economíca como éxito suyo. Pero no nos dice que el conjunto de medidas económicas aplicadas en el país, también lo fueron en varios otros países. La concretización del Consenso de Washington, y el consecuente aumento de la pobreza y de la pobreza extrema a la que nos condujo del fujimorismo, le ha costado al país un retraso de 15 años. Durante la década de su gobierno nunca alcanzamos el crecimiento sostenido y una mejor equidad distributiva de la riqueza, menos aún recuperamos los niveles de vida de la década del 70.El fujimorismo, en suma, es simplemnte una afirmación ramplona de la historia del Perú criollo y moderno, y que en su forma más particular, hoy sólo expresa el interés familiar de los Fujimoris de hacerse del poder político para auxiliar al sentenciado Alberto. ¿Qué las leyes lo impiden? También le impedían en 1992 todo lo que devino después del 5 de abril del mismo año.Una cosa si es clara, el fujimorismo no respeta la vida humana. Más aún si se trata de personas opositoras políticamente. Es capaz de coludirse con lo peor para obstentar el poder.El fujimorismo ha demostrado en los hechos falta de dignidad, capaz de abandonar el país en medio de una crisis política.La ratificación de la sentencia de Fujimori, debe conllevarnos a realizar un verdadero balance sobre la situación política y económica del país de los últimos 20 años. -----------------(i) Al respecto Benedicto Jiménez señala: Asimismo, sin temor a equivocarme, puedo afirmar que el comienzo del fin de Sendero Luminoso empezó a partir de la operación de inteligencia llamada Isa, que el Gein ejecutó el 1 de junio de 1990, después de tres meses de Ovise.Ver: http://www.caretas.com.pe/1431/benedict/benedict.htm(ii) Al respecto en la página web del Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador se indica: El 10 de febrero se suscitaba un dramático combate aéreo cuando dos aviones Sukoi (SU-22) peruanos y un avi6n A=37 fueron derribados por aviones de combate de la Fuerza Aérea del Ecuador.
Esta situación y la tenaz resistencia de nuestras bases militares motivó posiblemente al Presidente Alberto Fujimori que declarase unilateralmente el 13 de febrero, el cese de fuego, decisión que sorprendió a los ecuatorianos e incluso a los países garantes.
Sin embargo, tal cese de fuego constituyó un ardid del presidente Fujimori para reorganizar y reforzar sus maltrechas tropas y continuar infiltrándose en territorio que no había podido hacerlo por la actitud valiente y decidida de nuestros soldados.Y se agrega:La base de Tiwintza constituyó para el presidente Fujimori una enfermisa obsesión. inform6 reiteradamente a la prensa nacional e internacional y al pueblo peruano que Tiwintza había sido ya "recuperada" y que se encontraba en poder de sus tropas, no obstante los desmentidos oficiales del Ecuador, cuyo gobierno otorgó todas las facilidades a los medios de comunicación nacionales e internacionales para que comprobasen la única realidad: Tiwintza nunca estuvo en poder del Perú a pesar que sus tropas atacaron reiteradamente aún cuando se había firmado el cese de fuego. Efectivamente, el 22 de febrero, conocido como el "miércoles negro", tropas peruanas, violando el cese de fuego, irrespetando la presencia de representantes de los países garantes y desobedeciendo convenios internaciona les, lanzaron ataques masivos contra Tiwintza y el resto de bases, con resultado oneroso para las dos partes: un significativo de muertos y heridos, aunque el sacrificio y la tenacidad de los soldados ecuatorianos impidieron ceder a las ambiciones del Perú de conquistar bases militares que pretendió hacerlo, pero sin éxito, desde el principio de las operaciones.Ver: http://www.midena.gov.ec/sitios_wrapper/fuerzas_armadas/historia/conflictoscenepa.htm