El pequeño gran trolero contraataca

Anteanoche, el programa “Un Tiempo Nuevo” de Telecinco dio al pequeño Nicolás la oportunidad de contestar a algunos de los desmentidos que se han multiplicado a lo largo de esta semana sobre sus supuestas responsabilidades y misiones oficiales. Tras el éxito de audiencia de la semana pasada, el programa perdió esta vez casi un millón de espectadores y se vio superado por la película de Antena 3. Parecería que, tras una semana de tener al pequeño Nicolás hasta en la sopa (televisiva), los españoles se están empezando a cansar de su historia.

Entonces, si ya empieza a cansar el chaval, ¿por qué escribo un nuevo post sobre él? Básicamente, por una razón: por respeto hacia la gran cantidad de españoles que se siente confundida por su culpa. Es indudable  que sus declaraciones han tenido gran repercusión. Mucha gente se pregunta qué hay de cierto en lo que cuenta. Hay cosas que dice Nicolás sobre las que yo no puedo opinar. Pero al haber sido consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, hay cosas que sé de primera mano, en particular sobre el proyecto de Eurovegas. Rebatir las mentiras que cuenta un chaval por la tele no es, como me han llegado a decir, rebajarse (“un exconsejero debería estar por encima de eso…”). Es justo lo contrario. Alguien que ha tenido responsabilidades públicas debe dar explicaciones porque tiene la información para hacerlo y porque el sujeto relevante en la discusión no es la persona a quien se rebate (en este caso, Nicolás), sino el público que escucha las explicaciones.

La semana pasada, el pequeño Nicolás dijo que estuvo conmigo en reuniones sobre Eurovegas. Eso es falso y así lo dije tanto en este blog, como en otros medios (por ejemplo, en el programa de Ana Rosa). Anteanoche volvió a hablar sobre Eurovegas, pero no desmintió nada de lo que yo he dicho. De hecho, ni me mencionó. Contó alguna película más que paso a analizar.

Para la explicación que viene a continuación, es importante tener una cronología básica en la cabeza. La negociación con la empresa Las Vegas Sands relativa al posible proyecto de Eurovegas se divide, grosso modo, en dos fases. Una (Fase I) va de junio de 2011 a septiembre de 2012. En ella se negoció la posible ubicación de la inversión en la Comunidad de Madrid o en Cataluña. En septiembre de 2012, la empresa anunció que la inversión se haría en Madrid. A partir de ahí, se abrió una segunda fase de la negociación para decidir dónde se haría en la Comunidad de Madrid y para cerrar el acuerdo. Como es bien sabido, éste nunca se cerró. En diciembre de 2013, Las Vegas Sands anunció que la inversión europea no se haría y que primaría sus inversiones en Asia. Yo sólo puedo opinar sobre la primera fase porque es en la que estuve involucrado. En septiembre de 2012, Esperanza Aguirre dejó la presidencia de la Comunidad de Madrid, hubo un cambio de Gobierno y yo cesé como consejero. A partir de entonces, no tuve ningún tipo de relación con el proyecto.

Nicolás afirmó en el programa de anteanoche que asistió a una reunión con Sheldon Adelson en una finca de Esperanza Aguirre (fase I de la negociación). Para intentar ilustrar su historia con información, cuenta la supuesta anécdota de que la mujer de Adelson habría dicho que era partidaria de que la inversión se hiciese en Cataluña. Este detalle no es más que un rumor que corría por Internet en esa época. Sirva como ejemplo esta “noticia” publicada en eldiario.es en junio de 2012 según la cual “todo parece indicar que el magnate del juego prefiere Barcelona para, entre otras cosas, complacer a su esposa, más partidaria de la capital catalana.” Lo único que demuestra Nicolás con su afirmación es que leía rumores en la Web.

Por otro lado, la reunión –como todas las celebradas con altos responsables de Las Vegas Sands- se habría celebrado íntegramente en inglés. ¿Habla Nicolás un inglés lo suficientemente fluido como para participar en ella y, como dijo a El Mundo, aportar su “humilde experiencia”? Confieso que yo no lo sé. Pero me gustaría que alguien lo hubiese corroborado a estas alturas (hace ya un mes y medio que El Confidencial sacó la historia). Puede que Nicolás hable muy buen inglés. Si así fuese, no demostraría nada. Ahora bien, si no hablase inglés con total fluidez, demostraría que no pudo participar ni en esta ni en ninguna otra reunión sobre Eurovegas.

Por otro lado, si Nicolás hubiese estado en dicha reunión, ¿alguien se imagina que no se hubiese hecho fotos con Esperanza Aguirre, con Adelson y con su mujer? Con lo aficionado que era a hacerse fotos con gente importante y, sin embargo, de esta reunión en la cumbre no hay foto. Más aún, la foto que sí que produce Nicolás tras hablar de esta reunión es una con otro responsable de Las Vegas Sands tomada otro día.

El fotografiado es Mike Leven, Presidente de Las Vegas Sands (el número dos de la empresa tras el accionista principal y consejero delegado, Sheldon Adelson). Telecinco presentó la foto como si fuese un hito. Sin embargo, omitió un detalle muy importante. El comunicado de la empresa Las Vegas Sands publicado hace una semana en el que desmiente la participación del pequeño Nicolás en las reuniones de Eurovegas menciona la foto y explica las circunstancias en las que se tomó (aunque se le puede reprochar que no lo hace con la claridad requerida). Dice la empresa que “Francisco Nicolás se acercó a ellos una tarde a la salida de una reunión en la Secretaría de Comercio” y los representantes de la empresa (Leven, se entiende; habría hecho bien la empresa en decirlo abiertamente) aceptó posar “por cortesía”. Durante el programa se leyeron unos cuantos párrafos del comunicado pero, curiosamente, el referido a la foto no se leyó. ¿Error? ¿Falta de rigor? ¿Voluntad de dar mayor credibilidad a Nicolás de la que tiene?

Es evidente que sí está habiendo una falta de rigor en el tratamiento de la historia. Otro ejemplo es la captura de pantalla de la web de Telecinco que encabeza este post. Como se ve, Telecinco dice que Nicolás aporta como prueba de su participación en las negociaciones sobre Eurovegas una foto con Adelson y la foto que aparece es con Leven.

Todavía hay muchos puntos oscuros en el relato de Nicolás. Hay cosas que dice que aún deben ser aclaradas. Pero, de lo que yo no tengo ninguna duda es de que miente en lo referido a su participación directa y continuada en las negociaciones sobre Eurovegas. El sábado pasado lo volvió a demostrar.