El PP+SOE es un lobo para el PP+SOE

Hobbes fue quien dijo en el siglo XVII (aunque antes ya lo había plasmado un escritor llamado Plauto, que vivió en el año 200 A.C)   la famosa frase de “el hombre es un lobo para el hombre”
En el estudio de sus tesis,  (partiendo siempre de las conjeturas de Hobbes, las cuales, por cierto, no comparto) entendimos el concepto egoísta que del ser humano tenía el filósofo Inglés como una lucha de todos contra todos. A lo que quizás no le prestamos la debida atención,  es al hecho de que esta frase puede utilizarse también para establecer  la relación del ser humano consigo mismo. Y yendo un poco más allá,  también es aplicable a las sociedades, formaciones o cualquier otro tipo de asociación humana en busca de un objetico común.
Desconozco si en la sedes de Ferraz y Génova hay mucha gente interesada en la filosofía, y mucho menos si entre ellos existe alguien especializado en Thomas Hobbes. Pero, teniendo en cuenta los numerosos casos de corrupción y tejemanejes varios, no es absurdo pensar que aplican un modo operativo que sienta de alguna manera sus bases en el pensamiento del filósofo inglés, es decir, “voy a ponerme las botas a tu costa, porque tú harías lo mismo conmigo”
Y ya que han sido tan efectivos en las aplicaciones de la teoría filosófica que defiende que el hombre es malo por naturaleza, no estaría de más que, llegados a este punto, comiencen a reflexionar sobre el efecto de este proceder en las entrañas de sus partidos.
Los medios de comunicación llevan meses dirigiendo su atención a la entrada en escena de una nueva formación política llamada PODEMOS (seguramente les sonará de algo, pero si no es así les diré que me refiero al señor  de la coleta que habla tan bien). Y, aunque es cierto que este grupo nacido del movimiento 15M es parte fundamental en la descomposición de los partidos hasta ahora reinantes, me temo que se les está escapando, o se niegan a mirar, un hecho aún más importante que la aparición de competencia electoral. Me estoy refiriendo a la autodestrucción.
Ningún partido le ha hecho nunca tanto daño al PSOE como el que le está infringiendo el propio PSOE. Una dirección atolondrada, atrincherada a la espera de que el vecino la cague, sorda a los gritos de las bases y viviendo ajena a los problemas de sus votantes, va dando tumbos desde que el “sacrificado” Zapatero decidió quemar las pocas naves izquierdistas con las que contaba para integrarse, obediente y sumiso, en el ejercito del Neoliberalismo.
El tortazo fue monumental y la reacción… nunca llegó.
La respuesta a semejante despropósito ha ido de mal en peor. La última, la elección del esbirro de Susana Díaz, el señor Pedro Sánchez, como revulsivo del cambio, sería un mal chiste de no ser por lo dramático de la situación. No ha cambiado nada, las ideas, los discursos y las maneras de Sánchez tienen el mismo aire apolillado de antaño. Es como si a Rubalcaba se lo hubiera merendado un señor guapo. Pero en el fondo, en las entrañas, sigue mandando el mismo, o los mismos.
Pero lo más triste es que en el PSOE siguen pensando que la mayoría no se dará cuenta, que volverán a creerse el cuento de la renovación y que, pasados unos meses-años recuperarán el poder y los beneficios personales que ello les reporta.
Mientras tanto, la O y la S de sus siglas acumulan telarañas y se sienten cada vez más huérfanas en la sede de Ferraz.
Tampoco tiene desperdicio lo que les está ocurriendo a sus más próximos vecinos (desde un punto de vista ideológico, por triste que sea el afirmarlo): el PP.
Resulta que en  Génova también aplican la fórmula de: Tiempo transcurrido + El otro podría hacerlo peor = Ganamos las elecciones.  Formulación caduca que no cuenta con la entrada de otros factores que ahora destrozan el enunciado y el resultado.
·   El tiempo juega en su contra, los resultados prometidos no aparecen ni aparecerán (sencillamente ni trabajan para ello ni quieren trabajar, sus intereses son otros)
·   El otro quizá lo haga peor, ya veremos,  pero lo suyo ya es insufrible e inadmisible.
·   Si gana las elecciones será como si no las hubiera ganado. Tendrá que pactar, y mucho, y eso acabará por desmotar muchos de sus chiringuitos.
El efecto disfraz, que aplican a través de sus medios afines, que ahora son casi todos los tradicionales, y en ellos sumamos al diario El País (me duele hasta escribirlo), se viene abajo con la llegada de medios alternativos. Internet les ha hecho mucha pupa pero lo peor está por venir. La información que se mueve por las redes tiene un doble efecto que es imparable. En primer lugar ofrece datos que otros medios no ofrecen y eso hace que un nutrido grupo del electorado se movilice en su contra. Dos, y más peligroso para ellos, estos datos se van filtrando al resto de la población.
Es cierto que la mayoría de votantes de entre 50 y 90 años no acuden a la red como medio principal de información, pero no sean ustedes ingenuos, quien más, quien menos, tiene hijos, nietos, vecinos… que acabarán por difundir esa información que a este rango de la población no le llega desde su opción informativa tradicional. A esto me refiero con la filtración, y este efecto gana con el tiempo.
Si todo esto se va cumpliendo, y por el momento así parece, en poco tiempo los dos partidos mayoritarios verán como el nerviosismo aumenta en sus filas y la reacción será, y de hecho ya comienza a asomar, la dentellada de unos contra otros.
Es bueno que esto ocurra. Es necesario desmotar para volver a montar, para intentar hacerlo mejor. Ya sabemos que el modelo bipartidista no es la solución. Y entonces ¿Cuál es la solución? ¿La entrada de PODEMOS en los distintos gobiernos? Francamente, no lo sé.
No tengo respuesta para la construcción, pero sí tengo claro que es necesario y urgente demoler mucho de lo que hay para construir de nuevo. Entre todos, izquierda, centro  y derecha. Sin atajos y con consenso. No hay otra, estamos condenados a ello.
P.D_ Se habrán ustedes percatado de que no he nombrado a IU en este análisis. No es que quiera apartarlos de la quema, pero el problema de IU es otro, cuando menos se lo esperaban le han adelantado por la izquierda, y eso exige una reflexión que trataremos otro día.