Entrevista a los autores de: Filosofía del mal y memoria

   I.    “Filosofía del mal y memoria” es el título del libro que acaba de salir: ¿Qué supone pensar el mal hoy y su relación con la memoria visto desde el derecho penal?
Supone ante todo recordar que el sistema penal es, por definición, un instrumento que produce y administra dolor y sufrimiento legal. Es decir, la sustancia con la que trata es precisamente con la del mal, el mal que supone el delito y el mal que supone la pena. Tener presente por tanto esa sustancia y el recuerdo de lo que sus manifestaciones extremas supusieron en el pasado debe constituir una alerta permanente para la limitación del poder de castigar.
II.    ¿Qué aporta la memoria a la cuestión de la relación entre el derecho y la violencia?
Poner en marcha una racionalidad anamnética, supone luchar contra el discurso jurídico del olvido y de la impunidad, muy en especial en lo que se refiere a los crímenes de Estado y la racionalidad bélica.

III.    ¿De qué forma se enfrenta el Estado de derecho al mal que se produce dentro de él bajo su vigilancia?
Debería de enfrentarse limitando dichas manifestaciones. Lamentablemente, no es lo que sucede en el presente pues es el mismo Estado y su derecho el que muchas veces produce una situación de violencia que le aleja de sus principios inspiradores y fundantes como Estado “de derecho”.
IV.   ¿Cuáles son los nuevos perfiles de una configuración actual del Estado de derecho?
Dicha forma Estado padece una crisis de la que se producirán consecuencias irreversibles. Ese Estado está en de-construcción y España es un ejemplo lamentable de semejante proceso. Una nueva imaginación es necesaria para cimentar una forma de intervención estatal no violenta.