Ex asesor de la NASA: Los inviernos van a ser más fríos. ¿Estará escuchando Al Gore?

El mínimo de Maunder (también conocido como el mínimo de manchas solares prolongada) es el nombre que se utiliza para el período que abarca más o menos desde 1645 hasta 1715, cuando el número de las manchas solares disminuyó drásticamente, como se señaló por los observadores solares de la época. Al igual que el Mínimo Dalton y Spörer, el mínimo de Maunder coincidió con un período donde la temperatura global estuvo por debajo de lo normal. Durante un período de 30 años dentro del Mínimo de Maunder, los astrónomos observaron solamente cerca de 50 manchas solares, en contraposición a unos 40.000-50.000 puntos. El climatólogo John Casey, ex ingeniero del transbordador espacial y consultor de la NASA, cree que los últimos años de invierno, descrito por USA Today como "uno de los más frío y con más nive" va a ser una ocurrencia regular en las próximas décadas. Casey afirma que hay más pruebas de que la Tierra es cada vez más fría debido a una disminución de la actividad solar. Él advierte en su último libro, Oscuro Invierno que una importante alteración del clima mundial ya ha comenzado y que, como mínimo es probable que dure 30 años. 
Casey predice la escasez de alimentos y  disturbios civiles causados ​​por esas carencias, debido en gran parte a que los gobiernos no se preparan para las cuestiones que el clima más frío traerá. También predice que las temperaturas perversamente amargas en invierno causará un aumento de la demanda de electricidad y calefacción superando la oferta. Casey no está solo en su pensamiento. Experto en clima de Rusia y astrofísico Habibullo Abdussamatov va un paso más allá y afirma que estamos en el comienzo de una nueva edad de hielo. 
Dr.Abdussamatov señala que la Tierra ha experimentado estos hechos cinco veces en los últimos 1.000 años , y que:

" Un congelamiento mundial vendrá independientemente de si o no los países industrializados ponen un tope a sus emisiones de gases de efecto invernadero. El punto de vista común de que la actividad industrial del hombre es un factor decisivo en el calentamiento global ha surgido a partir de una interpretación errónea de la causa y el efecto”.

Don Easterbrook, un científico del clima con sede en la Universidad de Western Washington dijo ya en 2008 exactamente lo que Casey está diciendo en su artículo 'La evidencia para la Predicción de un enfriamiento global durante las próximas tres décadas" , afirma:

A pesar del no calentamiento global en estos 10 años y el registro del frío en el período 2007-2008, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y los modelos de computadora que creen que el CO2 es la causa del calentamiento global y aún predicen que la Tierra está en el preludio de un calentamiento catastrófico en este siglo. Los modelos de computadora del IPCC predicen el calentamiento global de 1 ° C por década, y 5-6 ° C (10-11 ° F) para el año 2100 lo que causaría una catástrofe global con consecuencias para la vida humana, el hábitat natural, la energía, los recursos hídricos y la producción de comida. Todo esto se basa en la suposición de que el calentamiento global es causado por el aumento de CO2 en la atmósfera y que el CO2 seguirá aumentando rápidamente.

La lista de científicos del clima que se están moviendo en el campo del enfriamiento global está creciendo, muchos de ellos basan sus puntos de vista sobre los registros climáticos del pasado y la historia sugiere un vínculo entre la disminución de la actividad solar y los inviernos muy crudos, así como veranos más fríos, en el hemisferio norte.

"Mi opinión es que nos estamos dirigiendo a un mínimo de Maunder", dijo Mark Giampapa, un físico solar en el Observatorio Solar Nacional (NSO) en Tucson, Arizona. "Estoy viendo una continuación de la disminución de la intensidad del campo magnético, de las manchas solares y de un debilitamiento de los campos magnéticos polares y los flujos subsuperficiales”.

David Hathaway del Centro Marshall de Física Solar de la NASA explica:

"Estamos en el máximo de manchas solares del Ciclo 24. Es el ciclo más pequeño de manchas solares en 100 años y el tercero de una tendencia de disminución de los ciclos de manchas solares. Por lo tanto, el ciclo 25 podría probablemente ser menor que el ciclo  24".

Un informe de enero 2013 de Science News de NASA detalla científicamente la conexión de las manchas solares con el clima y que vale la pena leer. Debe recordarse que desde que el informe fue escrito ciclo solar 24 ha demostrado ser no el ciclo más pequeño en 50 años, sino el más pequeño desde hace 100 años. El último ciclo solar con un número de manchas solares similar fue en 1906, ciclo solar 14.
Matt Penn y William Livingston del Observatorio Solar Nacional predicen que para cuando llege el ciclo Solar 25, los campos magnéticos en el Sol serán tan débiles que pocas o ninguna mancha solar se formará. Líneas independientes de investigación que involucran la heliosismología y los campos polares tienden a apoyar su conclusión.
Livingston y Penn son astrónomos solares con la ONE (Observatorio Solar Nacional) en Tucson, Arizona. Ellos usan una medida conocida como la división Zeeman para recopilar datos sobre las manchas solares. Ellos descubrieron en 1990, que el número de manchas solares está cayendo y que una vez que el campo magnético cae por debajo de 1.500 Gauss, no se formarán manchas solares. (Gauss es una medición de campo magnético. El Gauss de la Tierra es menor que uno). Si el declive continúa al ritmo actual se estima que el Sol estará en dicha “línea roja” para el año 2016. Si estos científicos están en lo correcto, nos estamos dirigiendo a un período de inviernos muy fríos y veranos mucho más fríos. 
Imagínese un año tras año de inviernos con “vórtice polar” que empiezan temprano, terminan tarde y entregan frío sin precedentes a todo el país. Veranos frescos y húmedos afectarán a la producción de alimentos, al igual que las inundaciones por la nieve que se derrite cuando por fin llega la primavera. 
El American Meteorological Society Journal da la siguiente información con respecto a las muertes relacionadas con el frío en comparación con las muertes relacionadas con el calor en los Estados Unidos en el período 1979-1999. El artículo se titula "La mortalidad por el calor Versus Mortalidad por el frío” . Durante el periodo de estudio 1979-1999 un total de 3.829 personas murieron a causa de exceso de calor en los Estados Unidos. Un promedio de 182 muertes al año. Para el mismo período de tiempo 15.707 personas murieron de frío, un promedio de 748 muertes al año. A partir de estas cifras, el frío mata cuatro veces más personas que el calor. Si estos científicos están en lo cierto se puede esperar que la cifra aumente dramáticamente a medida que la demanda de energía supere a la oferta. Las fuentes de alimentación también se ven afectados por las tormentas de hielo y nieve que dará lugar a más apagones y a la interrupción. En general, la infraestructura no podrá hacer frente a mes tras mes de frío excesivo. El transporte puede ser severamente afectado por los fenómenos meteorológicos y que tiene el golpe de efecto de golpear a la economía. Las entregas de alimentos regulares a las tiendas pueden fallar dejando a muchos con hambre y cada vez más desesperados. Las consecuencias de un enfriamiento global son enormes y los que no lo consideran como una posibilidad están arriesgando sus vidas y las vidas de sus familias.
Fuente