Fabricante de Bio Bac: “nuestro producto hubiera podido salvar miles de vidas”

Hace unos días se publicó la sentencia del Caso Bio Bac. El productor, Rafael Chacón, queda absuelto de los cargos más importantes, estafa y delito contra la salud pública. Le entrevistamos para desgranar la sentencia y saber qué siente tras doce años de espera.

-¿Cuáles son sus dos o tres impresiones más claras tras la celebración del juicio y la publicación de la sentencia?

Rafael Chacón durante el juicio. Foto de ABC.

-La primera lógicamente tiene que ser de satisfacción por haber sido declarado inocente del delito contra la salud pública que llevaba aparejado pena de cárcel.

Sin embargo, debo decir que por lo demás no puedo estar de acuerdo con el contenido de la sentencia en algunos aspectos importantes.

Sigo sosteniendo, por ejemplo, que los resultados de los estudios realizados en el extranjero justificaban las afirmaciones que realizábamos en nuestra web y en los prospectos del producto, sobre todo en unos años en los que no estaba tan desarrollada como hoy la regulación de lo que se podía decir o no sobre las propiedades de los suplementos dietéticos.

Sobre todo porque sus propiedades fueron avaladas además de por los estudios por más de 20 testigos durante el juicio. Y no hubo más porque no se nos permitió aportarlos al juicio oral.

Tampoco estoy de acuerdo en que se diga en el relato de la sentencia que comercializábamos un medicamento cuando en la información a los pacientes, a los médicos, en internet y en el prospecto se habló siempre de suplemento dietético. Y aunque sé que no voy a cambiar nada creo que es hora de cambiar la definición de medicamento en nuestro país, que le ha sido aplicada al Bio Bac por la jueza, porque si no lo hacemos todo lo que comemos o respiramos por su influencia en nuestro organismo podría ser considerado como tal.

-¿Qué siente al ver que se reconoce su inocencia, al menos del delito más importante DOCE años después?

-Alegría, lógica por un lado, pero por otro mucha frustración e indignación. Frustración porque un producto que estoy convencido hubiera podido salvar miles de vidas lleve un retraso de doce años en su investigación y desarrollo. Frustración porque mi padre falleciera sin haber visto reconocidos sus méritos científicos y frustración porque sigan sin reconocerse las posibilidades que tiene el Renoven, el Bio Bac que hoy está a la venta libremente.

Pero como decía también indignación, porque entiendo que en el juicio quedó demostrado el comportamiento aberrante de los funcionarios de la Agencia del Medicamento que se empeñaron en echar por tierra el trabajo de mi padre y también por el hoy más que nunca inexplicable despliegue y comportamiento de la Guardia Civil la noche de la Operación Brujo.

-La sentencia dice que son culpables del etiquetado del producto ¿qué alega usted y que va a hacer punto de vista legal al respecto?

-A lo dicho anteriormente, sólo te puedo añadir que ahí están los estudios que realizamos entonces que creo que avalan lo que decíamos, que estamos planteándonos el recurso y que esperamos poder presentar ante la Audiencia Provincial aquellos peritos y documentos que no pudimos presentar en el juicio oral.

Todas las investigaciones de entonces, las que posteriormente se han hecho y los testimonios de miles de consumidores respaldan la existencia de propiedades terapéuticas y la ausencia de cualquier tipo de efecto secundario.

-¿Exigirán algún tipo de responsabilidad por el daño sufrido? ¿a quién y cómo?

-Eso es algo que nos plantearemos una vez que el caso principal se haya visto en todas las instancias nacionales e internacionales si hace falta. Pero espero que determinados personajes no duerman tranquilos sabiendo que sus decisiones obedecieron a intereses ocultos y que más tarde o más temprano quizás deban pagar por lo que hicieron.

-¿Fue el Caso Bio Bac un complot Estado-farmacéuticas para impedir que un fármaco que podía hacer mucha sombra a los negocios medicamentosos de las segundas tuviera éxito, como tantos hemos pensado desde el principio?

-Pensarlo, deducirlo de todo lo vivido y lo escuchado en el juicio oral es fácil. Demostrarlo es más complicado si no se lleva adelante una auténtica investigación del comportamiento de ciertos funcionarios que tomaron decisiones contrarias al desarrollo del producto. Tampoco descarto que un día pueda llevarse a cabo esa investigación.

Fernando Chacón, farmacéutico que dedicó su vida a crear el producto y padre de Rafael.

Sí te puedo decir que a lo largo de su historia más de una multinacional ha intentado comprar el producto y si mi padre no lo vendió fue porque no se quisieron respetar sus condiciones de acceso al mercado del mismo, para todos y a buen precio.

Que el doctor Avelino Gutiérrez, que fue durante más de 30 años jefe de microbiología de La Paz, declaró en el juicio oral que si el Bio Bac se hubiera desarrollado como fármaco contra la artrosis, al no tener efectos secundarios hubiera supuesto una revolución en el mercado y enormes pérdidas para algunas farmacéuticas.

Y finalmente, puedo añadirte que por lo que respecta al Bio Bac el fenómeno de las puertas giratorias entre la industria y la Agencia del Medicamento funcionó a pleno rendimiento y altos cargos que tuvieron que ver con que el Bio Bac no se desarrollara en España, acabaron trabajando en importantes multinacionales farmacéuticas.

Esas son las piezas pero no seré yo quién monte el rompecabezas, espero que algún día lo haga la Justicia.