Financiación de los Partidos Políticos en España

Erratas en las portadas de los principales diarios, faltas de ortografía continuas en los digitales, adjetivos equivocados en boca de los presentadores de tv… y así podría estar toda la mañana. Pero lo que no había visto hasta ahora, lo que ya me parece el colmo del “Imperio de la imagen” sobre la información es lo que he visto hace unos días en el diario El País.

El pantallazo que aquí expongo es real, sin manipulación alguna y, como muestra, aquí el enlace a la noticia http://elpais.com/elpais/2014/08/24/media/1408900654_926505.html

No hace falta ser doctor en periodismo para entender que con este gráfico parece que los Partidos Políticos nos están dejando sin un duro y se están llevando el dinero de todos para gastárselo en vaya usted a saber… y no es así, al menos con estos datos. Que algunos dirigentes (muchos) del PP y del PSOE (más de estos, muchos más) han robado es algo que no se puede negar, es una realidad y por eso las cárceles tienen ilustres ocupantes. Pero pretender que con este gráfico, uno puede decir que los partidos se financian una barbaridad y quedarse tan a gusto…pues hombre, no.

En primer lugar, rigor, si se pone el dato se debe de explicar. En este caso habría que decir que en el caso del PP, por ejemplo, los ingresos suben cuando llega la precampaña. ¡Evidente! si vamos a tener elecciones pues el Estado tiene que “financiar” los gastos de las campañas (hasta que no lo hagamos como en Estados Unidos, por Ley es así) y las empresas/ afiliados/ candidatos ponen pasta para llevarse bien con el que seguro que va a ganar, para asegurarse un puesto, o bien porque uno es muy freak de la política y le sobra la pasta y pone dinero.

En segundo lugar, análisis, porque no hace falta ser John Nash para entender que con 2,1 millones de euros, que es lo que recibió el PP entre 2009 y 2011, no se hace mucho. Evidentemente si los dos millones me los ponen a mí en la mesa, pues claro que hago mucho, pero un Partido que gobierna el 80% del territorio local/ regional y aspira a gobernar con mayoría absoluta la Nación, pues no es nada. Este periodista podría haber explicado lo que cuesta una campaña de tv o de autobuses en una sola ciudad, por ejemplo, nada más y nada menos que 300.000€. Así, sin Omeprazol y sin Almax, por lo tanto… ¿cuántas grandes ciudades tiene España? ¿cuántas campañas habrá que hacer?.

Y en tercer lugar, objetividad, porque si el PP tiene más o menos medio millón de afiliados (llegaron a ser 800.000) y pagan una cuota de 50€ al año de media, 500.000 x 50 = 25.000.000; es decir, 25 millones de eurazos que le meten en la caja los afiliados al PP. ¿Alguno lo hará en forma de donación para poder desgravar? ¡Pues claro! Porque es lógico, normal y legal.

Por lo tanto, POCO me parece 2,1 millones en donaciones para un partido que gobierna en casi toda España, que tiene miles de sedes y cientos de miles de afiliados. La pregunta sería más bien ¿por qué el PSOE recibe tanta pasta, estando en las últimas y a meses de perder el Gobierno? Pues si, por eso mismo :).

Poner un cuadro SIN EXPLICARLO, SIN COMENTARLO, y SIN OPINAR con datos contrastados es un ejercicio de vaguería periodística, de periodismo de tinto de verano y de tener un espíritu de adocenamiento total. Si se pretendía reflejar que “el PP se lo lleva crudo” creo que hay formas más elegantes de hacerlo que esta.

En mi modesta opinión, puestos a prender la llama de la demagogia, que se haga con empaque, como cuando Umbral asaeteaba a sus detractores, porque las penas con pan, oiga…son menos.

#elSoldeMadrid