Garnier explica sobre la supuesta carta de la NASA y el OVNI de Santa Fe

Como sabrán, en el día de ayer se desató un alboroto debido a la publicación de mi artículo sobre lo que considero una falsa carta de la NASA afirmando la veracidad de una fotografía que contiene un OVNI.
Afortunadamente Gastón Garnier se comunicó amablemente conmigo, pese al trato poco cordial que desde aquí se le dio, ofreciéndome explicaciones sobre lo sucedido y compartió imágenes de la carta que posee.
En sus explicaciones vía e-mail, Gastón afirma lo siguiente:
Según él, tomó la fotografía el día 10 de diciembre de 2010 a las 21:50 hs. El día anterior, jueves, hubo un eclipse. Tiempo después, en marzo, escribió a Blogs.nasa.com enviándole la información con la fotografía.
En la fotografía se aprecia a la Luna en fase llena, o casi llena. Pero en el día de ayer, el Ing. Luis R. Ramos dejó un comentario con datos de la Luna para esa fecha, lo cual descarta que la forma de la Luna en esa fecha sea posible (véase el artículo mencionado, en la sección de comentarios).
Más tarde, según dice Garnier, recibió la respuesta desde el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Greenbelt. La carta está redactada en castellano.
Hechos:

• Garnier tomó una foto el 10 de diciembre, que cayó viernes. En los artículos y por e-mail me dijo que porque el jueves había habido un eclipse. Pero el jueves 9 de diciembre no hubo ningún eclipse. El eclipse de Luna fue el 21 de diciembre de 2010.


• La forma de la Luna para el día 10 de diciembre no coincide con la imagen de la fotografía. El 10 de diciembre la Luna estaba en 26,20% de Cuarto Creciente. Aquí tienen una imagen de la apariencia de la Luna a las 21:50 en el día de la fotografía, de acuerdo al simulador Stellarium:



• El sitio Blogs.nasa.com no existe ni he podido encontrar rastros de que alguna vez haya existido. En caso de haber existido tendría que figurar en el Internet Archive, pero no existe. Los sitios del gobierno de los Estados Unidos tienen terminación .gov y no .com.

Arriba: Resultado de la búsqueda de Blogs.nasa.com. Como se puede ver no hay registros de la existencia de esa dirección en el Internet Archive. Crédito: Internet Archive.

• La carta ofrecida por Garnier como evidencia no corresponde a una carta oficial de la NASA. Para el público en general las cartas son totalmente en blanco y negro, presentando la dirección postal de la agencia y la dirección postal del destinatario. Por otra parte, la NASA jamás responde cartas en castellano, sino en inglés.


Arriba: Sobre de la supuesta carta recibida por Garnier. Crédito: Gastón Garnier.

Garnier afirma haber sido víctima de un engaño, igualmente los medios sacaron a la luz esta información sin realizar el más mínimo chequeo de información que yo y algunos colegas estamos realizando.
Fuente: Gastón Garnier, entre otros.