GLSE: Entre el 'aparato y la vanguardia'

En los medios masónicos y en la redes sociales asistíamos hace unas semanas al anuncio de la eminente elección a Gran Maestro/a de la organización masónica española: Gran Logia Simbólica Española, la cual tiene como cabeza rectora hasta dentro de unas semanas  a  Jordi Farrerons, que empezó con mucha prestancia, fuerza y presencia  en las redes y medios sociales masónicas y profanas,  pero del que apenas sabemos nada desde hace ya meses. Parece  claro que los puestos claves de las organizaciones masónicas desgastan hasta la extenuación, y el tiempo que media  desde de la toma del cargo hasta la salida de este,  hay un largo recorrido del cual parece que la mayoría de los Hermanos/as que lo ocupan  salen más o menos “muy desgastados”.Es evidente que  no es lo mismo lo que sucede en la Masonería Regular española,(Gran Logia de España) que por la singularidad de contar con una fuerte colonia extranjera en sus filas, esto parece desestabilizar bastante junto con otras peculiaridades  lo que hace que muchas de sus cabezas rectoras salgan,  poco menos,  que por la chimenea…  Sarobe, Corominas, Carretero… etc.La cuestión en la  masonería liberal es algo menos drástica, también porque hay menos presión, menos membresía, y menos estructuración jerárquica, aunque no por ello deja de haber parecidos liderazgos territoriales o importantes varonías, aunque en el frontispicio de cada masón esté eso de “un masón libre en una logia libre”, que en ocasiones es más textual que real como ya hemos comprobado algunos en nuestra propias carnes, y recientemente lo ha sufrido  un foto-periodista masón francés que por cubrir los acontecimientos de los indignados masones franceses de la GLNF  ha sido expedientado por su organización masónica..Ya lo recogía Eduard  Boeglin de boca de Xavier Pasquini :Los masones exigen una información libre, los periodistas libres no son, por tanto,  considerados como útiles a la dirección de las Obediencias” .Este anuncio de la Gran Logia Simbólica Española no sería nada extraordinario sino fuera porque el este a sido expuesto en los tabloides más diversos, prensa masónica como  profana, pero ha habido de por medio un salto cualitativo en relación a este anuncio y es que la presentación de candidatos al llamado “Trono de Salomón de la GLSE, también ha sido bastante mediático al sacra  a la palestra a dos viejos Hermanos con los cuales he coincidido en membresías y algunos actos: Fernando Izaguirre (Madrileño) y  Nieves Bayo (Aragonesa) que para ya soltar la liebre han anunciado sus programas de acción para la buena gobernanza de la Gran Logia Simbólica Española.Fernando Izaguirre ha presentado su programa 4 de diciembre del 2001 y que reproduce el Blog de Javier Otaola COLECTANEA MASONICA .Y Nieves Mayo (Jaca 1957) lo ha hecho el 12 de Diciembre del 2001 y que también recoge el mismo blog antes citado.

Me hace gracia todo esto por varias razones, primero porque me recuerda a las elecciones americanas, aunque no sé muy bien porqué, tal vez por las formulas de presentación y el uso de tecnologías, pero me resulta todo muy “chic” y hasta en cierto modo chocante, porque ahora que algunos sacan el banderín del “Secreto Masónico” y hacen de ello un fuerte mandoble; otros en cambio no tienen inconvenientes en mostrar que van hacer dentro de la institución que piensan que pueden gobernar. Lo que son las cosas.En todo esto hay bastante de corrientes políticas, no tanto por la adscripción ideológica de cada uno, sino porque hay un cierto paralelismo con el acontecer político al uso, lo cual nos lleva a la profanidad del mundo masónico, que debiera tener algunas singularidades y distancias del mundo profano como escuela de formación. Pero es lo que hay y nos contagiamos del mundanal ruino profano a la miníma.Por otro lado leídas las presentaciones,  uno echa en falta en este ruidoso preludio voces u opiniones al respecto, pero digamos que el silencio reina en las columnas, o mejor dicho la palabra se queda entre las columnas de logia, y nadie dice ni pío.Tampoco yo voy a decir lo que  a me gustaría, primero porque no estoy en la GLSE, ni me compete dar una opinión, más allá de dar mi parecer en cuanto a las  presentaciones; Que están entre la seudo vanguardia, y y reforzamiento del “aparato”, cuestión  que tanto paralelismo tiene con algo que ahora acontece también en el Partido Socialista.Ambos aspirantes ha estado pegados a la “Nomenclatura” de la GLSE, ya que han sido Maestros Adjuntos y conocen la estructura por dentro, aunque ese conocimiento no se traduce en un diagnóstico interno y externo, se podría decir que no han hecho un DAFO de la situación de la GLSE, de cara a las cuestiones internas ni tampoco de las deficiencias externas, ni parece existir un diagnostico de la masonería y la sociedad para luego poder avanzar toda una serie de propuestasComo mucho hemos visto en los dos discursos de los candidatos algunas pinceladas de un posible acercamiento al diagnóstico,  y no es menos cierto que ha habido cierta  valentía al exponerlas, las cuales en otros momentos han costado a otros Hermanos sudor y lágrimas y en ocasiones tener que abandonar la Obediencia,  y  es a lo que se ha  atrevido a exponer Nieves Bayo como diagnostico inicial, aunque no pasa de ahí : En los ultimos tiempos hemos constatado que hoy en día no existe un claro sentido de pertenencia a la Obediencia por parte de numerosos HH.·., HHas.·. e incluso Respetables Logias”
Al respecto de esta situación lo que propone Nieves Bayo es apretar, definir, y consolidad más el “aparato”,  y para ello propone que se estruje y se pateen los Consejeros  la Obediencia… ¿Es eso lo que hace falta en las Obediencias.. para estructurarlas?  O acaso no está encima del tapete su democratización ...?Por otro lado Fernando Izaguirre (Profesor Universitario) tras su protocolaria presentación un tanto “escolástica” se lanza  a la proposición de  propuestas tecnológicas para la participación en el desarrollo de los Objetivos  Participativos, de Gestión y Programáticos.
Programa más anclado en el voluntarismo personal de los miembros de la GLSE, que en el  propio “aparato”, el cual temo que  se revelará ante el temor a ser desbancado. Aunque me gustan esos acercamientos a un “contrato entre la partes” que Izaguirre propone.

En el planteamiento de Izaguirre hay más ilusión y utopía que realidad, hay más voluntarismo en ayudar a definirse, que otra cosa.Pero en general hecho en falta el diagnóstico cabal para saber donde se debe apretar las clavijas del quehacer  masónico y no proponer por proponer, y hecho en falta en esas presentaciones la definición del modelo e inclinación hacia la que va tender la GLSE,  y apenas si veo nada acerca de  los aspectos formativos  más allá de los enunciados, y hasta el uso de las tecnologías he de decir que  le da un punto de modernidad, pero  no he visto propuestas innovadoras en ese uso para resolver  las deficiencias formativas, y rituales, que las hay….  más allá de hacer videoconferecias y tuiwtearse... tampoco hay una mirada hacia atrás  por tanto no he visto una mano tendida a aquellos que por una u otras razones han quedado en el camino, y que serían un importante bagaje para la GLSE su recuperación.La masonería española tiene más victimas tiradas por sus cunetas que miembros  hay en las organizaciones masónicas , que ya es decir y apenas se hace nada por esa recuperación de Hermanos que a veces han sido fruto de atropellos de los aparatos masónicos..Es de suponer que algunas cuestiones se habrán quedado en clave interna... y solo haan salido los programas, pero en todo caso será interesante ver cual es el perfil por el cual se decanta la organización masónica que nació de la vuelta del exilio, Ver veremos.

Victor Guerra. MM.:. Rito Moderno o Francés