Haddadi, los comentaristas de los Clippers y Borat

¡Bonitos zapatos, Borat!
Los tres conceptos del titular de este post parece que no tienen ninguna relación entre sí. Pero la tienen.
La noticia curiosa del fin de semana en la NBA es la suspensión por un partido de dos comentaristas de Los Angeles Clippers, después de la conversación que mantuvieron durante la retransmisión del Clippers-Grizzlies del pasado miércoles en relación con el center iraní de Memphis, Hamed Haddadi. El diálogo entre Ralph Lawler (veterano comentarista de los Clippers desde hace 31 años, lo cual no deja de tener su mérito) y el analista Mike Smith, a partir del momento en el que entró Haddadi en pista, fue como sigue:
Smith: ¡Mira quién entra!
Lawler: Hamed Haddadi. ¿De dónde es?
Smith: Es el primer iraní en jugar en la NBA
Lawler: No hay otros jugadores iraníes en la NBA
Smith: Es el único
Lawler: ¿Es de Irán?
Smith: Eso creo
Lawler: ¿Ese Irán?
Smith: Sí
Lawler: ¿El verdadero Irán?
Smith: Sí.
Lawler: Guau. Haddadi. Se dice H-A-D-D-A-D-I
Smith: ¿Estás seguro de que no es el hermano mayor de Borat? Si alguna vez hacen una película sobre Haddadi, voy a proponer a Sacha Baron Cohen para el papel
Lawler: Aquí está Haddadi. Bonito pase para la puerta atrás. Creo que estos iraníes saben pasar el balón
Smith: Especialmente los jugadores altos
Lawler: No conozco a sus jugadores exteriores
El diálogo para besugos entre ambos comentaristas acaba aquí. Al parecer, un televidente al que molestaron las palabras de los periodistas denunció el hecho a Fox Sports, la cadena que emitía el partido y para la que trabajan Lawler y Smith. Fox se disculpó ante este espectador y sancionó a sus comentaristas con no poder retransmitir el siguiente partido de los Clippers, el que jugaron (y ganaron, curiosamente) el viernes contra los Denver Nuggets.
Más allá de lo acertado o no de la sanción, sorprende (o no tanto) comprobar el éxito que suelen tener este tipo de denuncias en EE.UU., donde existe una cultura en la que el consumidor tiene mucha facilidad para denunciar a las empresas públicas o privadas y acabar ganando el caso. Lo que es más discutible es afirmar que el diálogo entre los dos comentaristas es merecedor de suspensión. No existe ninguna falta de respeto evidente hacia Haddadi, ni tampoco hacia su país. Sin embargo, sí que sobrevuela la conversación un tonillo de cierto sarcasmo y de superioridad chulesca de ambos periodistas hacia lo que representa Haddadi y sobretodo la nación iraní. En estos tiempos en los que las relaciones diplomáticas entre EE.UU. e Irán penden de un hilo, cualquier bromita es analizada con lupa y, en algunos casos como este, sancionada.
Lo que aquí en España habría pasado desapercibido (los comentaristas de Canal Plus son unos tíos cachondos, y no es extraño escucharles una de estas, si no más grande, y no pasa absolutamente nada) en EE.UU. ha causado cierto revuelo y ha provocado una sanción (e imagino que una buena bronca de sus jefes) para los dos comentaristas implicados. En esta época de crisis y recelo, el humor es una especie en peligro de extinción.